[請益] 請教個問題，臺灣如何從制度上防范一個 …

看板CrossStrait作者 (bxdfhbh)時間15年前 (2010/05/06 11:25), 編輯推噓18(18推 0噓 29→)
留言47則, 11人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
現在大陸農村基層選舉，問題不斷，黑勢力盛行， 很多地方烏煙瘴氣。 這里有一個真實的實例。 遼寧某農村，起先村里大權都被村支書掌控，他扶植自己的侄女婿當村長，合伙把持村里 的大權。 這個村有個在鎮上工作的有能力的人，決心趕走這兩人，於是參加村長選舉，決定奪取大 權。 村支書十分恐慌，擔心失去權力，於是用了種種手段。 1、買票 村支書和村長高價向村民買票。 因為長期把持村里大權，這兩人比那個鎮上的能人有錢多了。 能人花費了二十萬人民幣的走路工後，就再也拿不出錢來買票了。 2、威脅對方潛在投票群體不許去投票 村支書和村長威脅能人的鐵票群體，不許去投票，聲稱當天誰敢去投票，事後就打斷他的 腿。 投票那天，從外地來了許多陌生人，都是村支書和村長雇傭來的外地黑社會（但是表面上 和村支書和村長毫無關系，就是自己來閑逛的一群外來人而已）， 這些人盯在有可能投票給能人的人的家門口，看他們是否出來投票。 結果這些家庭整天沒有一人敢出門。 最終，村長拿到過半選票，勝利連任。 能人花費了很多的錢，自討無趣。 村支書和村長已經放出話來了，下一任村長還是他們家的。 已經沒有人有興趣去挑戰了。那個能人也不想再摻和了。 連任後，村支書和村長把持村里的財政。 當時建設電力走廊，徵用當地土地，給村里補償了一大筆錢（好像8000萬吧）。 村里只把一小部分錢拿出來分給村民，其他的錢都通過利益輸送的方式，補貼了自己的支 持者。當然村支書和村長幕後也能拿到巨額回扣。 我怎麼想，也想不出怎樣解決這個問題，對付這家村支書和村長。 村支書和村長從法律上沒有任何違法之處。 想請教版上的臺灣朋友，臺灣是如何從制度上防范這個問題的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.193.141.130 ※ bxdfhbh:轉錄至看板 politics 05/06 11:27
推
05/06 11:27, , 1F
第一點買票不就違法了嗎...?
05/06 11:27, 1F
買票又不是村長和書記去買票， 是和他們表面上毫無關系的人去買票。 而且是私下買票，沒有公開的舉動。
推
05/06 11:28, , 2F
從法律上沒有任何違法﹖orz
05/06 11:28, 2F
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (05/06 11:30)
推
05/06 11:31, , 3F
第2點也違法啊，台灣有恐嚇罪
05/06 11:31, 3F
恐嚇也不是村長和書記自己去恐嚇， 都是和他們表面上毫無關系的人，而且都是私下去放話恐嚇。 你抓不到任何證據說有人恐嚇了村民，更別說是村長和書記去恐嚇了。 ※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (05/06 11:32)
推
05/06 11:32, , 4F
買票本來就私下買的啊，但是有人檢舉或錄音
05/06 11:32, 4F
推
05/06 11:33, , 5F
錄影存證就可以檢舉了，然後就司法介入調查
05/06 11:33, 5F
問題是，出面買票的人，表面上真的和村長毫無關系。 也就是，我和這個候選人沒有關系，但是我自己個人支持這個候選人，因此我對周圍的人 說，你要投這個人的票，給你多少錢。 候選人又無法約束這些普通選舉人吧，這些選民自己要花錢我也沒辦法。
推
05/06 11:33, , 6F
這些現象，台灣都發生過，靠的是媒體與在野
05/06 11:33, 6F
推
05/06 11:33, , 7F
要靠一個強而有力的領導人
05/06 11:33, 7F
我覺得還是制度上的約束比較好。 強有力的領導人做好事固然好，但一旦誤作非為危害更大。 而且國家領導人不可能去過問一個村莊的選舉事情。而這種村莊選舉是整個選舉的最基層， 也就是選舉的基礎。 村長選舉如果不解決好，被黑勢力控制了，很難保證鄉鎮長選舉沒有類似情況。 ※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (05/06 11:35)
→
05/06 11:33, , 8F
黨的力量，先是公開，引起眾怒，再去執法
05/06 11:33, 8F
→
05/06 11:34, , 9F
李登輝經驗 沒有偉大的領袖就沒有民主
05/06 11:34, 9F
→
05/06 11:35, , 10F
民主要建構在強大的獨裁者的基礎上
05/06 11:35, 10F
→
05/06 11:35, , 11F
正好相反，強人政治是民主最大的障礙
05/06 11:35, 11F
→
05/06 11:36, , 12F
像胡江都不夠力.不夠專權
05/06 11:36, 12F
推
05/06 11:36, , 13F
樓上好好辯一辯
05/06 11:36, 13F
→
05/06 11:37, , 14F
設想：胡江若推民主.將被叛亂下屬刺殺
05/06 11:37, 14F
→
05/06 11:38, , 15F
李登輝經驗 歷史來看 已經不證自明了
05/06 11:38, 15F
→
05/06 11:38, , 16F
為何要胡江, 「江湖」不是比較好聽嗎?
05/06 11:38, 16F
→
05/06 11:38, , 17F
依照KMT的說法 小蔣也有極大的推動作用
05/06 11:38, 17F
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (05/06 11:41)
→
05/06 11:39, , 18F
以時序來說，確實該稱「江胡」
05/06 11:39, 18F
推
05/06 11:40, , 19F
在黨國 誰的名字擺前面是一種學問.藝術
05/06 11:40, 19F
→
05/06 11:41, , 20F
同理 要先感謝主席與領導.黨.然後感謝國家
05/06 11:41, 20F
→
05/06 11:42, , 21F
最後感謝父母
05/06 11:42, 21F
→
05/06 11:44, , 22F
這種啊我覺得需要媒體言論法律兩方面入手才
05/06 11:44, 22F
→
05/06 11:45, , 23F
因為這個案例實在是太糟糕了，簡直是極端情況
05/06 11:45, 23F
推
05/06 11:47, , 24F
回原題：領導的勢力.注意力不及於鄉村,正是
05/06 11:47, 24F
→
05/06 11:47, , 25F
因為領導的力量不夠阿.人民不夠支持領導
05/06 11:47, 25F
→
05/06 11:48, , 26F
歷史看來.開國君主多掌兵善戰.又得民愛戴
05/06 11:48, 26F
→
05/06 11:49, , 27F
權力集於一身.所以吏治清
05/06 11:49, 27F
→
05/06 11:50, , 28F
後來的君主多為小人蒙蔽.他的意志難出宮城
05/06 11:50, 28F
→
05/06 11:50, , 29F
所以吏治變成橫征暴歛
05/06 11:50, 29F
推
05/06 11:52, , 30F
一下子推文就一大推了...orz
05/06 11:52, 30F
→
05/06 11:52, , 31F
民主一定要有穩定的.深刻的權力結構作基礎阿
05/06 11:52, 31F
推
05/06 11:52, , 32F
我站內信給你好了=.=
05/06 11:52, 32F
推
05/06 12:01, , 33F
原po，即使出面買票的人不是候選人，只要檢
05/06 12:01, 33F
→
05/06 12:02, , 34F
舉人能夠提出他是為誰買票，這些被買的票一
05/06 12:02, 34F
→
05/06 12:02, , 35F
樣要從該候選人的得票中扣除--前提是有證據
05/06 12:02, 35F
→
05/06 12:02, , 36F
能證明有多少票被買走；另外，台灣有妨礙投
05/06 12:02, 36F
→
05/06 12:03, , 37F
票罪，一樣只要能證明這些來盯場的人目的是
05/06 12:03, 37F
→
05/06 12:04, , 38F
為了讓這些人因恐懼等原因而放棄投票即可
05/06 12:04, 38F
推
05/06 12:06, , 39F
推一下樓上，關於選舉的規定其實很多，不過
05/06 12:06, 39F
推
05/06 12:07, , 40F
還要再查資料就是了...orz
05/06 12:07, 40F
推
05/06 12:13, , 41F
等等要下了晚點再回信，先參考一下別人吧^^
05/06 12:13, 41F
→
05/06 12:34, , 42F
+
05/06 12:34, 42F
→
05/06 13:26, , 43F
可以把這個問題爆到媒體上
05/06 13:26, 43F
推
05/06 13:42, , 44F
爆到媒體上卻沒直接證據,被反咬就慘了...
05/06 13:42, 44F
→
05/06 13:44, , 45F
民與官鬥的先決條件是--官官不能相護,否則小草
05/06 13:44, 45F
→
05/06 13:44, , 46F
民最後還是死路一條.....
05/06 13:44, 46F
推
05/07 21:52, , 47F
基本上台灣是有人靠抓賄選過活的。
05/07 21:52, 47F
‣ 更多 bxdfhbh 的文章
文章代碼(AID): #1BuZQdP2 (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 bxdfhbh 的文章
文章代碼(AID): #1BuZQdP2 (CrossStrait)