[證據] basketballTW板主yangmie懲處不當
※ [本文轉錄自 Wardyal 信箱]
作者: yangmie (楊咩)
標題: Re: [公告] 水桶
時間: Mon May 3 12:26:49 2021
你所舉的例子, 無論是質疑球團或質疑調度, 都在正常
的討論範圍內, 跟你的文章情況並不相同.
另外推文有人身攻擊的部分, 如果沒有人檢舉
, 我也沒有辦法每篇推文都全部看, 是有可能沒有被水桶到的.
台籃板一向都是用比較寬鬆的方式在執行板規, 我並不覺得
你發文的方式是真的帶著疑問而想來跟其他人討論, 這點
也可以從推文的回應可以看出來(當然管板並不會因為文章被噓文很多
就水桶發文的人), 所以對你的水桶決定與原因都如之前回應,
並不會改變, 除非組務有不同的想法.
※ 引述《Wardyal (東海帝王的老公)》之銘言：
: ※ 引述 《yangmie (楊咩)》 之銘言：
: :
: : 1. 如果你想單純討論P League的小動作沒有問題
: :
: : 2. 如我上一篇所回答的, 你並不是一個沒有看其他聯賽的人,
: :
: : 也在各板都有參與討論, 不可能不了解, 但卻選用有爭議措辭的
: :
: : 討論方式, 故判定為2-1
: :
: :
: :
: :
: : [閒聊] 是只有P+League這麼多小動作嗎
: :
: : 平常看球的視角大部分都是全場的形式
: :
: : 所以沒有太注意
: :
: : 是只有P+League有這麼多小動作
: :
: : 還是其實各大聯賽都是
: :
: : 只是平常不會注意到而已
: :
: :
: 我又看了一遍版主你引用我原文的部分
: 還是不清楚這段哪裡有「爭議措辭」
: 我自己本身發文也有提到是否是因為
: 平常看球是全場視角所以才不會注意到
: 像是上面那段影片中比較近的視角才看到小動作
: 我自己本身都對自己的論點持保留態度了
: 我也從頭到位尾也都沒有一口咬定
: Pleague就是比較多小動作
: 而是以詢問的方式來和大家討論
: 這樣還不夠嗎...
: 而且假如台籃版自始自終都是這麼嚴格的看板
: 那我也不會提出申訴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.169.209 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Wardyal (39.10.6.142 臺灣), 05/03/2021 12:38:49
→
05/03 12:40,
3年前
, 1F
05/03 12:40, 1F
→
05/03 12:40,
3年前
, 2F
05/03 12:40, 2F
→
05/03 12:40,
3年前
, 3F
05/03 12:40, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：