[證據] basketballTW板主yangmie懲處不當

看板CourtBasketB作者Wardyal (東海帝王的老公)時間3年前 (2021/05/01 13:04)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 2人參與討論串3/4 (看更多)

※ [本文轉錄自 Wardyal 信箱] 作者: Wardyal (東海帝王的老公) 標題: Re: [公告] 水桶時間: Sat May 1 00:19:32 2021 ※ 引述《yangmie (楊咩)》之銘言： : 　 : 1. 如果你想單純討論P League的小動作沒有問題 : 　 : 2. 如我上一篇所回答的, 你並不是一個沒有看其他聯賽的人, : 　 : 也在各板都有參與討論, 不可能不了解, 但卻選用有爭議措辭的 : 　 : 討論方式, 故判定為2-1 : 　 : 　 : 　 : 　 : [閒聊] 是只有P+League這麼多小動作嗎 : 　 : 平常看球的視角大部分都是全場的形式 : 　 : 所以沒有太注意 : 　 : 是只有P+League有這麼多小動作 : 　 : 還是其實各大聯賽都是 : 　 : 只是平常不會注意到而已 : 　 : 　我又看了一遍版主你引用我原文的部分還是不清楚這段哪裡有「爭議措辭」我自己本身發文也有提到是否是因為平常看球是全場視角所以才不會注意到像是上面那段影片中比較近的視角才看到小動作我自己本身都對自己的論點持保留態度了我也從頭到位尾也都沒有一口咬定 Pleague就是比較多小動作而是以詢問的方式來和大家討論這樣還不夠嗎... 而且假如台籃版自始自終都是這麼嚴格的看板那我也不會提出申訴 -- 直接公開質疑球團經營 #1WZ1bR7X (basketballTW) #1WZ1jsmH (basketballTW) 質疑教練不懂調度 #1WY_1xHF (basketballTW) 推文應該不用我說了吧一堆人身攻擊 #1WY-VJGi (basketballTW) -- 以判決我鬧板的標準想詢問版主難道這些不符合2-1的條件嗎假設希望能夠看更多例子也可以到CourtBasketB看我申訴的相關文章假如台籃板的水桶標準跟3、4年前的NBA板影音嚴格我認為我被水桶是可以接受的可是從近期的台籃板的公告水桶文以及板風來看 (各種質疑裁判、球團、球員的文章都有) (連相關數據也沒有附的也有) 想詢問版主此案是否有雙標或是誤判的情形大致上就是這樣謝謝版主的回信此信我可以自行轉錄至小組 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.160.22 (臺灣) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Wardyal (27.242.133.2 臺灣), 05/01/2021 13:04:21

推

qazwsx879345

05/01 20:55, 3年前 , 1^F

05/01 20:55, 1^F

推

qazwsx879345

05/01 20:58, 3年前 , 2^F

05/01 20:58, 2^F

推

qazwsx879345

05/01 20:59, 3年前 , 3^F

05/01 20:59, 3^F