Re: [申訴] NBA版namie810303判決不當

看板CourtBasketB作者 (Rajon Rondo)時間4年前 (2019/11/25 14:26), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 44→)
留言50則, 3人參與, 4年前最新討論串18/18 (看更多)
判決結果:維持原判 判決原因: 1-2為討論內容不足心得薄弱之閒聊文 觀看原文的確可符合上述之定義，至於是否達到違規標準 組務這邊認為版規既然有此項規範，可由版主自由心證去定義 只要與過往判決相同即可，組務這邊不會干預版主的主觀認定 只要求與過去一樣公平即可。 累犯的部分亦同上述，並無與過去判決不同，皆採取一罪一罰 之處理方式，申訴者提出之法律觀點，不適用於本站之使用規範， 本站有授予版主制定版規與判決版務之權利，只要版主有明訂清楚即可 故全案維持原判，若有任何疑慮可於一周內上述至sportcenter給群組長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.96.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasketB/M.1574663175.A.568.html
推
11/26 10:46, 4年前 , 1F
11/26 10:46, 1F
→
11/26 10:46, 4年前 , 2F
為啥上面那篇就不是閒聊
11/26 10:46, 2F
→
11/26 10:47, 4年前 , 3F
以後不怕出現各種XX剩下幾星文?
11/26 10:47, 3F
→
11/26 10:47, 4年前 , 4F
對於自由心證的標準很好奇
11/26 10:47, 4F
推
11/26 10:52, 4年前 , 5F
H99是有檢舉逆 雖然你現在只能潛水
11/26 10:52, 5F
→
11/26 10:52, 4年前 , 6F
先不說你舉例的那篇有沒有違規
11/26 10:52, 6F
→
11/26 10:53, 4年前 , 7F
連檢舉都沒有是在喊什麼燒
11/26 10:53, 7F
→
11/26 10:53, 4年前 , 8F
你連板規都搞不懂是跟人討論什麼
11/26 10:53, 8F
→
11/26 10:54, 4年前 , 9F
另外 幫你解答一下 免得一輩子不懂
11/26 10:54, 9F
→
11/26 10:54, 4年前 , 10F
當年有一個H99 一直要檢舉 夏系
11/26 10:54, 10F
→
11/26 10:55, 4年前 , 11F
然後一直鬧影片版版主 說期限內為何
11/26 10:55, 11F
→
11/26 10:55, 4年前 , 12F
不水桶 拜託 你又不是當事人
11/26 10:55, 12F
→
11/26 10:55, 4年前 , 13F
影版版規都說要當事人了 你又來喊燒
11/26 10:55, 13F
→
11/26 10:56, 4年前 , 14F
當初你叫小羽檢舉不就好
11/26 10:56, 14F
→
11/26 10:57, 4年前 , 15F
就是有這種人 版規都不看
11/26 10:57, 15F
→
11/26 10:57, 4年前 , 16F
不看板規 被桶就吵鬧
11/26 10:57, 16F
→
11/26 10:58, 4年前 , 17F
結果現在是連別人被桶 也來喊燒
11/26 10:58, 17F
→
11/26 10:58, 4年前 , 18F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
11/26 10:58, 18F
→
11/26 10:58, 4年前 , 19F
千年夏夕之謎 懂了沒 繼續喊不桶阿
11/26 10:58, 19F
→
11/26 10:59, 4年前 , 20F
結果是你自己不看板規 真好意思
11/26 10:59, 20F
→
11/26 10:59, 4年前 , 21F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
11/26 10:59, 21F
推
11/26 15:35, 4年前 , 22F
哀 讓版主自由心證 好 我們來看看這
11/26 15:35, 22F
→
11/26 15:35, 4年前 , 23F
位版主曾經在NBA版上發過的文
11/26 15:35, 23F
→
11/26 15:35, 4年前 , 24F
11/26 15:35, 24F
→
11/26 15:36, 4年前 , 25F
自己都會發這種更明顯的閒聊文
11/26 15:36, 25F
→
11/26 15:36, 4年前 , 26F
我真的是不知道他標準在哪啦
11/26 15:36, 26F
推
11/26 15:50, 4年前 , 27F
再來就是我前面論述的法律觀點 我是
11/26 15:50, 27F
→
11/26 15:50, 4年前 , 28F
不懂為何其中的邏輯標準不適用在nba
11/26 15:50, 28F
→
11/26 15:50, 4年前 , 29F
版上啦...你nba版樂透都會違反現實
11/26 15:50, 29F
→
11/26 15:50, 4年前 , 30F
法律了 就代表這些觀念規則都是相通
11/26 15:50, 30F
→
11/26 15:50, 4年前 , 31F
的吧...哀算了 反正我也懶得繼續申
11/26 15:50, 31F
→
11/26 15:50, 4年前 , 32F
訴 當我在放屁發牢騷吧
11/26 15:50, 32F
組務不是讓你們吵架的地方 注意你們的發言 在此拉線 再越界就水桶了 ※ 編輯: qazwsx879345 (140.116.96.120 臺灣), 11/26/2019 15:52:00
推
11/27 02:44, 4年前 , 33F
沒有要吵架的意思
11/27 02:44, 33F
→
11/27 02:44, 4年前 , 34F
想說申訴結束能就結果討論是否合理
11/27 02:44, 34F
→
11/27 02:46, 4年前 , 35F
這邊的案子不接受公評嗎?
11/27 02:46, 35F
→
11/27 03:14, 4年前 , 36F
駁回理由常常看到自由心證只要依循
11/27 03:14, 36F
→
11/27 03:15, 4年前 , 37F
過往判決即可 但往往會讓人不服而
11/27 03:15, 37F
→
11/27 03:16, 4年前 , 38F
來申訴的原因是"過往沒有成立的檢舉
11/27 03:16, 38F
→
11/27 03:16, 4年前 , 39F
"而未成立的檢舉被版主以未達否決後
11/27 03:16, 39F
→
11/27 03:17, 4年前 , 40F
沒有紀錄留下，事後被質疑都能以沒
11/27 03:17, 40F
→
11/27 03:17, 4年前 , 41F
有人檢舉所以沒判決當理由帶過
11/27 03:17, 41F
→
11/27 03:20, 4年前 , 42F
檢舉是否公開化比較好?
11/27 03:20, 42F
檢舉是否公開這是由所有版主決定的 說實話我是偏向支持檢舉版的設立 但其實據我了解過去的v小組長跟rjj群組長 是不支持的 認為這會加深對立 這部分新上任的兩位版主似乎都有意願 若版主群他們熟悉版務後 討論認為友成立的必要 小組長這邊我也會協助處理 但這一切的決定權都是在版主群 而不是任何單一版主 或小組長 群組長 ========================= 而關於檢舉的部分 以nba這常駐前幾名的大板 採取檢舉才受理本來就合理 以我在影片板的經歷 光是影片板 要去爬完所有留言本就不可能了 故版主群本身即可能有遺漏違規的可能性 這也不是藉口 而是實務上本來就有管理板務的困難 而若是版主有接收檢舉後 標準與過去判決不一的 這部分是可以向組務申訴的 過去也有相關的上訴案例 故若有人有這種疑問 認為版主判決不公 都是可以申訴的 ※ 編輯: qazwsx879345 (140.116.96.72 臺灣), 11/27/2019 09:07:30
→
11/27 10:21, 4年前 , 43F
了解 所以公開化有紀錄給大家查閱
11/27 10:21, 43F
→
11/27 10:22, 4年前 , 44F
應該就不太會有以上爭議
11/27 10:22, 44F
推
11/27 10:28, 4年前 , 45F
小組長不用對她說那麼多
11/27 10:28, 45F
→
11/27 10:28, 4年前 , 46F
看看過往她在這版的留言
11/27 10:28, 46F
→
11/27 10:28, 4年前 , 47F
就知道她是來找我麻煩的
11/27 10:28, 47F
→
11/27 10:29, 4年前 , 48F
之前都貼一些跟申訴案無關的推文
11/27 10:29, 48F
→
11/27 10:30, 4年前 , 49F
她現在除了這裡 也找不到其他地方
11/27 10:30, 49F
→
11/27 10:43, 4年前 , 50F
這裡不是吵架的地方 謝謝
11/27 10:43, 50F
‣ 更多 qazwsx879345 的文章
文章代碼(AID): #1TstG7Le (CourtBasketB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 qazwsx879345 的文章
文章代碼(AID): #1TstG7Le (CourtBasketB)