[申訴] NBA版namie810303判決不當
欲申訴板主之處分者，請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則，
依下列格式填寫您的申訴文，
請注意不遵守格式及相關規範者小組長得拒絕處理您的申訴。
---------------------------------------------------------------------------
申訴人ID：gigiabc
被申訴之看板及板主ID：NBA板 namie810303
申訴人所受之處分：加重水桶兩年
申訴人之訴求：解除水桶
申訴之理由：
1、3-2討論球迷部分:
最近NBA板上突然出現了一些關於08年GAP、11年小牛隊的不實言論
這些言論說GAP是顛峰報團祖師爺、11年小牛隊非單核奪冠等等
而且帶風向的「不只一個人」
不僅有違多年來大家的認知 更有混淆視聽的意圖
所以本人在板上發了文章闢謠 把當年的狀況依照事實重新描述一遍
取得多數理性板友的認同
但推文中有位板友 先是提出錯誤的數據資料 來"論證"11小牛是一支非單核球隊
該板友說11年小牛隊在季後賽時有三位球員得分差不多20分左右 所以是支非單核球隊
但事實是 只有一位球員突破20分 另外一位球員平均得分為17.5分
這跟擁有三位"20分左右"的球員 實在相去甚遠
這已經不是認知偏差 這完全是抹黑造謠
然後在被我回推文闢謠後 又突然造謠栽贓說:我不準他睡覺 = =
基於這件事 完完全全不存在
以及我的發文內容主題 都是在針對造謠的部分做闢謠
因此在那位板友推文底下回應
: 天阿 哪裡不準睡覺???
: 某族群真的很會栽贓耶......真是大開眼界
就這樣被說扯到球迷 連下面3-3合併水桶我兩年
板主回覆:今天板上一直以來是嚴格禁止地圖砲扯到球迷的
你和他的對話 你大可針對回他推文回答那一定是沒問題
但你扯到整個族群球迷 就是違反3-2
我想提出一些疑問:
1、"某"族群沒有指定哪些族群 而且也沒提到"球迷" 難道這樣算地圖炮嗎?
那請問我地圖炮打到"誰"的球迷了?
2、我的文章內一再針對強調的是:「關於造謠與闢謠」
我的某族群意思絕對不是"球隊迷"或是"球星迷"
"族群"這個詞的意思是一些人 "某族群"字面意思就是某一些人
如果"某族群"真的要延伸 指哪些人的話
整串看下來 依照前後語意 應該不難解讀成「造謠栽贓抹黑的那群人」吧
現在板上造謠的亂象不想辦法處理
反而用我因為持續被抹黑而講出的一句實話:「造謠栽贓的那群人真的很會栽贓耶」
說我在討論球迷
我認為 主觀客觀來說 我完全都沒有"討論球迷"的意思
我所講的都是事實現況
文章討論篇幅很長 我都在闢謠 用相關資料、數據在做討論與解釋
甚至有些人意圖要把我導向真正的討論球迷 我也沒有被拉過去
現在 栽贓造謠的那些人依舊在板上
而我只是敘述某些人很會栽贓的"事實"卻被水桶
這可不是「警察先生 他也闖紅燈你怎麼不抓他?」的情況
這串文中某一些人各種抹黑栽贓造謠 而我點出這個情況
結果變成是我在"討論球迷" 這樣不太對吧?
這個造謠族群可以造謠 難道我不能依照事實說他們造謠嗎?
板主說我與該板友的對話 大可針對回他推文回答那一定是沒問題
但整篇文章就不只該位板友在造謠栽贓抹黑
事實上就是有個造謠栽贓抹黑的族群存在 所以我才會看不下去出來闢謠
「這位板友太會造謠栽贓了吧」這樣可以
「這串文某些人太會栽贓造謠了吧」這樣變成討論球迷?
再重申一次 我的"某族群"並非無差別地圖炮
某族群 = 某些人
真要延伸解讀的話 某族群就是"造謠栽贓抹黑"的那些人
「造謠栽贓抹黑的那些人真的很會栽贓耶」
這是實話也是敘述當下正在發生的事實 怎麼能說我在討論球迷呢?
更核況我可沒有含血噴人的指"特定球迷" 說X迷很會栽贓
確確實實 這個不只一人的造謠族群就是存在 而且很會栽贓抹黑造謠
我回應這句"實話"的時機 是特定球隊與本人被抹黑的當下
請問這樣也要把"某些人"無限上綱成"XX的球迷"嗎?
我沒做的事 板主硬要跟文內某些人一樣 把罪名強加在我身上?
「討論球迷」:我就沒用到球迷相關字眼
中文字意:某族群即是某些人的意思
這可不能自由心證隨意延伸
把不同意思的「某些人」無限上綱變成「特定球隊迷、球星迷」
若板主要繼續延伸說我"引戰"
所以才把「某族群」放大延伸看成「特定球隊迷、球星迷」的意思
拜託 這邊造謠引戰的是某些人 沒有人會說闢謠的人是主動方 闢謠的人在引戰吧
我找資料闢謠都來不及了 何來引戰意圖?
本來就是闢謠打臉文 闢謠證實了某些人確實是在造謠栽贓
主題圍繞於此 怎麼說出這個事實 卻變成我在"討論球迷"?
再說一次 我知道這不是「警察先生 他也闖紅燈你怎麼不抓他?」的情況
但是文內前後脈絡與邏輯本來就該放在一起看
真正造謠引戰的那些人沒受到制裁
反而我這個在闢謠的人 硬是被打成在討論球迷
"討論球迷累犯"的部分:
我承認我上次的確是違規了 發文成功至被刪文的短短時間內 的確有板友說我討論球迷
由小組長的判決說明也可以看出 是否有推文提到討論球迷也是一大指標
判決說明：組務檢視案主文章，認為文內有明顯調侃之意（推文中亦有板友提醒已有
討論球迷之嫌），易造成不同意見的球迷對立，(以下恕刪)
對比之下 這次長達58頁的討論內容 完全沒有板友提到這點 也沒有球迷為此對立
動機:造謠引戰的人不是我
字面意思:某族群 = 某些人 非指特定球迷 而某些人造謠摸黑栽贓是事實
過程結果:長達58頁的的討論篇幅沒有球迷為此吵架
由以上三點可以證明我沒有在「討論球迷」
這樣的水桶標準是否過分嚴格?請小組長務必謹慎判斷!
2、3-3違反硬限制部分:
#1RCpfvOw (NBA)
對KG來說 要他去賽隊那個爛隊 不如留在原本這個爛隊比較有人情味
3.不得以看版版面為工具，行惡意攻擊特定球員/球隊/板友之實，或挑起特定球迷
間之爭端．對於遭受人身攻擊之板友，若其原言論並無爭議，則板主有權加重攻擊者
之處分。
（註：情節嚴重或大量使用時，版主可視情況加重一犯。崩潰一詞，如明確指涉球迷
或版友ＩＤ，亦屬於挑起爭端之範疇。)
這邊一整篇是在講三巨頭交易過程
我只是客觀呈現KG面臨轉隊選擇之際的想法而已
文中兩支球隊當年在分區中分別為倒數第三與倒數第一
我在敘述史實 而並非在"惡意攻擊"兩支球隊
板主回信給我說可以用替代用詞 板主群接受:「打得很差打很爛的隊伍」
板主群認可的替代用詞也有用到"爛"字
這邊顯示出板主群對硬限制(關鍵字出現即違規)的規定並非那麼"嚴格"
「對KG來說 要他去賽隊那個爛隊 不如留在原本這個爛隊比較有人情味」
「對KG來說 要他去賽隊那個打得很差打很爛的隊伍
不如留在原本這個打得很差打很爛的隊伍比較有人情味」
我想請問 像這樣多打幾個字 意思有變得不一樣了嗎?
一樣用到爛字 卻是由板主群自由心證可不可以接受?
重點還是在 是否有"惡意攻擊"吧?
正好前幾篇也有小組長對硬限制"爛"字的判例
判決說明：「爛」字未來是否列為NBA板禁用字，未來可建議板主群明訂，但就案主
原發言之脈絡，已有明顯挑釁、引戰意涵，完全無可議空間，本案駁回。
該板友使用爛字加上有明顯挑釁、引戰意涵 才會無可議空間
我在描述KG當年轉隊史實時 這句僅僅占了一整篇的一行
既不是"惡意攻擊" 連"挑釁"當年兩支球隊與"引戰意圖"都沒有
確確實實就是在講述KG當年的情況 僅此而已
希望版主能先依照文章邏輯來判斷這樣是否為惡意攻擊 而不是無限上綱......
請小組長務必明察秋毫!
(由於本人目前被水桶 無法轉錄兩篇相關發文內容證據 麻煩小組長請板主代為轉錄 謝謝)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.61.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasketB/M.1530551869.A.8FB.html
※ 編輯: gigiabc (59.115.44.146), 07/04/2018 11:29:46
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：