Re: [申訴] NBA版版主Hijikata不當水桶
請問 NBA 板板主 Hijikata/g6m3kimo/VVVV5555:
對於板規「罰則」中之註文:若有心人士刻意利用此制度避免罰責，板主有權不採納。
是否有客觀的認定標準？
PS: 組務並沒有要求一定要有客觀標準，有的話請說明，沒有的話直說無妨
請三位板主推一名代表回應，或是想各自發言亦可
※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言：
: 標題: Re: [申訴] NBA版版主Hijikata不當水桶
: 時間: Wed Dec 17 12:05:13 2014
: 也就是說，申訴人這一次發言違規是被判兩次違規，而不是四次
: 組務查閱了下列申訴內文，看起來你應該是要申訴舊記錄沒有被清除？
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.209.4
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CourtBasketB/M.1418789117.A.FAF.html
: 推 qoomilk : 是的，在我這次違規之前就已無違例 163.25.95.235 12/17 18:27
: → qoomilk : 紀錄，這點我有以前詢問過神父版主 163.25.95.235 12/17 18:27
: → qoomilk : 法規文字寫得很清楚，版主唯一能改 163.25.95.235 12/17 18:29
: → qoomilk : 變這條規則是有心人士利用才可取消 163.25.95.235 12/17 18:29
: → qoomilk : 而版主的理由是因我跟"特定"球迷吵 163.25.95.235 12/17 18:30
: → qoomilk : 假，如果跟另一方球迷就沒關係，我 163.25.95.235 12/17 18:30
: → qoomilk : 覺得非常不合理，況且在這次判決中 163.25.95.235 12/17 18:30
: → qoomilk : 我已經被加重判罰一次，而版主又再 163.25.95.235 12/17 18:31
: → qoomilk : 一次加重，等於一罪兩罰(且用奇怪的 163.25.95.235 12/17 18:31
: → qoomilk : 原因)，一次違例判到四隻違規且罰 163.25.95.235 12/17 18:32
: → qoomilk : 到四個月非常不合理，我甚至這幾天 163.25.95.235 12/17 18:33
: → qoomilk : 私下詢問過其他版主意思也是如我所 163.25.95.235 12/17 18:33
: → qoomilk : 言，但當時我請這位版主去詢問他卻 163.25.95.235 12/17 18:34
: → qoomilk : 堅持如以上原文及信件內容，謝謝 163.25.95.235 12/17 18:34
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.209.4
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CourtBasketB/M.1418847341.A.4B9.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇)：