Re: [申訴] lakers版主不當水桶
本案除qoomilk外並無其他人申請發言，
視為接受l板主提出的解決方案。
因此本案至此全部結案。
qoomilk的異議部分回覆如下：
1.申訴人qoomilk跟l板主間既有水球紀錄又有信件往來，
因此我不明白申訴人所說的黑名單究竟是什麼意思，
若在第一階段申訴的過程中與板主間的信件溝通有問題，可以來組務詢問。
但「ID是暗的」這件事並不能證明什麼，
有可能板主不在站上，也可能隱身，
甚至就算「ID是亮的」而板主不回你水球，也不構成任何違規，
因為沒有任何規定要求板主必須與使用者以水球方式溝通。
2.雖然組務要求板務處理應該標準一致，
但仍然尊重板主基本的裁量權限。
若被處分的使用者欲與板主溝通以「承諾不再犯或道歉」減刑，
板主應該給予溝通的機會，
但認定當事人是否有誠意的裁量權仍在板主，
例如說，在不同個案中板主若將當事人的過往記錄列入考量是合理的。
在yisdl的部分，組務並未強制要求改判，因此沒有重新公告並無問題。
組務也未要求板主必須將溝通的過程全數公開處理，
這部分如何進行，例如是否公開、是否需要道歉、該如何為承諾的內容等等，
原則上仍應尊重板務的裁量權限，
除非yisdl來申訴，否則組務不會強制要求板主提出相關證據。
3.因此，qoomilk可以要求的是同樣以「以承諾不再犯或道歉換取減刑」，
但勸導的動作板主顯然已經在#1FnbMuL2 (CourtBasketB)中做過了，
若qoomilk當時有較為正面的回應，l板主也說過可取消警告，
既然qoomilk當時即已不同意板主的處分與裁量，
並以檢舉其他使用者為主要訴求，
應可視同已經放棄「以承諾不再犯或道歉換取減刑」的機會，
板主不再主動詢問，亦屬事理之必然。
至於l板主本次在處理申訴後的改判，
是在組務要求重新檢討處理原則後的處理，
並無一案二判的問題。
4.最後，既然改判為一個月的水桶，已經執行的部分得予扣除，
qoomilk可計算日期後寫信請l板主改至該日，或由l板主於該日手動解除水桶。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.125.165.60
推
06/05 22:48, , 1F
06/05 22:48, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：