Re: [檢舉] Elephants-KDDKDD/DARKSEVEN-2016/11/23

看板CourtBasebal作者 (秘書)時間7年前 (2016/11/25 19:57), 編輯推噓5(504)
留言9則, 2人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
前文恕刪 此篇為回答DARKSEVEN板主之回應 一、對於滑鼠墊因未經授權拿去給廠商製成商品,雖內文看來是自用 且是只有一個的客製化商品。但仍有觸法疑慮,對此我並無意見 使用現行板規補充條款10做判決,本人也無意見 但是否需要增加板規置入新板規與處置指甲彩繪並無直接衝突 本人認為是可以並行的,且提出指甲彩繪也有疑慮是在相關的第一篇 水桶公告中就有提出,並非第二篇公告表示考慮置入新法才提出 二、既然不希望再有球迷誤觸著作權法問題,更應積極處理這兩篇 滑鼠墊既然先行使用板規來處置且引發後續爭議 此兩篇更應以原本執法標準執行水桶處置,非以相對輕的標準僅勸導刪文 這是否會另人產生輿論能左右板主執行板規的想法 甚至令板友有改天只要板主行駛現行板規補充條款時有爭議 就應公投納入新板規的疑慮 更不用說彩繪指甲至今仍未看到板主群決議的先勸說刪文 球迷有權益討論板規及商品化議題, 且板主不應以後來討論的新法來評估現已發生的案件 這樣是否變成抓著明朝的官等著清朝的劍再來決定是否處置? 三、公投議題雖非本人此篇檢舉重點,但我想反問板主 既然投票結果出爐,板主群因投票人數過低,所以要考慮是否可行 這點以公告方式告知板眾應該不過份,但卻遲遲沒有動作 至公告新版規時亦無說明 本人於公告下對板主未對其投票結果說明語氣雖輕浮甚至有點風涼話 我願道歉,但這麼久的時間內,連告知板眾為何投票結果出爐卻未見在 其新版規卻也是事實。DARKSEVEN板主新板規公告後發了一篇參雜個人情緒 且兩次點名本人,向本人對此議題熱忱表示感謝且對投票結果說明的公告 本人並非第一次對板主表示(推文或信件中)是否該說明其公告結果 然而在本人不適切的質疑言論後發此篇帶有個人情緒的說明公告 我相信應無其他用意也感謝DARKSEVEN板主對此有所回應 四、我特意去查閱從第一篇水桶公告後KDDKDD板主的回應 並未看到有任何花費心力的對此案件的解釋 我只看到對於公投議題的解釋及表示會在討論指甲彩繪ㄧ案 也許我漏了哪裡,還請板主提出來,待我觀後也許有不一樣的想法 本人於11/8日寄信給KDDKDD板主並未獲得回應,也體諒板主平日板務繁忙 便耐心等待。直至同月14日,依然沒有消息才轉而寄信給DARKSEVEN板主 也獲得回信說明,本人因對站內信1 有關指甲彩繪之說明有不同意見 所以又回信第二封表示我對其案例的見解與板主有所出入的地方 且附上板友提供的解釋令函網址,不見板主回應,本人想應是夜深板主休息 便未再打擾,耐心等待。直至新版規公告出來依然沒有收到回信,甚感不解 才會檢舉,如果以申訴板中可看的檢舉案來看 KDDKDD板主對於板主不回信與板規執行時限看得更加的嚴格 我耐心等待了一個月不見板主做處置,也未以信件不斷催促 為何板主有需要24小時都在服務我的感覺產生 再次抱歉也感謝DARKSEVEN板主百忙中抽空對於我的信件給予回覆,辛苦了 之所以訴求中有應予以KDDKDD警告一次 係因指甲彩繪案例文中明確的商業行為(替客人繪製) 且文章亦表示每年都會來繪製棒球主題,難道不足以表明其商業行為? 站內信2雖不是寄給KDDKDD板主,但其內容我也有說明 若沒有官方圖騰將其視為板主群討論後認為的創作,還可以接受其說法 但此案例不只重製,更有其商業行為獲得盈利,且不說不以現行板規B-5處置 卻連現行板規補充條款10也不予以處置,於我首篇文章也有提到 KDDKDD板主不止一次強調重製觸法 既使他原先不知或不確定這樣繪製於甲片是否為重製 但站內信2寄出至檢舉這段時間他也應該會看到解釋令函 除非板主們未以此令函再進行一次討論是否仍屬創作? 若有討論以KDDKDD板主對其法條解釋的熟悉程度,應不難判斷是否有重製 但KDDKDD板主不斷用'板務不是法官'的說詞,逃避繼續談論關於指甲彩繪ㄧ案 現於回覆檢舉案中的推文中又稱其法理上爭議不小,既已強調板務不是法官 一方面又強調法理,個人感覺甚是矛盾,且滑鼠墊的案例法理就無爭議嗎? 板主如何認定法理爭議大或小? 板主群經討論後認為介於模糊地帶 因為沒講到價錢、地點、店名 但其發文者就是繪製重製的人,應可以將其視為廠商 如果其他人也想繪製,直接站內信甚至水球就能聯絡到 這樣量化與商品化的機會遠比購買製作一個客製化滑鼠墊來的大多了 KDDKDD板主今天即使沒有任何板務經驗,也應以一樣的標準執行板務 何況他曾任多板板主(現任3板),所以我才覺得應給予警告一次 象板之前據KDDKDD板主表示,每日不必花費過多時間即可管理 故針對一個議題迅速調整,應對KDDKDD板主來說不造成太大問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.135.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1480075071.A.E28.html

11/25 20:04, , 1F
因兩位板主不再回應 後續麻煩小組長判定了
11/25 20:04, 1F

11/25 21:15, , 2F
請問檢舉人之前提及你發表過的文章已被刪除,由於現
11/25 21:15, 2F

11/25 21:15, , 3F
在當事人皆表示發言結束,那是否還需要轉貼該兩篇
11/25 21:15, 3F

11/25 21:15, , 4F
文章作為本案補充資料?如果檢舉人認為有需要,我稍
11/25 21:15, 4F

11/25 21:15, , 5F
後轉貼過來;如果覺得沒必要,那自由發言階段就此
11/25 21:15, 5F

11/25 21:15, , 6F
結束。
11/25 21:15, 6F

11/25 21:37, , 7F
小組長誤會了 兩篇文章並未有我發表的 我已對DARKS
11/25 21:37, 7F

11/25 21:37, , 8F
EVEN板主回應完畢 現已不再需要了 感謝小組長 麻煩
11/25 21:37, 8F

11/25 21:37, , 9F
你了
11/25 21:37, 9F
文章代碼(AID): #1OE2S_ue (CourtBasebal)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OE2S_ue (CourtBasebal)