Re: [檢舉] Elephants-KDDKDD/DARKSEVEN-2016/11/23

看板CourtBasebal作者 (KDD)時間7年前 (2016/11/24 02:40), 編輯推噓5(5推 0噓 16→)
留言21則, 2人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
抱歉 剛剛才發現忘了說明餅乾部份 當時文章主要內容是分享"小朋友的收涎餅乾" 且是手工餅乾 當時本人當下判斷是無商業化意圖 也無規模化生產販賣意圖 當下的確忘了象隊有曾經把餅乾當贈品過 在板友提醒後 本人當下是立即跟該使用者溝通 因為該案可能有爭議 先請他刪文 以此案是否違規來說 主觀意識判斷 該使用者純粹是分享小朋友收涎餅乾 並沒有商業或刻意侵權意圖 客觀條件 是有使用到球隊圖檔 若衡量此成立要件和考量之前處理相關議題前例 依比例原則 板務仍認為此案以刪文為最佳處份 如今此案已被檢舉組務 請小組長惠於判斷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.107.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1479926455.A.E08.html
推
11/24 07:00, , 1F
因為您一再重申重製 且版友所推文的解釋令函更為明
11/24 07:00, 1F
→
11/24 07:00, , 2F
確的表示餅乾蛋糕不論手工與否皆涉及重置
11/24 07:00, 2F
推
11/24 07:02, , 3F
沒記錯的話被水桶那篇也是指稱其滑鼠墊為自用 一樣
11/24 07:02, 3F
→
11/24 07:02, , 4F
重製 一樣自用 其解讀有無商業企圖卻不一樣
11/24 07:02, 4F
→
11/24 07:04, , 5F
不知板主可否將水桶那篇文章及餅乾那篇文章轉貼至
11/24 07:04, 5F
→
11/24 07:04, , 6F
此？
11/24 07:04, 6F
推
11/24 08:17, , 7F
且若指甲彩繪 板主的認為是沒有問題 為什麼要去勸
11/24 08:17, 7F
→
11/24 08:17, , 8F
導版友刪文？若收涎餅乾會有爭議 指甲彩繪為何在版
11/24 08:17, 8F
→
11/24 08:17, , 9F
主的認定上沒有爭議
11/24 08:17, 9F
→
11/24 09:44, , 10F
指甲彩繪沒人叫他刪文 餅乾已作刪文處理 請閣下
11/24 09:44, 10F
→
11/24 09:44, , 11F
理清脈絡再發言
11/24 09:44, 11F
推
11/24 10:39, , 12F
請板主正視問題 為何一篇刪文一篇無作為一篇水桶 一
11/24 10:39, 12F
→
11/24 10:39, , 13F
樣侵權卻有三種處理結果 版主們水桶前有請該篇原Po
11/24 10:39, 13F
→
11/24 10:39, , 14F
刪文嗎？ 從發文到水桶僅僅一日 板主們卻對更明顯侵
11/24 10:39, 14F
→
11/24 10:39, , 15F
權觸法的文章毫無作為甚至延宕一個多月 請板主了解
11/24 10:39, 15F
→
11/24 10:39, , 16F
為何有此篇檢舉文再行回覆 感恩
11/24 10:39, 16F
→
11/24 10:45, , 17F
此案已說明完整 我想再回覆只是陷入無謂言詞論戰
11/24 10:45, 17F
→
11/24 10:45, , 18F
交由組務判斷 不再回覆
11/24 10:45, 18F
推
11/24 11:17, , 19F
且以板主以沒人叫他刪文便不做任何處置 是否表示對
11/24 11:17, 19F
→
11/24 11:17, , 20F
此類似案件採不告不理的方式？ 但在相關公告一直有
11/24 11:17, 20F
→
11/24 11:17, , 21F
人提及此文章也有爭議 卻依然不予以處置 ？
11/24 11:17, 21F
‣ 更多 KDDKDD 的文章
文章代碼(AID): #1ODUAtu8 (CourtBasebal)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 KDDKDD 的文章
文章代碼(AID): #1ODUAtu8 (CourtBasebal)