Re: [申訴] baseball 板主 ashrum 判決不公

看板CourtBasebal作者 (傳說中的小米)時間13年前 (2011/06/03 22:59), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串4/17 (看更多)
※ 引述《KOREALee (韓國最高)》之銘言: : : 噓 DDRent5566:有錢也是噓,誰要這種臭錢(  ̄ c ̄)y▂ξ 06/01 21:45 : 噓 rappig:廢文 06/01 21:45 : : 這兩個噓文刻意引戰明顯 : 請組長查看原文 我是看到他們惡意噓文後才做出回應的 我不覺得「廢文」兩個字就有引戰嫌疑 除非有類似判例,不然暫時先不討論 請 ashrum 板主說明第一則噓文的處理原則 [deleted] : 我也有與另一個版主溝通 : 他也認為 ashrum 板主的判決標準有問題 : : To clywin123: 您好 我有寄信給另一個版主了 可是我認為他處理不當 [06/02/2011 23:\ : 32:54] : ★clywin123 先看他怎麼回吧 [06/02/2011 23:33:13] : ★clywin123 我也覺得最近判決有點怪 我看不太出來他的標準 [06/02/2011 23:33:29] 不同的板主有不同的見解是可以接受的 不過請 clywin123 板主注意 同板的板主最好先溝通過再發言 : 然後在附上 : 另一篇發錢文 : 我不知道你為什麼要附上這一篇 說實在的我看不出來兩篇文章有什麼可以類比的 組務暫時先不針對該文是否應該被處份提出意見 但是無論板主的處置方式為何,與本案並無關連 若是申訴人堅持該文應該被處份而板主不處份 請另案提出「檢舉」,謝謝 === -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.209.4
文章代碼(AID): #1DwFRaFU (CourtBasebal)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1DwFRaFU (CourtBasebal)