Re: [切磋] 稍作總結。
今天好累(軟),剛開車載家人去看骨科,剛回到家,還有事要做,但超想打電動。上篇
文看到你去考社工,我覺得很好,如果有考上,請加油。
---
用時間區隔,中國文化與漢文化,是非常莫名其妙的分法。
就如同,殖民時期日本文化,跟現在流行的日本文化,你會設想為兩個截然不同的民族文
化傳統嗎?不會。他們雖有變化,但是其文化特質仍舊都是日本文化。
再來,誰定義國民黨來之前就叫「漢文化」,國民黨帶了的就叫「中國文化」?這是你自
己擅自下的定義,沒人這樣定義。
「漢文化」與「中國文化」用語脈絡有強調上的不同,但其主體是同一的。兩者等同毫無
問題。這很簡單,你說的話語,寫的文字,既能叫漢字,也能叫中國字。這毫無問題。你
自以為設想兩者不同,就真以為事實就因此不同嗎?不會吧。當然,你罔顧事實。坦白說
,你痛恨國民黨就直說,抵制中國文化幹麻。前面文章論證一堆,近代儒學大家之治學與
國民黨黨國威權之學術,儼然是天壤之別的東西,你偏偏就是過度論證到兩者是同一個東
西。之前是拿新儒家跟國民黨綁在一起,現在則是把中國文化跟國民黨綁在一起。
國民黨是帶來一些人才與文化資源來臺灣,但那些東西就必然跟國民黨同立場嗎?故宮裡
的世界級文化遺產,你當成是國民黨黨產嗎????故宮裡顯然就是漢文化遺物,你在區
隔什麼。你知道裡頭的四書章句古本,跟臺灣流傳的四書章句大同小異嗎。
我曾形容你習慣「削足適履」,你知道這成語意思嗎。你就憑你淺陋之印象,設想一個文
化只有哪些概念,然後再去套用在你所要否定的對象身上。而非直接就現實實際情況,去
設想你所要反對的對象,內容究竟是什麼。所以你不瞭解你所要反對的文化,就如同你不
理解你所引的文章與引用的古文。最後憑著削足適履的印象,才會說出,「慈濟不是佛教
」、「道統不在民間」、以及「漢文化不是中國文化」這種鬼話。
繼續加油。
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言:
: ※ 引述《rex73723 (柏)》之銘言:
: : 你先是拿楊儒賓文章打我,被我抓出你黑白顛倒曲解楊儒賓,被我重砲回擊。之後又擷取
: 這篇文章原文就是楊儒賓的,不談他的東西真的會離題
: : 古文來打我(還擷取不完全,我猜你不概也不知朱熹原文出處),結果被我發現你完全讀
: 我連連結都貼給你就是不怕你拿來用
: : 不懂古文XDDDDDDDDDDDD。讓我瞭解到,你除了無視推論,幻像悲情然後自居正義外,原
: : 來你壓根讀不懂你所批評的東西,所以你才一再笨拙地,三番兩次地,讓所引的的論據,
: : 經果正確解釋後,反而都成了反證。拿來反對我的東西,反而被拿來反對你自身,這不是
: : 我有多機巧,單純是你比較蠢而已,還蠢得很好笑的那種。被我一炮再炮,一笑在笑後,
: : 結果現在又不承認自己有反對過這些東西。
: : 大概這次真的被打到痛了,所以神隱三天,一邊療傷一邊找救兵之類的。現在發文,我一
: : 看。哇嗚。是想學妖西論證嗎。你是想跟我說你現在要在儒學板用西哲邏輯談道統嗎??
: : ??你讀不懂朱熹文字就算了,你彷彿還想給朱熹穿西裝?你目的是啥?證明朱熹適不適
: : 合穿西裝?這不用論證啦,我直接跟你說。朱熹不會穿西裝,因為他不用穿西裝,也不屑
: : 穿西裝。你拿西哲邏輯來儒學板唱高調?滾回你的西哲板跟八卦板啦。
: : 當然,你大概又會抓語病,大喊,「我哪裡有說要學妖西」之類的話,繼續打迷糊仗。
: : 但,你以為我那麼容易被唬弄過去嗎。
: : 我再問一次:
: : Q1:你是否反儒學?你回答是或不是就好。
: 你應該問我反對儒學的什麼? 那些點?
: 如你這種問法我無法回應
: : Q2:你是否反對臺灣之中國文化?你回答是或不是就好。
: 我認為沒有中國文化在台灣,只有台灣的漢文化
: 因為:
: 1.先是中國是在1911後才成立的東西,才建立的國族認同
: 在此之前台灣已經有不少漢人居住
: 這些漢人帶來的漢文化不應該和1911後有國族認同的中國文化畫上等號
: 2.再來是台灣已經形成自己的族群和聚落也有自己的文化認同
: 不應該再把台灣文化視為漢文化的一支來看待
: 所以: 不是中國文化在台灣
: 以致於: 你問的問題(我是否反對台灣之中國文化)不存在
: : Q3:你捫心自問,就儒學板之討論內容言,你是否讀得懂你所反對的東西?
: 你若知道我反對什麼就不會一串文章鬼打牆洗板拉...
: : 你說能或不能就好。
: : 就這三問題,回答了,一切便清楚明瞭。
: : 你誠實回答也好,不誠實回答也罷。拒絕回答,我也無所謂。
: : 重點是我要做的事,完成沒有。
: : ----
: : 原初只想羞辱你,這作到了,且能發現,這幾乎是你自取其辱。
: : 其次,為儒學板設立防火牆。透過〈稍作總結〉,將你言行模式化。
: : 諸位板友能迅速辨識你的內容結構,然後,發覺你說的,無非都是屁話。
: : 我說的你未必需要信。但我很確信,來這板看文章的,肯定不會信你說的。
: : 其三,以上都是你我恩怨,但是,我還有一目的就是:復興儒學板。
: : 要復興儒學板,就是需要三步驟。
: : 1、破。
: : 2、立。
: : 3、引起注意。
: : 破,就是破除邪說。這系列炮你文。我已存收起來,以〈鎮邪記〉為題,收編。
: : 日後,能製作懶人包,作為紀錄,亦作為儒學研究者之教戰守則。
: : 立,論戰多篇,你以為真對你那廢問題感興趣?我是藉著羞辱你的過程,發表正確的
: : 儒學文章,並對儒學、佛學、道教學,涉及臺灣民間根深柢固之中國文化做出介紹。
: : 3、有破有立還不夠,儒學板還需要人氣。人氣怎來?需要戰文,引好事者進來。
: : 無論是支持儒學的,還是反對儒學的,都很可能對戰文感興趣,而進來儒學板。
: : 增進人氣,增進知識,重要的是,透過前述破與立,儒學板板友能恢復自信霸氣,
: : 願意回來發言發文。
: : 所以,就以上這幾點而言,K的存在,其實有其意義。請務必加油。
--
自由的人,絕少想到死。他的智慧,不是死的默念,而是生的沉思。
--斯賓諾莎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.180.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Confucianism/M.1469447962.A.3AC.html
※ 編輯: rex73723 (175.180.180.148), 07/25/2016 20:00:02
噓
07/25 20:03, , 1F
07/25 20:03, 1F
→
07/25 20:03, , 2F
07/25 20:03, 2F
→
07/25 20:04, , 3F
07/25 20:04, 3F
→
07/25 20:04, , 4F
07/25 20:04, 4F
→
07/25 20:05, , 5F
07/25 20:05, 5F
→
07/25 20:06, , 6F
07/25 20:06, 6F
→
07/25 20:06, , 7F
07/25 20:06, 7F
→
07/25 20:06, , 8F
07/25 20:06, 8F
→
07/25 20:06, , 9F
07/25 20:06, 9F
→
07/25 20:07, , 10F
07/25 20:07, 10F
→
07/25 20:07, , 11F
07/25 20:07, 11F
→
07/25 20:08, , 12F
07/25 20:08, 12F
→
07/25 20:08, , 13F
07/25 20:08, 13F
討論串 (同標題文章)