Re: [討論] 當代新儒家批評

看板Confucianism作者kingacer (韶音)時間10年前 (2014/03/10 22:46)推噓1(1推 0噓 15→)

留言16則, 2人參與討論串22/36 (看更多)

我好好的在打文章，怎麼變成丟泥巴了？我說過我習慣的講問題的方法，因此總是要先講一些外圍的東西，理清一些觀念，設定一些範圍，將一些基本的東西說一下，再一步步的深入。才不會因為標準，範圍的不一而造成混亂。你不認同，就當差異。接下來就要講中體西用了。講完這個部分，也才有辦法近入中國近一百年的學術。不過，如果你等不及，我在此篇直接說結論。論証過程省掉也可以。結論：新儒學家，並不等同於中國哲學界，亦不等同於中國學術界，在新儒家之外，有很許認為中國不能講哲學，而講思想的研究者們，對於「中西」方文化的處理著力很深。因為，哲學，只是文化研就的一個角度，因此用更廣大的「思想」概念才可以更全面的進行討論。要觀看中國學術要如何對應西方文化，必然要跳離當代新儒家。而且，文化沒有主從關係。而你混在一起講了，所以跟你討論，很難專注於同一高度上。你不必回啊，因為我又還沒開始。之前說的東西，也沒什麼好回了。除非你不認同，又有反駁的資料。因為有些事情沒講清楚，所以這篇先講這個。中文系學文史哲的時候，是學：文學，文學理論，文學方法，文學研究，文學作品。史學，史學理論，史學方法，史學研究，史學作品。哲學，這個部分有點雜，因為有些中文學是講思想的。認為中國沒有哲學，又或者，用「哲學」去講中國諸子，不夠切實。但是，也是會講哲學理論，哲學方法，哲學研究，然後講諸子作品。之後，會有大魔王，經學。經學傳統的經學，史學傳統的經學，文學傳統的經學，哲學傳統的經學。然後，還有不停的出現身影的訓詁學。至於跟歷史背景有關的一切，老師只用三個字就上完了。自己看…… 謝謝你告訴我哲學系也學這些東西，對了，是走年鑑學派的路嗎？再來，就我所知，牟宗三也在國文系教書。（中文，國文之別，就不用說了吧？）依你的方法，他不是中文系？我不是以一個人在那邊教書，就斷定他是那邊的人。那樣不夠全面，這條件也太鬆了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.212.41 ※ 編輯: kingacer 來自: 61.224.212.41 (03/10 23:04)

推