Re: [請益] 儒學與佛學心性上的問題
看了此篇討論串，雖然覺得自己學識不能與諸位相比，
但版主說本版並沒那麼嚴肅，那麼想嘗試說說一些個人的想法~。
我覺得佛與聖人的境界是各自獨立的。
幫助一個人所能得到的喜悅，
在儒家和一般的佛教徒，大概是一樣的。
但和佛一樣嗎？即使不說是看破，是說超越，
當超越之後，內心所能得到的喜悅大概是有所不同的，
和儒所得到的已經隔了一層了。
雖然以佛家角度來看是好的，但以儒的角度則非。
因此我較認同#19o8Ih9W篇推文takase的說法，
孔子是會執著於仁的。因為仁就是最高的境界，沒有所謂更高的佛。
當然孔子是沒見過佛，即使見過，我不認為孔子會往佛的方向走，原因如第一段所述。
再言「仁的境界仍存在孔子的主觀中」，老子說「大道廢，有仁義」
是因為孔子要去說它，教導別人來改善這世界。
若孔子真體現了仁，若把其和世界隔離，只獨獨觀察孔子，那主觀就不見了。
satkuo言要各宗教、學說要由相同點去看，是有道理。
但把「差異性」視為學問所要處理的末端則不認同。
若真理只有「一」的話，如何確定那些偏差不會令自己永遠達不到真理？
如果不能確定，此處豈能不審？
若個人有個人適於自己的道，那尋出最適合自己就很重要了，哪能不考慮？
我贊同言「差異性」容易流入偏見。但以此為末端，而放棄思辨，恐怕不妥。
corson、armida兩位皆認為孔子的聖人之境，為達佛的境界之所需。
用圖來說應是如此 世人--->孔子--------->佛（最高）
但我個人認為如此 世-----？----->孔子-->聖人
人-----？------------>佛
因為孔子在<論語．述而第七>言「若聖與仁，則吾豈敢？」
我目前選擇相信孔子自己所說，而非謙辭。
雖然假定孔子非聖人，但<論語．子罕第九>顏回讚嘆孔子：
「仰之彌高，鑽之彌堅，瞻之在前，忽焉在後！」
我想佛經應有類似橋段，佛佗的境界是否高於孔子，我不敢說。
這好像在仰望穿越雲叢的兩座高山，因此覺得兩位似乎太輕易帶過，
不知能否多論證一些如何達成佛佗境界>孔子境界的結論。
此文為了行文方便，怕有些尖銳，
實則沒那麼肯定，兼以文字淺薄，請不要見怪>.<b
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.62.176.5
推
03/31 19:53, , 1F
03/31 19:53, 1F
→
04/01 20:57, , 2F
04/01 20:57, 2F
→
04/01 20:59, , 3F
04/01 20:59, 3F
→
04/01 21:03, , 4F
04/01 21:03, 4F
→
04/01 21:04, , 5F
04/01 21:04, 5F
→
04/01 21:12, , 6F
04/01 21:12, 6F
→
04/01 21:15, , 7F
04/01 21:15, 7F
推
04/01 23:59, , 8F
04/01 23:59, 8F
推
04/05 17:05, , 9F
04/05 17:05, 9F
推
04/06 17:39, , 10F
04/06 17:39, 10F
→
04/07 15:18, , 11F
04/07 15:18, 11F
推
04/08 18:48, , 12F
04/08 18:48, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
請益
4
15