Re: TANET/TWAREN/宿網的分流與 BGP
※ 引述《tester.bbs@bbs.ee.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
> 現在的例子是從 NCU 到日韓 APAN I2 當然是會從 NCU 到 MOE 再到 ASCC 到日本.
> 但到美西 I2 點變成也是如此, 中研院的線路是直達美中 starlight , 因此又從
> 美中出來逐點往西才會到達美西.
> 區網先到的點是 MOECC , 到美西是由 MOECC 同一地點的國科會大樓 NCHC 點
> 出去就會直達美西.
> MOECC 不做好這件事, 往壞處看就是 "弄狗相咬, 坐高山看馬相踢" 三國演
> 義是也 ! 往好處看是能力不足疏忽了. 但這麼多年的經驗沒有 AS number 的區網
> 能跟 MOECC 與 NCHC 比嗎 ?
> 先到美中再折回美西會有這麼嚴重嗎 ? 沒有 ! 但是一方面擔心下放 AS 會無
> 能使用, 怕 "一放就亂", 但這樣的行事作風卻是 "一抓就死", 上下皆無能, 這是
> 土皇帝封建體制系統的 "鳥籠管理" 所致.
這個問題是出在 TANET 對於收到的 route 沒有做『精細』的區分(不是過濾)
造成的. NCHC & ASCC 都有把 I2 的 route 放給 TANET (因為 NCHC 跟 ASCC
本來就都是 TANET 的 Service Provider). 有很多方式可以區分 route
並選擇 out going path 的. 簡單的方法就是 service provider 把 route
全都送給 usr (TANET) 讓 user 自己去選, 當然 provider 可以幫忙做一些
tag 讓 user 做這個選的工作可以輕鬆一點.
TANET backbone 現在真的是處在『一人累死』的狀況. 真要他去搞這些 path
selection 好像也是難為人家.
現在 ASCC 暫時沒有 I2 的路由 (包括ASCC到美中以及經過日本到美國的)
放給 TANET, 可以暫時解決 tester 提到的美西美東問題, 但這只是腳痛砍腳
的方法, 不放路由給 TANET 那就表示萬一 NCHC 的美西線斷掉(或是維護)的
時候, TANET 對 I2 就看是要到 UUNET 或是哪邊去旅行, 不能經過 ASCC
到美中轉或是到日本轉到 I2.... 簡言之就是 backup 的錢花了, 但是卻沒
有拿來用. (浪費啊!)
--
※ Origin: 邪惡小鹿鹿 <Deer.twbbs.org> ◆ From: mail.se.ntou.edu.tw
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：