Re: [討論] 關於“角”到底是不是小蘭的黑稱

看板Conan作者 (鍵盤追星)時間6年前 (2017/08/29 00:51), 6年前編輯推噓3(3推 0噓 18→)
留言21則, 3人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
因為突然看到了讓人覺得???的推文 所以忍不住回了一篇 至少投票還沒結束 這篇就當作是再次宣傳 是否禁止如：小衰/角蘭/平刺黑稱的投票活動 截止至星期三8/30 20:38:20 https://www.ptt.cc/bbs/Conan/M.1501852348.A.7F6.html 追1000話系列追到不知時日轉眼間又到月底了..._(:3」∠)_ 然後回應一下這個↓
→
08/27 01:48,
推 有引戰前科真的不意外...
08/27 01:48
推
08/27 01:58,
從某篇水桶文引申出護航者的板規黑稱修正提議
08/27 01:58
→
08/27 01:58,
只能說原po這稍異於那派的想法ㄧ提出就會直接被攻擊
08/27 01:58
→
08/27 01:58,
啊
08/27 01:58
→
08/27 01:58,
還以為是看他國討論板的感覺...
08/27 01:58
推
08/27 19:42,
而且只要指責或提醒某個愛酸言酸語的版友，就會被同一陣
08/27 19:42
→
08/27 19:43,
營的隊友說請將心比心如果不喜歡他的態度就應該可以理
08/27 19:43
→
08/27 19:43,
解他們不喜歡角蘭的用法…這種護航方式實在不能理解
08/27 19:43
身為新進水桶當事人這應該是在說我?(如果是我自作多情歡迎告知>_^) 那個我想說 被桶後直到今天從沒意會到有人在為我說話抱不平 感覺突然被告知：欸欸你看有人在幫你護航耶~σ`∀′)σ http://i.imgur.com/762nIVl.jpg
於是回去爬個文確認我的雙眼沒有業障 看到的依舊只有關於黑稱的討論串(討論串名稱同本文標題)、 堪比專業法律文的懶人包、 跟忍著看到一堆髒東西的不適也要做出來的黑稱整理文、 還有各種不同的見解與案例。 所以 對於這些板友們如此具有條理、高水平的訴求行為 請不要隨便用「護航」兩字來扭曲他們的努力 今天沒有人說水桶判決是錯的 也沒有人說引戰行為是正確的 如今是提出對於黑稱規範的再修正提議 而提議的板友們並沒有不贊同水桶吧? 但卻被意指成是「水桶文的護航者」、「同一陣營」、「隊友」... ????????????? http://i.imgur.com/eEKcvd2.jpg
明明獨自漂流公海14天卻突然被人強加了不曾看見過的隊友(設計對白) 酸言酸語有板友覺得是引戰 一口一個角(蘭)也有板友覺得是引戰 所以兩者相提並論應該沒有問題? 那麼將兩種皆有引戰觀感的行為放在一起 呼籲大家將心比心不要做同樣的事 也能被說成是一種護航方式好像也有點讓人難以理解 最後最想說的是 關於角蘭這一稱呼早在2015年就已有板友提出異議了 而且解決方式在當時也不盡人意引發一連串討論 我猜當時的板友應該也是相信著人與人之間理性和諧互相尊重的心態而不再爭取 但可惜結果就是把人想的太美好導致現在還要不厭其煩的出來重申訴求 當初2015的討論串還擺在那 日期時間也標示的清清楚楚 所以 也請別把這次重申訴求的 焦點 跟 事件順序 轉向成： 「現在反黑稱的人=就是在為水桶事件護航」 「為了護航水桶事件→所以才反黑稱」 如果真想這麼說 請找出那些板友認為 引戰是對的 或是認為 我不該被桶 的言論 而不是空口無憑的用地圖砲二分法模糊他們的立場以及輕視他們正在進行的訴求與本意 --- 至於在爬文時好像看到有板友提到戰CP的部分 雖然手邊有一些在本板收集到的實際案例蠻想跟前面的黑稱整理文一樣整理出一篇來討論 但板主已於公告中表明往後會處理這種現象 所以就暫且不需要多此一舉了 當然更希望未來再也沒這個機會PO出這種整理文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.186.162.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Conan/M.1503939072.A.B8C.html
推
08/29 10:10, , 1F
面對他人意見與自己不同時，真的得謹慎「意見不同=攻擊」
08/29 10:10, 1F
→
08/29 10:10, , 2F
這種危險的聯想……「群起護航」這種子虛烏有的說法，會
08/29 10:10, 2F
→
08/29 10:10, , 3F
誤導多少沒時間爬文的版友？回歸基本主題討論不就可以好
08/29 10:10, 3F
→
08/29 10:10, , 4F
好釐清問題了，何況社會中本來就會有不同意見的一方（甚
08/29 10:10, 4F
→
08/29 10:10, , 5F
至還會有不同議題多方立場的），期待所有人意見都一樣本
08/29 10:10, 5F
→
08/29 10:10, , 6F
來就不可能，怎麼可以說是「攻擊」呢？p大被桶，版主處置
08/29 10:10, 6F
→
08/29 10:10, , 7F
得宜，這句話我在他本人的文章裡一樣敢說（抱歉我一個路
08/29 10:10, 7F
→
08/29 10:10, , 8F
人首推就這樣說，請p大見諒）。但直接引申「禁角蘭方都是
08/29 10:10, 8F
→
08/29 10:10, , 9F
群起護航，對不同意見者就攻擊」這個圈也畫太大、太無差
08/29 10:10, 9F
→
08/29 10:10, , 10F
別了。此外，歪樓一下，我對於與自己立場不同的文章，也
08/29 10:10, 10F
→
08/29 10:10, , 11F
一律推文。所以對於起手式先噓文的，老實說也不太能理解
08/29 10:10, 11F
→
08/29 10:10, , 12F
，但還是盡量尊重啦，畢竟版規沒寫不能噓文。總之，不要
08/29 10:10, 12F
→
08/29 10:10, , 13F
帶有太多情緒，排除掉非關主題的爭執，單純去思考問題，
08/29 10:10, 13F
→
08/29 10:10, , 14F
無論今天是支持或反對這個議題，我相信這是大多數版友都
08/29 10:10, 14F
→
08/29 10:10, , 15F
希望的。投票時間快結束了，請各位記得抽空投個票，如果
08/29 10:10, 15F
→
08/29 10:10, , 16F
投票前願意看一下b大的懶人包也行。雖然我對於可以開分身
08/29 10:10, 16F
→
08/29 10:10, , 17F
的投票是有擔憂的，但這畢竟是比較民主的制度，還是感謝
08/29 10:10, 17F
→
08/29 10:10, , 18F
版主願意舉行。靜待開票：）
08/29 10:10, 18F
推
08/29 12:03, , 19F
p大之前水桶沒什麼問題，至於b大那篇下面的推文，不覺得
08/29 12:03, 19F
→
08/29 12:03, , 20F
有引戰
08/29 12:03, 20F
推
08/29 21:58, , 21F
說真的，還在說我們護航的...投票了嗎？
08/29 21:58, 21F
※ 編輯: pueir (203.186.162.173), 08/30/2017 10:10:54
‣ 更多 pueir 的文章
文章代碼(AID): #1Pf4e0kC (Conan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 pueir 的文章
文章代碼(AID): #1Pf4e0kC (Conan)