Re: [討論] 關於沖矢昴
關於冲矢昴和有疤赤井的部分,我也一直在反覆猜測兩人(?)的真實身分各為誰
也提出來一些小東西,供板上各位大大一起解開73的謎題~
(希望不是誤導XD)
※ 引述《hcder4126 (柯南真好看)》之銘言:
: 版上應該討論過很多次了吧
: 如有OP之後會自刪
: 只是想跟大家討論看看
: 最近看了柯南的動畫(我沒看漫畫
: 在動畫509、510是沖矢昴第一次出現
: 那時灰原也在並且有查覺到有組織的人
: 灰原的異樣柯南也一定有發現
: 如果是以往柯南一定會仔細的觀察想找出此人來
: 但這次柯南卻沒有做任何反應
: 而且這一次的事件是柯南親自解決的
: 柯南就是新一應該是要對他人保密的更何況是不認識的人
: 更何況可能有黑暗組織的人在場
: 所以可以知道此人柯南一定知道
還有,在柯南說要讓昴哥哥住新一家時
對他說了「條件是你可要好好看家喔」
這句話我覺得別有含意,但還想不到是什麼意思
: 而且這應該就是柯南和秀一的計畫一部分(水無應該也知道
: 在508集瑛佑告訴柯南FBI有人死亡
: 柯南很快就反應沒問題
: 代表柯南知道瑛佑在說誰而且知道他沒死
: 而這個人當然就是秀一
: 當秀一在紅與黑的碰撞系列中似乎要被水無殺死時
: 水無有說沒想到會這麼順利
: 這應該是在指他們的計畫
: 所以我認為沖矢昴一定也是這計畫中的一部分
在漫畫58集
FBI知道赤井和柯南故意將水無放回去時
赤井秀一想著水無伶奈說:「要她不單只當線索,還要成為FBI的釣線…讓她走入這小朋
友的計策之中」
如果翻譯沒錯的話,第一個"她"應該是指水無怜奈
而我在想也許第二個"她"是指苦艾酒也說不定
(在下面有疤秀一的部分我會解釋到)
然後在同本漫畫稍前面的部分
赤井曾自言自語道"單一條釣線無用,前端要一個夠大的餌…"之類的話
如果說所謂夠大的餌是在指他自己,那也無可厚非
: 至於沖矢昴是不是波本 是不是秀一
: 我個人認為 沖矢昴=波本=秀一
: 在沖矢昴所居住的公寓被燒毀後
: 他就想住到阿笠博士家去
: 目的就是想離灰原更近一點
: 但立刻灰原就拒絕了 可是柯南卻立刻提出讓他住到自己的家
: 其實沖矢昴原來的公寓離本來博士家很近
: 無非目的就是為了在灰原的身旁可以暗中保護
: 而且如果沖矢昴就是波本 他還可以向組織報告假消息
: 讓組織的人不會再去調查灰原
: 所以我認為沖矢昴就是波本也是秀一
我是支持冲矢昴=秀一的
至於波本=秀一的想法,我倒是從沒想過!!!
不過這個可能性也挺可能存在的,畢竟之前從未出現過波本這號人物
而如果赤井是在"赤井中彈似乎死亡"之後以另一形象又加入黑暗組織並獲得重用
那更符合了所謂釣竿前方的餌了~
並且在漫畫638裡
小蘭誤把冲矢昴當作闖入新一家的小偷,給他一記迴旋踢時
明明沒有踢到,冲矢昴卻一臉很痛並扶著臉
很顯然那並不是他的真臉~
: 至於在紅色的13件T-shirt事件中出現的秀一
: 應該就是另一個人假扮的
: 而之所以要現身給FBI和琴酒看
: 就是要讓他們以後不會懷疑波本就是秀一這一件事
: 而假扮秀一的人一定是柯南或秀一信任的人(如:服部 新一的父母
: 而欺騙茱蒂和FBI也是一樣
: 欺騙敵人的最好辦法就是先欺騙自己人(應該是這樣說吧
: 為了就是讓這一個計畫能更順利進行
: 所以我認為沖矢昴就是秀一也是波本
: 以上是我個人的一些淺見跟大家討論看看
關於有疤秀一的部分
他迄今出現了兩次
第一次是在銀行搶劫案中
有鑑於他用右手開槍救了柯南
很顯然不會是真的赤井秀一
不過我一直認為他是苦艾酒
畢竟會救柯南槍法又不錯的角色也不多
而如果是水無怜奈,我想他應該會忍不住給朱蒂一些暗號或是聊天XD
而苦艾酒假扮做赤井的目標是混進FBI竊取情報
(而這也是赤井秀一先前所謂 "讓她走入計策之中" 的想法)
第二次是紅色的13件T-shirt
此時的有疤秀一卻不是苦艾酒
我原本是覺得如果秀一不是波本
那這位有疤秀一就很可能是波本
而他主要的目標應該是混進FBI並進而找出灰原藏身處
但如果秀一就是波本,又被上級指令假扮做赤井(可能是為了看水無反應...)
那他有可能會吩咐其他人假扮做赤井
但其實我覺得這種情況下時
波本(=赤井)應該會乾脆就假裝做有疤男
這樣也不需以昴哥哥身分出現
也不會讓其他人冒風險假扮做有疤男
(FBI深信赤井秀一已死,可能會覺得有疤男是黑衣組織的詐局)
以上是淺見及小補充,我真的好想找出真相唷!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.66.31
推
02/14 21:45, , 1F
02/14 21:45, 1F
→
02/14 21:46, , 2F
02/14 21:46, 2F
→
02/14 21:47, , 3F
02/14 21:47, 3F
→
02/14 21:48, , 4F
02/14 21:48, 4F
推
02/14 22:23, , 5F
02/14 22:23, 5F
推
02/14 23:19, , 6F
02/14 23:19, 6F
推
02/14 23:20, , 7F
02/14 23:20, 7F
→
02/14 23:21, , 8F
02/14 23:21, 8F
→
02/14 23:22, , 9F
02/14 23:22, 9F
→
02/14 23:23, , 10F
02/14 23:23, 10F
推
02/14 23:33, , 11F
02/14 23:33, 11F
→
02/14 23:33, , 12F
02/14 23:33, 12F
→
02/14 23:34, , 13F
02/14 23:34, 13F
推
02/18 21:55, , 14F
02/18 21:55, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
23
36
以下文章回應了本文:
討論
2
4
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇):
討論
23
36
討論
6
14
討論
7
20
討論
2
4
討論
8
24
討論
3
7
討論
4
5
討論
2
9
討論
11
16
討論
15
29