Re: [新聞] 讀者爆料-王偉忠1800萬國發基金投資假魔術
我知道破解魔術很不道德也很無聊
但是我必須要說...
如果他不是用魔術的手法來呈現表演
而是用剪接的方式欺騙觀眾
只為了捧紅他撈更多錢
我想這應該沒有所謂的"破解"的疑慮了 (因為打從一開始本來就不是魔術的"手法")
上次(2012/11/14)那一集在節目裡把撲克牌的牌面都變成康熙的照片
沒看過的人可以先完整看完撲克牌的部分:http://youtu.be/TeqKqA7QjpA?t=4m36s
再仔細看一次這個影片就能發現作假的太明顯了
乍看之下以為渾然天成、一鏡到底 但其實全部都是剪接效果
證明這則新聞的可信度是很高的
在 05:49 處 偷偷更換道具
(按右邊連結直接看5分49秒處:http://youtu.be/TeqKqA7QjpA?t=5m49s
)
(按右邊連結直接看10分37秒處:http://youtu.be/TeqKqA7QjpA?t=10m37s
)
看完之後
你還相信這個叫做"魔術表演"嗎?
沒有運用任何魔術手法、技巧
單純只用畫面剪接來欺騙觀眾
我想任何一位專業魔術師應該都不會認同這種做法吧
其實我之前就有在那個影片下留言踢爆過了XD
可是yif的youtube頻道 留言是需要審核才會出現的
所以大家可以發現所有他的影片都是一面倒地稱讚
只能說王偉忠真不愧是名製作人 要捧紅一個人可以做成這樣...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.34.165
→
12/13 17:18, , 1F
12/13 17:18, 1F
→
12/13 17:18, , 2F
12/13 17:18, 2F
→
12/13 17:19, , 3F
12/13 17:19, 3F
推
12/13 17:27, , 4F
12/13 17:27, 4F
推
12/13 17:31, , 5F
12/13 17:31, 5F
推
12/13 17:34, , 6F
12/13 17:34, 6F
推
12/13 17:34, , 7F
12/13 17:34, 7F
→
12/13 17:36, , 8F
12/13 17:36, 8F
→
12/13 17:36, , 9F
12/13 17:36, 9F
→
12/13 17:37, , 10F
12/13 17:37, 10F
推
12/13 17:37, , 11F
12/13 17:37, 11F
→
12/13 17:38, , 12F
12/13 17:38, 12F
推
12/13 17:38, , 13F
12/13 17:38, 13F
推
12/13 17:39, , 14F
12/13 17:39, 14F
→
12/13 17:39, , 15F
12/13 17:39, 15F
推
12/13 17:41, , 16F
12/13 17:41, 16F
推
12/13 17:42, , 17F
12/13 17:42, 17F
→
12/13 17:44, , 18F
12/13 17:44, 18F
推
12/13 18:02, , 19F
12/13 18:02, 19F
→
12/13 18:02, , 20F
12/13 18:02, 20F
推
12/13 18:05, , 21F
12/13 18:05, 21F
→
12/13 18:07, , 22F
12/13 18:07, 22F
推
12/13 18:10, , 23F
12/13 18:10, 23F
→
12/13 18:10, , 24F
12/13 18:10, 24F
推
12/13 18:35, , 25F
12/13 18:35, 25F
推
12/13 18:37, , 26F
12/13 18:37, 26F
推
12/13 18:45, , 27F
12/13 18:45, 27F
→
12/13 18:46, , 28F
12/13 18:46, 28F
→
12/13 18:47, , 29F
12/13 18:47, 29F
→
12/13 18:49, , 30F
12/13 18:49, 30F
推
12/13 18:51, , 31F
12/13 18:51, 31F
→
12/13 18:51, , 32F
12/13 18:51, 32F
→
12/13 18:53, , 33F
12/13 18:53, 33F
推
12/13 18:53, , 34F
12/13 18:53, 34F
→
12/13 18:53, , 35F
12/13 18:53, 35F
→
12/13 18:53, , 36F
12/13 18:53, 36F
推
12/13 18:54, , 37F
12/13 18:54, 37F
→
12/13 18:54, , 38F
12/13 18:54, 38F
推
12/13 18:55, , 39F
12/13 18:55, 39F
還有 85 則推文
還有 4 段內文
→
12/14 00:53, , 125F
12/14 00:53, 125F
推
12/14 00:59, , 126F
12/14 00:59, 126F
→
12/14 00:59, , 127F
12/14 00:59, 127F
→
12/14 01:00, , 128F
12/14 01:00, 128F
→
12/14 01:01, , 129F
12/14 01:01, 129F
推
12/14 01:02, , 130F
12/14 01:02, 130F
推
12/14 01:05, , 131F
12/14 01:05, 131F
推
12/14 01:20, , 132F
12/14 01:20, 132F
同意
→
12/14 01:23, , 133F
12/14 01:23, 133F
推
12/14 01:28, , 134F
12/14 01:28, 134F
※ 編輯: Goog1e 來自: 1.34.34.165 (12/14 03:44)
推
12/14 05:32, , 135F
12/14 05:32, 135F
噓
12/14 06:17, , 136F
12/14 06:17, 136F
其實不只那兩個地方有特寫 途中的過程總共應該有三次 (就只有三次)
你不覺得一個近距離魔術還不一鏡到底很令人懷疑嗎
我只是猜測而已 不然也不會有這則新聞
是要我負責什麼@@ 又不是我的節目幹嘛叫我負責XDDD
你要不要認同我所說的我沒意見啊 但是叫我負責是要負責啥XD
另外 我不是看到這則新聞之後才刻意去檢查是不是有異狀的 我第一次看也覺得很厲害
但我後來是在11/24又在網路上看到影片 重新看一次之後就覺得怪怪的了
(可以去看看當初的Live文最下面 當時我就有推文質疑了)
※ 編輯: Goog1e 來自: 1.34.34.165 (12/14 07:39)
→
12/14 08:31, , 137F
12/14 08:31, 137F
推
12/14 10:02, , 138F
12/14 10:02, 138F
推
12/14 11:01, , 139F
12/14 11:01, 139F
→
12/14 11:02, , 140F
12/14 11:02, 140F
→
12/14 11:03, , 141F
12/14 11:03, 141F
→
12/14 11:05, , 142F
12/14 11:05, 142F
噓
12/14 20:19, , 143F
12/14 20:19, 143F
→
12/14 20:20, , 144F
12/14 20:20, 144F
噓
12/14 23:48, , 145F
12/14 23:48, 145F
推
12/14 23:51, , 146F
12/14 23:51, 146F
→
12/14 23:52, , 147F
12/14 23:52, 147F
→
12/14 23:52, , 148F
12/14 23:52, 148F
→
12/14 23:53, , 149F
12/14 23:53, 149F
→
12/14 23:53, , 150F
12/14 23:53, 150F
推
12/15 00:26, , 151F
12/15 00:26, 151F
推
12/15 00:28, , 152F
12/15 00:28, 152F
推
12/15 00:33, , 153F
12/15 00:33, 153F
推
12/15 01:00, , 154F
12/15 01:00, 154F
王偉忠昨天自己就在微博承認是靠科技做出來的...
http://news.xinhuanet.com/ent/2012-12/14/c_124098466.htm
※ 編輯: Goog1e 來自: 1.34.34.165 (12/15 10:03)
推
12/15 15:08, , 155F
12/15 15:08, 155F
推
12/15 16:15, , 156F
12/15 16:15, 156F
推
12/15 16:22, , 157F
12/15 16:22, 157F
噓
12/15 18:04, , 158F
12/15 18:04, 158F
→
12/15 23:36, , 159F
12/15 23:36, 159F
→
12/17 23:13, , 160F
12/17 23:13, 160F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇):