Re: [申訴] NS板主nicetree隨意改判

看板ComGame-Plan作者 (轟)時間5年前 (2018/07/12 21:28), 5年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《hasebe (煮熟的番茄)》之銘言: : ※ 引述《a3225737 (轟)》之銘言: : : 群組大致把相關文章都看完了 : : 先釐清一些疑問 : : 請相關人另撰文發表(僅限一篇,並請勿交互詰問及於對方文章底下推文) : : 請問 hasebe, : : #1RFrCy8j (ComGame-Plan) : : (3)但卻在幾日後,因為鬧版被桶的Lex4193的片面檢舉, : : 就挖同系列爭執文的舊帳,未經任何上訴,本人後繼無任何不當發言。 : : 隨意改變判決為水桶30日。 : : 1.「未經任何上訴」指的是什麼事情?主詞是誰,煩請補充 : 主詞指"板主"未經由組務板等正常程序,就對過去的原判定進行變更。 : 如果是Lex4193對自己行為解釋,要求減刑那就算了, : 但今天的是Lex4193對別人要求加重處罰, : 本人完全沒任何解釋機會,就莫名其妙被加重判刑。 就個人經驗來說,在板務層級很少給被檢舉人解釋機會 板主基本上也不一定要給解釋機會不是嗎? 很少有板主在判罰之前有問被檢舉人吧... 這部分群組認為板主「沒有給解釋機會」這件事情,應該沒什麼問題 : : 2.「鬧版被桶的Lex4193的片面檢舉」此行為你認為違反什麼規定? : 請讓我舉個例子。 : 這次事件就類似樓上的Lex4193漏水(鬧板),樓下的hasebe開始對他批評。 : 同樣的事情一直持續發生,直到雙方、其他鄰居、管理員...等, : 有一方受不了,對這件事進行審判。 : 審判完了,Lex4193罰水桶30天,我罰一個警告。 : 然後過了幾天,Lex4193拿著錄音筆,跟管理員告狀, : 我這邊就從原本警告,突然變成30天的水桶。 : 管理員理由是:我之前罰的是2018/07/11的行為,現在罰的是2018/06份的。 這部分群組再請 hasebe 說明一下 7/11跟6月份的行為,有何因果關係? 為何必須要看成同一件事? 為何有約一個月的間隔 請簡略說明 : 這種因果關係,試問是這樣拆開來看的嗎? : 個人認為正確判決,應該是看做同一件事,維持原判。 : 就算真的要改判,那也應該: : 1.板主承認之前的是誤判,公開道歉。 : 2.錄音筆我和Lex4193的爭吵聲、Lex4193的滴水聲(鬧板文) : 是一起錄下的,兩個都要一起加重才對, : 而不是只看到關於我的不利言詞,單方面加重處罰。 : : 3.「隨意」改變判決之「隨意」指的是違規事實或是水桶天數? : 水桶天數。 : 我先前文章也提到,承認自己口氣過重,最初一個警告是很適當的判決, : 但如上所述,突然莫名單方面加重到30天,完全不能接受。 : 另外,Lex4193先前也因鬧板被水桶,那時判決是兩個月, : 現在因為同樣原因被水桶,但累犯後反而縮成30天。 : 我這邊先前是認錯ID、產生爭吵水桶7天, : 現在只是因為對鬧板的人大聲一點,警告後也謹慎發言, : 卻因為鬧板的Lex4193檢舉仇家, : 莫名由7天水桶前例,將警告升級成和鬧板一樣的30天。 : 個人認為,nicetree聲稱依板規執行,卻沒考慮到情理法的前兩項, : 厚重的六法全書都有漏洞了,何況短短幾條板規。 : : 文章代碼(AID): #1RCoIq8x (NSwitch) [ptt.cc] [公告] hasebe禁言30天 : : 【Magical Index: 資源回收筒】 Sub_GConsole : : 請注意此處的檔案將不定期清除。 : : 編號 | 日 期 | 作 者 | 標 題 : : ● 000005 7/05 Qidu Re: [通告] [檢舉]NS板 #1RCoIq8x : : 000004 7/04 hasebe Re: [申訴] NSwitch版主nicetree判決隨意改判等事項 : : 000003 7/03 hasebe Fw: [通告] [檢舉]#1RCoIq8x (NSwitch) : : 000002 7/03 hasebe Fw: [通告] [檢舉]#1RCoIq8x (NSwitch) : : 000001 6/22 Lex4193 [問題] NS版提出申訴前的問題 : : 我想你指的應該是編號000004這篇文章 : : 我已經幫你轉到 #1RHQZSws (ComGame-Plan) : : 內文都是引用別人的東西,何來重要證詞之說? : : 剛看過了,群組認為並非稱得上是重要證據 : : 刪除或保留由小組長自行決定 : 好,我只是要求第三方判定,這我可以接受,謝謝。 : : 另外提醒一下 : : 依照#1CLXxDNX (SYSOP) : : 申訴權是有限制的,小組長判決文中稱的是錯誤的 : : 我也跟上面那位發文者已經小組長說明了 : 因為myfancy一直誤認有申訴權,個人認為他先前很多判決相當草率, : 希望群組長覺得有必要的話,能和他提醒一下, : 這也是為了之後的人著想,謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.156.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1531402116.A.090.html 一樣暫不開放板主於hasebe文章底下推文 ※ 編輯: a3225737 (111.184.156.14), 07/12/2018 21:50:17
文章代碼(AID): #1RHrU42G (ComGame-Plan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RHrU42G (ComGame-Plan)