討論串[申訴] NS板主nicetree隨意改判
共 13 篇文章
內容預覽:
8. 發生於組務板的檢舉、申訴案. 申訴人：hasebe. 被申訴人：myfancy nicetree. 看板/群組：G_Console NSwitch. 申訴訴求：對myfancy判決有疑點、避而不談部份，請求改判. 1.nicetree改判. 2.累犯之定義. 3.人身攻擊之定義. 4.刪除重要
(還有1615個字)
內容預覽:
群組大致把相關文章都看完了. 先釐清一些疑問. 請相關人另撰文發表(僅限一篇，並請勿交互詰問及於對方文章底下推文). 不是選這個. 請問板主. 因貴板板規僅針對單一板規定義累犯. 請回答以下狀況是否符合貴板定義之累犯要件?. 1.第二次違規與第一次違規為不同板規，是否符合累犯要件?. 2.板規02未
(還有1137個字)
內容預覽:
主詞指"板主"未經由組務板等正常程序，就對過去的原判定進行變更。. 如果是Lex4193對自己行為解釋，要求減刑那就算了，. 但今天的是Lex4193對別人要求加重處罰，. 本人完全沒任何解釋機會，就莫名其妙被加重判刑。. 請讓我舉個例子。. 這次事件就類似樓上的Lex4193漏水(鬧板)，樓下的h
(還有739個字)
內容預覽:
群組長你好:. 我們三人討論後，回覆內容如下:查本案申訴人 hasebe. 第一次違規. 9/08 msun □ [公告] hasebe水桶7天 文章代碼(AID): #1PiUiKxA (NSwitch). 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.150483
(還有1586個字)
內容預覽:
就個人經驗來說，在板務層級很少給被檢舉人解釋機會. 板主基本上也不一定要給解釋機會不是嗎?. 很少有板主在判罰之前有問被檢舉人吧.... 這部分群組認為板主「沒有給解釋機會」這件事情，應該沒什麼問題. 這部分群組再請 hasebe 說明一下. 7/11跟6月份的行為，有何因果關係?. 為何必須要看成
(還有67個字)