Re: [申訴] NS板主nicetree隨意改判
群組大致把相關文章都看完了
先釐清一些疑問
請相關人另撰文發表(僅限一篇，並請勿交互詰問及於對方文章底下推文)
※ 引述《hasebe (煮熟的番茄)》之銘言：
: 8. 發生於組務板的檢舉、申訴案
不是選這個
: 申訴人：hasebe
: 被申訴人：myfancy nicetree
: 看板/群組：G_Console NSwitch
: 申訴訴求：對myfancy判決有疑點、避而不談部份，請求改判
: 1.nicetree改判
: 2.累犯之定義
: 3.人身攻擊之定義
: 4.刪除重要證據文
: 申訴內容：
: 1.nicetree改判
: 關於從警告改成30天判決，myfancy判決如下：
: 1.依兩造雙方證據及答辯,本組務採用nicetree板主依板規水桶判決之
: 詳細補充文。
: A.警告是對文章代碼(AID): #1RAjXpne (NSwitch) 該篇的部份推文做判決
: 本次是因應檢舉其他多篇的部份，作另一部份的判決，屬不同違規項目
: 但本人和Lex4193的爭執，
: 是因為Lex4193連續推文鬧版，本人對此行為爭辯，
: 然後版主群直到#1RAjXpne (NSwitch)一文才處理。
: #1RAjXpne (NSwitch)判決也很清楚寫了：
: 被判警告後若還有類似的情況需要判警告，會直接當水桶處理
: 之後卻沒有任何上訴，只因為Lex4193檢舉就翻舊帳改判，
: 將板群自己處理過慢的問題，強壓到本人身上。
: 2.累犯之定義
: myfancy判決文，#1RFXrZ2v(Sub_GConsole) 一文完全沒說明，
: 就維持原判。
: 板主引用刑法當例子，但是：
: #1RF9wN5(Sub_GConsole)
: (1)為什麼要拿國語字典解釋法律?
: (2)PTT的判決，與刑法無關，我們應該從不是刑法上的累犯。
: (3)就算參考刑法，水桶最多應只能加重一半=14+7天。
: (4)刑法的加重，是最多1/2，不是一定為1/2，
: 還是沒解釋為什麼只水桶一次的本人，會和兩次的Lex4193同樣都加成30天。
: (5)#1RAjXpne (NSwitch)判決中，Lex4193判決原因是引戰，
: 依照前案例至少兩個月起跳，而不是人身攻擊的14天。
: #1PV5sPO4 (NSwitch) [公告] Lex4193 水桶
請問板主
因貴板板規僅針對單一板規定義累犯
請回答以下狀況是否符合貴板定義之累犯要件?
1.第二次違規與第一次違規為不同板規，是否符合累犯要件?
2.板規02未針對累犯做出定義，請說明第二次違反該規定是否符合累犯要件?
3.依照板規02，一次性人身攻擊或對兩個(或以上)不同id引戰，是否符合累犯要件?
4.同次判決中一次違反兩條板規，是否符合累犯要件?
以上四點若不符合，請說明原因，若符合，請說明累犯對於處分刑度上的改變為何
並確認是否符合本引文之判決結果
5.累犯是否有追溯期，或是永久有效?
群組認為以上問題存在累犯與連續犯之區別，請板主需做出明確定義
請問 hasebe，
#1RFrCy8j (ComGame-Plan)
(3)但卻在幾日後，因為鬧版被桶的Lex4193的片面檢舉，
就挖同系列爭執文的舊帳，未經任何上訴，本人後繼無任何不當發言。
隨意改變判決為水桶30日。
1.「未經任何上訴」指的是什麼事情?主詞是誰，煩請補充
2.「鬧版被桶的Lex4193的片面檢舉」此行為你認為違反什麼規定?
3.「隨意」改變判決之「隨意」指的是違規事實或是水桶天數?
文章代碼(AID): #1RCoIq8x (NSwitch) [ptt.cc] [公告] hasebe禁言30天
: 3.人身攻擊之定義
: 4.刪除重要證據文
【Magical Index: 資源回收筒】 Sub_GConsole
請注意此處的檔案將不定期清除。
編號 | 日 期 | 作 者 | 標 題
● 000005 7/05 Qidu Re: [通告] [檢舉]NS板 #1RCoIq8x
000004 7/04 hasebe Re: [申訴] NSwitch版主nicetree判決隨意改判等事項
000003 7/03 hasebe Fw: [通告] [檢舉]#1RCoIq8x (NSwitch)
000002 7/03 hasebe Fw: [通告] [檢舉]#1RCoIq8x (NSwitch)
000001 6/22 Lex4193 [問題] NS版提出申訴前的問題
我想你指的應該是編號000004這篇文章
我已經幫你轉到 #1RHQZSws (ComGame-Plan)
內文都是引用別人的東西，何來重要證詞之說?
剛看過了，群組認為並非稱得上是重要證據
刪除或保留由小組長自行決定
: nicetree自己在別的判例，就說 #1RF9H9aO (Sub_GConsole)
: 檢方並指，游男在公眾網路發文，本可預期文章可能遭到網友負面甚至激烈回應，而縱使
: 鄉民留言文字尖酸刻薄，仍應認屬憲法保障言論自由之範疇，因此將12鄉民不起訴。
: 明顯板主看順眼就是言論自由、不順眼就是人身攻擊，有失公正。
: 而myfancy卻無視我對此矛盾的看法，直接刪除之：
: 3.以下文章與本申訴無關,將直接刪文。
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1RFAOF2u (Sub_GConsole) [ptt.cc] Re: [申訴] NSwitch版主n │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GConsole/M.1530701327.A.0B8.html │
: │ 這一篇文章值 36 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 本人認為myfancy只片面接受nicetree說法，
: 為何維持原判的理由避而不談、模糊不清，
: 還刪除本人的重要證詞，故希望群組長重審之。
: 另外，G_Console組長myfancy，與NSwitch板主群，
: 已經在上任交接，短短不到半年的情況，
: 就出現以下違例：
: #1QyQDX6i (ComGame-Plan) [申訴] NSwitch板 板主swallow0327 不當水桶
: #1R0DW3Rq (ComGame-Plan) [檢舉] G_Console小組長代管期間煽動使用者集眾
: 明顯達到nicetree自己累犯的普世標準，
: 而且#1QyQDX6i (ComGame-Plan)一文，更是直接和NS板板規2誤判有關，
: 希望群組長能嚴審之。
: 百忙之中麻煩您了，謝謝。
: (本文取代原上訴文，僅保留證據參考用)
另外提醒一下
依照#1CLXxDNX (SYSOP)
申訴權是有限制的，小組長判決文中稱的是錯誤的
我也跟上面那位發文者已經小組長說明了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.156.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1531291661.A.FEF.html
※ 編輯: a3225737 (111.184.156.14), 07/11/2018 14:57:02
討論串 (同標題文章)