Re: [申訴] CompScience 組務怠職
※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言：
: 但是
: 使用者可以有使用者的堅持
: 版主可以有版主的堅持
: 為甚麼小組長不能有小組長的堅持？
: 是的，爛人在更高的位置會製造更可怕的災難
: 如果讓人覺得我沒有想過使用者的堅持
: 我沒有想過版主的堅持
: 最後還是做出這個討人厭的結果
: 我只能期望，使用者跟版主能夠想一想組長為甚麼要無聊作這種堅持
: 講完了，其他輪不到我講的，留給群組長 [攤手]
你可以有你的堅持啊，即使所有人都不認同你的堅持，
你還是可以有你的堅持，然後呢？
你就抱著你的堅持繼續待在這個廢墟。
即使退一萬步你被罷免下來了，你還是可以繼續堅持。
我只能期望，你能想一想，
為什麼使用者跟板主們會無聊的對你的堅持這麼反彈。
我只能期望，當我們理性想跟你溝通的時候，收到的不是嘲諷或批判，
或是直接於看板上批評直接讓我們失去管理的立場，
而是了解我們訴求跟與這些板務們取得共識的聲音。
而不是一昧的「我認為應該這樣」，我們曾經相信，
或許照你說的這樣會比較好。
但這些年過去了，也好多年了，你的堅持也好多年了。
這個小組有變得更好或沒有，如果你問我，我會投不信任票。
我沒辦法說這都是你的錯，畢竟時間沒有如果。
但你磨損了這些人的熱情與熱心是事實，
小組內的討論並不熱絡也是一個事實。
你說妳不能自己當舉發者嗎？你可以。
但你自己舉發的事情妳不處理，別人沒被舉發的事情你逕行舉發；
這樣的論述不是雙重標準，我就不知道該用什麼形容了。
用你的話說，如果你認為我們這些（曾經的）板務沒有想過你的堅持，
我覺得會走成這樣，也只是雙方沒有交集的一種遺憾。
你是組務，你有最後堅持的權利，
但別忘了，老百姓是五星上將，你要堅持，
那就請你好好面對這些板務/使用者爭議。
回應一個沒有共識的答案可以讓你心安理得，但卻不能服眾。
我只是參與的比較深並且回應的比較積極，
但那完全不代表，只有我一個人這麼想。只針對我回應是沒有用的。
而回到原本的訴求，我仍認為
1.知情一個月沒上線的JAVA板務，
並接連放著兩個月不上線仍遲遲未給予處置。
不是組務該有的行為。
2.沒有訂定板務未上站期限，在組務上管理是有瑕疵的。
而沒有這樣的規範，而又自陳對板務上線情形採取不告不理的態度，
根本可以說是蓄意縱容板務不上線，這樣的態度也不是組務該有的行為。
如果你自承這件事情是你的疏失，疏失頂多更正就好，
但你執意認為那是一種應然，那我便覺得這需要進行申訴。
我從沒有覺得我想怎麼樣你就非得要遵循我的意見，
我只是我不認同你我就必須陳述我的意見。
你讓我說那是你本來就該作得，你少認為那是種恩惠。
即使不論這些組務介入板務的爭議，單就這兩個論點，
身為一個使用者我仍執意認為這應該是一個組務的失職，請群組長仲裁。
--
我：一半的日子讓你說，我聽你說你的所有______________________________________
______________________________________一半的日子我想說，對你說過去的所有：我
_______________________________________________________
在討論中妥善扮演兼具聆聽與分享的角色，是我們一生的課題。
_______________________________________________________
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 208.54.7.140
※ 編輯: TonyQ 來自: 72.21.245.243 (11/15 07:55)
討論串 (同標題文章)