Re: [申訴] bmw3633申訴DIABLO板 板主kevinnn
※ 引述《ChienFong (阿宅準備好了╰(￣□￣ ))》之銘言：
: 然後是在此之後p2板上
: 作者 kevinnn (hi) 看板 MicaTalking
: 標題 Re: 我是 「請給我黃金」 你則是「請給我戰鬥力」 …
: 時間 Sun May 4 01:10:40 2008
: ───────────────────────────────────────
: → chLL:戰意、戰力、戰點全無的文章怎麼戰得起來？ 推 05/03 23:16
: → chLL:那就請表現出你值得一戰吧，這種程度ctrl-p或r我按不下手。 推 05/03 23:24
: 嫌弱是吧??
: 沒有問題
: --------------
: 請留意時間
: k板主在p2發上面這篇文的時間點為 May 4 01:10:40
: 水桶劣退的異議判決時間點為 May 4 01:19:44
: 中間所謂的一個小時等待 也許沒有特別意義
: (這一小時或許確實有k板主在找q板主的動作
: 應當有水球或信件紀錄 這一點還請q板主證實)
: p2文章發表後9分鐘
: p1 暗黑板出現了k板主在整理過文章後的劣退公告
: 9分鐘對於剪貼.發表公告來說並不是一段相當長的時間
: 因此 推測k板主在p2 May 4 01:10:40發表這篇文章
: 到後來p1暗黑板的公告
: 這9分鐘是為對b板友進行劣退的準備動作
基本上我個人比較支持: 當 k板主是在 p1 給 b板友水桶
、劣退等處份時, 則「事後判斷」 k板主在整個處理過程
中是否有瑕疵或公報私仇等, 應以在 p1 所發生的一切做
為判斷依據.
也就是說若最後是由組務人員來做最後裁定時, p2所列的
一切不應當做裁決內容中可以引附的證據或說明.
不過組務人員在裁定時可在內心參考那些東西XD
敝人也是戰略高手群組下的某板板主, 今天若事情發生在
我身上, 通常我個人對板友做出什麼處份, 都會依該板友
在我管理的板做出了什麼行為, 來做為處份依據.
有做什麼, 才能處份, 這是最基本的原則.
而該板友若來申訴, 通常我不會樂見他申訴我時說「我在
他板或他站說了什麼話做了什麼事」之類的，因為我在他
板、他站的言論，都與我今天於我自己管理的板行使板主
權力無關.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.104.214
※ 編輯: laechan 來自: 118.170.104.214 (05/07 21:14)
推
05/07 21:17, , 1F
05/07 21:17, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：