討論串(共5篇) - 轉錄為什麼我瞧不起人文社會學科? - 看板CollegeForum

看板 [ CollegeForum ]

討論串轉錄為什麼我瞧不起人文社會學科?

共 5 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[轉錄]Re: 轉錄為什麼我瞧不起人文社會學科?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者poe (credo ut intelligam)時間24年前 (2001/11/14 17:33)資訊

內容預覽:

※ [本文轉錄自 ntufiction 看板]. 作者: stasis (不見誰) 看板: ntufiction. 標題: Re: 轉錄為什麼我瞧不起人文社會學科?. 時間: Wed Nov 14 13:24:21 2001. [deleted]並不會,數學的確讓邏輯在分析語句的內部含義時能更有系

(還有1071個字)

Re: [轉錄]轉錄為什麼我瞧不起人文社會學科?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者poe (credo ut intelligam)時間24年前 (2001/11/07 04:17)資訊

內容預覽:

有朋友要我寫一點意見。以下是我寫給他的信。. 時間有限，非常粗略。我已寫過一些paper討論這. 類問題，不太想多說。. -----. 其實，需要反駁嗎？. 老實說我覺得一點必要都沒有。. 看到這種文章我只會感到好笑與悲哀一分鐘，然後繼續做我的事情。. 極簡單地講一下我的意見。. 第一，人文社會學科

(還有790個字)

Re: [轉錄]轉錄為什麼我瞧不起人文社會學科?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者bonabo (不得無禮！退下！)時間24年前 (2001/11/07 00:09)資訊

內容預覽:

其實敘述性的物理化學比起滿紙公式要難. 難得多. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 140.112.244.184.

Re: [轉錄]轉錄為什麼我瞧不起人文社會學科?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者qtaro (敗者為蠅成者為拍)時間24年前 (2001/11/06 23:29)資訊

內容預覽:

為什麼人文學科要「任取」，理工學科就要拿「滿是數學公式的」？. 嗯，只是好奇，沒有什麼質問的意味……. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 61.216.253.200.

[轉錄]轉錄為什麼我瞧不起人文社會學科?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者yangtze (我看不到看不到..)時間24年前 (2001/11/06 23:23)資訊

內容預覽:

※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板]. 作者: www2 (空洞) 看板: NTUniNews. 標題: 轉錄為什麼我瞧不起人文社會學科?. 時間: Mon Nov 5 23:58:18 2001. ※ [本文轉錄自 Philo-99 看板]. 作者: Gaiger (渾沌量子化) 看板:

(還有1488個字)

首頁

尾頁