Re: [轉錄]轉錄 為什麼我瞧不起人文社會學科?
看板CollegeForum作者poe (credo ut intelligam)時間24年前 (2001/11/07 04:17)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串4/5 (看更多)
有朋友要我寫一點意見。以下是我寫給他的信。
時間有限，非常粗略。我已寫過一些paper討論這
類問題，不太想多說。
-----
其實，需要反駁嗎？
老實說我覺得一點必要都沒有。
看到這種文章我只會感到好笑與悲哀一分鐘，然後繼續做我的事情。
極簡單地講一下我的意見。
第一，人文社會學科與所謂「科學」並不能一刀二分。
這是科學哲學的老問題了。
一切科學活動都有最根本的哲學上的預設。沒有哲學上的預設，一切認識
都無法成為可能。再者，一切科學活動都根植在社會文化經濟脈絡中，所
以很多科學史的著作、科學社會學的著作都在討論這個問題。如果不能跳
出科學的框框來反省科學本身（如與權力的關係），那往往只會成為統治
機器的一根螺絲而已。
第二，「科學」是什麼，需要談清楚。
是指觀察經驗事實，運用科學語言（通常即量化的）歸納出律則，解釋並預測客體
活動的那一套「方法」嗎？
如果是的話，那也不過是經驗分析科學（empirical-analytical science）
而已，運用的是實證主義（當然也有對實證主義做出少數修正的新實證主義）
的方法而已，不能概括科學活動的全貌。
經驗分析科學當然是最強勢的，因此影響了許多人文社會學科（如要求以
實證方法操作的社會學、行為主義心理學、政治學; 哲學中的邏輯經驗論
; 日趨科學化的計量經濟學），甚至一直都有「科學方法統一」的呼聲。
不過這種說法早已站不住腳。究竟自然界與人文社會現象適不適合用統一
的科學方法來研究？統一方法的目的是什麼？後果是什麼？都一再遭人質
疑，包括自然科學界內部的自我批判，社會人文學科內也不斷有反省的聲
音。
第三，要對付這種學生（認為人文社會與科學不相干的人;
認為「科學」優，人文社會學科劣的人，反之亦然），都應該
讓他修一學年的科學史，加上一學年的科學哲學。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.2.150
※ 編輯: poe 來自: 61.217.2.150 (11/07 01:17)
※ 編輯: poe 來自: 61.217.2.150 (11/07 01:20)
※ 編輯: poe 來自: 61.217.2.150 (11/07 01:26)
※ 編輯: poe 來自: 61.217.2.150 (11/07 04:17)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：