[轉錄]轉錄 為什麼我瞧不起人文社會學科?
※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板]
作者: www2 (空洞) 看板: NTUniNews
標題: 轉錄 為什麼我瞧不起人文社會學科?
時間: Mon Nov 5 23:58:18 2001
※ [本文轉錄自 Philo-99 看板]
作者: Gaiger (渾沌量子化) 看板: Philo-99
標題: 轉錄 為什麼我瞧不起人文社會學科?
時間: Mon Nov 5 21:56:06 2001
※ [本文轉錄自 Philo-01 看板]
作者: Gaiger (渾沌量子化) 看板: Philo-01
標題: 轉錄 為什麼我瞧不起人文社會學科?
時間: Mon Nov 5 21:55:31 2001
作者 Borg@bbs.ee.ntu.edu.tw (.)(.), 看板 graduate
標題 為什麼我瞧不起人文社會學科?
時間 台大電機 Maxwell BBS (Sun Nov 4 15:18:04 2001)
───────────────────────────────────────
為什麼我瞧不起人文社會學科?
原因只有一個 因為人文學科 很簡單 很容易上手
進入門檻低
舉例說明:
1. 任取幾篇人文學科的論文(注意,是任取) 拿給
理工學生看 大概多半能看懂該論文在說啥
但反之不然! 拿一篇滿是數學公式的論文給
人文學生 能看懂abstract就不錯了
2. 從理工轉人文的例子很多 即使是考商研所 榜首
也常是理工學生 反之例子極少 (我當然知道有
這種例子 但是很少)
3. 像愛因斯坦也寫過哲學方面的文章 請問哪個
非理工出身的文學家寫過物理方面的文章??
4. 我有一個念人文學科研究所的朋友 常跟我說
每週都要看幾百頁的書 還要寫報告 我聽完
暗自罵一聲 "靠"! 唸理工的一小時能看懂一
頁就不錯了 每週看幾百頁的教科書 還看懂
那簡直是神的境界! 要我一週內看金庸全套有
何問題?
5. 理工科的考試 答案多半是說一不二 要拿零分
很容易 考人文科就不同了 自由發揮的空間大
請看大學聯考 是作文拿零分的多 還是數學拿
零分的多便知 可見人文學科不嚴謹 可以容許
亂唬爛
6. 大學通識課是必修 大家可以統計一下 人文類
的通識課數目絕對遠遠多過理工類的通識課
特別是工學院開的通識課 在我唸大學那時候
每學期不超過五門! 這說明人文類的課 其特
色就是簡單 容易上手!
總結來說 相對於理工 人文學科 簡單 容易上手
進入門檻低 當然就不值得投入太多資源去研究 就
像大學生不會去研究小學數學一樣 砸幾千萬經費在
一個”追求小學數學卓越計畫”上有意思嗎? 有些
人文社會學科在我看來跟垃圾一樣！
瞧不起人文學科 絕不是因為理工比較能賺錢 促
進人類生活 或比較實用等理由
請不要跟我說什麼人文學科是易學難精等廢話
哪門學科不是如此？
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: ux8.cso.uiuc.edu
請到連線研究生板討論 不梁牛就有 看板《graduate》
--
永不滿足-是人類進步的.....
原動力 !!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.38.20
--
永不滿足-是人類進步的.....
原動力 !!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.38.20
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.17.217
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.20.253.154
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：