Re: [轉錄]亞斯伯格症候群的好處
※ 引述《mulkcs》之銘言:
: 【亞斯伯格症候群的好處】 http://case.ntu.edu.tw/blog/?p=3891
: 有些工程師跟科學家醉心於重複外人看來極端沈悶的技術細節,對於跟人相處很不在
: 行,甚至笨拙,因此被認為可能患有亞斯伯格症候群。劍橋大學的心理學者甚至主張
: 愛因斯坦跟牛頓都有此症。
: 沒有人想患有亞斯伯格症候群(Asperger syndrome: AS),它屬於自閉症的一種類
: 型,患者與他人的溝通能力受限,因此會有社會孤立跟看起來舉止怪異的問題。但這項障
: 礙可能是一種奇妙的雙面刃,伴隨著強大(不過範圍還挺狹窄的)智識天賦。把這兩件事
: 放在一起看,無怪乎許多人認為眾多科學家跟技客,諸如比爾蓋茲跟愛因斯坦,都可能都
: 有這項毛病。
: 有亞斯伯格症候群的人看起來通常只是怪裡怪氣,並不會有明顯的缺陷──這也是為
: 什麼他們經常沒被診斷出來。那些生來就有此徵候的人,通常無法理解面部表情、肢體語
: 言和其他「非語言文字」(nonverbal)的溝通,因此他們會照字面上來理解別人的意思
: ,忽略隱含的意義與絃外之音。他們也經常缺乏同理心,脫口而出儘管屬實卻顯然欠缺修
: 飾的意見。跟其他自閉症疾患一樣,亞斯伯格症候群患者通常會極端專注於一兩種特殊的
: 個人興趣,從棒球得分統計、電影到電冰箱都有可能。
: 聽起來像是你認識的某人?很多人相信這是研究實驗室、矽谷新興產業和程式設計員
: 的研究小間裡存在的通病,在這些地方你完全可以—甚至被期待—表現得人際笨拙或十足
: 的怪異,只要做好你的工作就行啦!電腦程式設計和其他科技產業中任務明確、孤獨且重
: 覆的性質特別適合亞斯柏格患者。畢竟,機械沒有太多微妙難解的內心戲需要釐清。
: 贏得2002年諾貝爾獎的經濟學家維農.史密斯(Vernon L. Smith)就有亞斯柏格症
: 候群,他表示這有助於專注在研究上。傑出的動物學家葛蘭汀博士(Temple Grandin)寫
: 過幾本書探討自身的自閉症,她和許多人都認為微軟創辦者比爾蓋茲依其對技術性細節的
: 癡迷、單調的說話聲和普遍的笨拙感,極可能正是未被診斷出的亞斯柏格患者。劍橋大學
: 自閉症研究中心的拜倫─科恩(Simon Baron-Cohen)則認為愛因斯坦和牛頓或許也符合
: 標準。牛頓不大說話,幾乎沒什麼朋友,經常狂熱工作以致忘記進食。而愛因斯坦自小即
: 獨來獨往,嘴裡不斷重複說著同一句話。
: 看來亞斯柏格症候群可能是人際障礙的一種,不過如果你待在恰當的領域,說不定是
: 有益於職涯發展的特質。
: 延伸閱讀:《與光同行》(《光とともに…-自閉症児を抱えて-》)作者/戶部敬子
: 詳細內容請見:http://case.ntu.edu.tw/blog/?p=3891
我最近在看愛因斯坦的傳記,覺得他被神化得非常嚴重…
似乎就連國外媒體也常常把他神化
但從傳記中得知,他小時候並不笨
常常看到很多報導,都說愛因斯坦小時候很笨,成績很差
但在書中似乎看起來並非如此
拿他的笨當例子來鼓勵小孩,似乎不是個好典範
他小時候頂多只能說發展遲緩
然後講話跟行為比較白目,不符合當時的社會規範
但人際的發展沒太大問題
甚至可以說他幽默風趣,很受人歡迎
被說成符合亞斯柏格的診斷標準,似乎有過之而不及
是那種可有可無的模糊地帶
而這篇文章可有可無
就算不具有亞斯柏格症候群,也是有相當多的人具有人際障礙
刻意地指出,並說待在洽當的領域會有益於發展
在我看來只會帶來誤解,以及氾濫的標籤化
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.77.61
推
07/04 21:50, , 1F
07/04 21:50, 1F
推
07/05 05:06, , 2F
07/05 05:06, 2F
推
07/05 08:44, , 3F
07/05 08:44, 3F
→
07/05 08:46, , 4F
07/05 08:46, 4F
→
07/05 08:47, , 5F
07/05 08:47, 5F
→
07/05 08:49, , 6F
07/05 08:49, 6F
→
07/05 08:51, , 7F
07/05 08:51, 7F
推
07/08 21:49, , 8F
07/08 21:49, 8F
→
07/08 23:14, , 9F
07/08 23:14, 9F
推
07/09 15:17, , 10F
07/09 15:17, 10F
討論串 (同標題文章)