Re: [其它] 對於杯測的一些誤解

看板Coffee作者 (Simple Life)時間8年前 (2016/05/08 00:14), 編輯推噓18(18023)
留言41則, 16人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
在使用Cupping Form進行杯測時,先注意Cupping Protocols的規範。 Reference: https://www.scaa.org/?page=resources&d=cupping-protocols 簡單來說,就是除生豆品質外其餘條件必須一致。 其中也包括『烘焙程度一致』。 這是第一件我們必須要清楚的事情。 正式的杯測是在評鑑生豆品質, 用以確認在採購時所採行的分級制度與其採購價值。 所以外在的條件必須控制成一致,杯測分數才有其公平性。 Note: 簡單地說,一條魚料理成生魚片/炙燒/煎魚/炸魚, 品嚐起來的風味不會相同。 所以正式杯測必須規範烘焙程度。 所以在店面端購買選購咖啡時, 杯測分數其實只能代表其生豆與杯測焙度的價值, 但不一定保證經過店家烘焙後風味與杯測描述相同! 不同烘焙程度所帶出的梅納與焦糖化風味有不同的面向。 不同烘焙程度可以讓咖啡變得更好喝, 但也能變得很難喝! 購買好的食材不保證一定能被處理得好。 所以你們在回文留言中說平常你們在店家看見風味描述寫一堆, 你們根本喝不到。 說真的我是杯測師,我也喝不到。 因為多數的描述是行銷語言, 並不是基於公平性下的共通描述語言。 簡單說一個說中文,一個說法文。 沒有語言轉譯與定義的系統, 根本不能確認再說同一種東西。 杯測師如何與一般未受過杯測系統教育的人描述? 其實背景不同,真的不容易溝通。 所以多數時候,我們的描述都是出於當下主觀的感官感受。 畢竟烘焙程度不同,儘管我們使用36味或是新版110味。 對方沒有受過風味校正與定義, 根本是雞同鴨講。說中文與說法文只能比手畫腳的溝通。 聽不懂其實滿正常。 所以讓杯測與行銷話術混在一起看。 第二成為杯測師的首要條件是感官官能正常, 而不退化或者是官能損壞。 杯測師其實是統計學上的中間值。 杯測系統需要的是相對客觀的評量, 在每一個欄位評鑑的分數都要落入杯測系統群體的共同價值中。 而不讓自己評分成為離群值(outlier)。 所以杯測師的價值評斷,被建構成具有共通的看法。 接著杯測師被訓練使用共同描述語言描述風味。 所以有風味輪/香瓶等輔助工具增強大腦連結與名詞定義。 因此來自世界不同國度,不同文化與成長環境的杯測師們。 面對杯測表時,大家都能很迅速地解讀杯測分數與描述。 所以喝咖啡/開咖啡館 考杯測師幹嘛!? 保護好感官,訓練客觀地直接評價,品嚐咖啡其實就是這樣。 杯測系統從來都不曾出現過完美的一杯咖啡。 還沒有100分這一回事, 換句話說再好的咖啡都會被扣分。 重點是付錢付得爽不爽? 付得不開心就不要去花錢找罪受。 一般來說心理因素會大幅影響味嗅覺品嚐, 視覺與聽覺的感官因素其實比起味嗅覺還來得重要。 這就是說,正妹沖咖啡真的比較好喝。 你不信嗎?反正我是信了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.210.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1462637690.A.E94.html

05/08 00:57, , 1F
推推最後
05/08 00:57, 1F

05/08 01:00, , 2F
我也信啊
05/08 01:00, 2F

05/08 01:32, , 3F
正妹沖的咖啡就是好喝
05/08 01:32, 3F

05/08 04:17, , 4F
所以杯測師味覺嗅覺落在中間值,與品酒師聞香師要求不同
05/08 04:17, 4F

05/08 04:19, , 5F
所以杯測師突出的是對味道能有精準的描述能力
05/08 04:19, 5F

05/08 07:41, , 6F
懂了
05/08 07:41, 6F

05/08 09:10, , 7F
回上面A大:沒錯,以一般人能力來評估風味
05/08 09:10, 7F

05/08 09:14, , 8F
終於懂小豆大這句[你我,其實也可以成為杯測師]XD
05/08 09:14, 8F

05/08 10:05, , 9F
既然風味描述只是杯測語言 那其風味描述對於終端消費
05/08 10:05, 9F

05/08 10:05, , 10F
者就沒意義
05/08 10:05, 10F

05/08 11:44, , 11F
最後一句我也信
05/08 11:44, 11F

05/08 11:50, , 12F
正妹沖咖啡光想像就超香超好喝的 XDDDDD
05/08 11:50, 12F

05/08 12:20, , 13F
終端消費者還是需要風味介紹 但遠比烘焙者要的少
05/08 12:20, 13F

05/08 12:33, , 14F
所以樣品烘培機還是要有其必要性
05/08 12:33, 14F

05/08 12:38, , 15F
不管正妹還是帥哥沖的咖啡,我喝了就可以評斷
05/08 12:38, 15F

05/08 12:39, , 16F
我只相信味覺及嗅覺的
05/08 12:39, 16F

05/08 14:52, , 17F
香香的特別好喝
05/08 14:52, 17F

05/08 22:37, , 18F
風味敘述:可可、藍莓、焦糖、最後以正妹香氣尾韻作結
05/08 22:37, 18F

05/09 00:29, , 19F
終端描述方式其實應該是顧客服務的一環,採用的是與顧客
05/09 00:29, 19F

05/09 00:30, , 20F
有相同認知的描述方式來陳述風味在口中與鼻腔中的連結。
05/09 00:30, 20F

05/09 00:31, , 21F
杯測師在顧客端的角色可以扮演翻譯者,把共通描述方式更
05/09 00:31, 21F

05/09 00:33, , 22F
貼近你我生活體驗的方式"適當"且"合理"的溝通。
05/09 00:33, 22F

05/09 00:37, , 23F
杯測師的味嗅覺感官不是中間值,而是給出的評價是中間值
05/09 00:37, 23F

05/09 00:38, , 24F
中間值表示出具有相對客觀性。感官功能正常其實滿不容易
05/09 00:38, 24F

05/09 00:57, , 25F
統計有中位數,不是很容易理解你的中間值。舉例:數萬人
05/09 00:57, 25F

05/09 01:00, , 26F
中有十數人能分辨出a味,他們一致對a可接受的淺白描述方式
05/09 01:00, 26F

05/09 01:00, , 27F
就是你所稱的具相對客觀性的中間值?
05/09 01:00, 27F

05/09 01:42, , 28F
評分方式 10個人有9個人給出8分 只有1個給出7.5 這就是離
05/09 01:42, 28F

05/09 01:42, , 29F
群,給出離群值的人就不能代表群體評價。
05/09 01:42, 29F

05/09 01:43, , 30F
中間值講得就是評分方式。你講得分辨出a味那是感官敏銳
05/09 01:43, 30F

05/09 01:44, , 31F
感官敏銳者官能正常,多數人隨著年紀退化或未保護,細部
05/09 01:44, 31F

05/09 01:46, , 32F
辨識的能力受損,自然不應屬於評測人員。
05/09 01:46, 32F

05/09 01:48, , 33F
評分要求客觀性 在參與評分(取得資格)前必須為官能正常
05/09 01:48, 33F

05/09 01:50, , 34F
至於官能敏銳度的考核就需要符合資格要求。
05/09 01:50, 34F

05/09 02:01, , 35F
其實你原文寫的很清楚是我沒看仔細了XD [評鑑的分數都要
05/09 02:01, 35F

05/09 02:03, , 36F
落入杯測系統群體的共同價值中] 客觀性是相對於杯測師而言
05/09 02:03, 36F

05/09 07:34, , 37F
這樣說烘焙者最好要融入杯測師的系統
05/09 07:34, 37F

05/09 07:58, , 38F
我也覺得正妹沖的咖啡比較好喝
05/09 07:58, 38F

05/09 08:05, , 39F
那不就星巴克手沖也還蠻有希望的
05/09 08:05, 39F

05/09 15:11, , 40F
你不喜歡喝星冰樂嗎 XD
05/09 15:11, 40F

05/09 19:01, , 41F
正妹沖的不會比較好喝,但會讓人比較想喝
05/09 19:01, 41F
文章代碼(AID): #1NBXHwwK (Coffee)
文章代碼(AID): #1NBXHwwK (Coffee)