Re: [單品] 手沖 焦味
※ 引述《yaya0123 (周)》之銘言:
: 標題: [單品] 手沖 焦味
: 時間: Wed Sep 23 10:25:08 2015
:
: 請問各位大大
: 小妹想請問
: 喝手沖喝到焦味
: 在沖的時候,要怎麼調整?
: 1.繞時速度加快
: 2.水注不能太細
: 3.再把刻度調粗(原本是3.5。調粗怕就沒什麼味道了耶)
:
: 感謝各位大大替我解答^_^
:
: → andy88313: 水溫大概是多少呢 09/23 10:25
: → yaya0123: a大您好:約86度~~ 09/23 10:27
: 推 perfectJ: 過粹了嗎?? 09/23 10:28
: → perfectJ: 水溫降一點或是磨粗一點試試看(?) 09/23 10:28
: → yaya0123: P大您好:再加粗半格,會不會萃取不足呢? 我是有把溫 09/23 10:58
: 推 sltovrey: 焦味。。。換別家的豆吧 09/23 11:02
: 推 intelgood: 焦味是豆子問題,別選擇烘過頭或出油嚴重的豆子 09/23 11:15
: → niceshotse: 先看你的豆子是否已經有出油了,重烘焙的豆子焦味較重 09/23 11:22
: → yaya0123: 大大您好:是哦,哈我是買耶加 09/23 11:31
: → yaya0123: 我看是沒出油耶 09/23 11:31
: 推 elnacongo: 烘焙末段風門開太小,猜的 09/23 11:57
: → matt6137: 豆子... 09/23 12:04
如果是用手沖的話,很難第一時間就能說是豆子的問題。
手沖本來就是變數很大的沖煮方式。
要測豆子是不是真的烘壞了。
Abid或是法國壓,這兩種沖煮時變數比較少的器材,比較有說服力。
老實講,就算是烘出油的豆子,也可以用手沖沖不出焦味。
更何況,台灣現在一堆店家的單品根本可能連City roast的程度都沒有。
豆子的部份暫且不論。
由於原作者沒有提供手沖工具的資料,
就很難斷定或是猜測到底是哪幾個環節可能有問題。
除了水溫,咖啡粉的細度外,另外一個要素是水的流速。
水的流速由幾個東西決定:1.注水的速率 2.咖啡粉的粗細 3.濾杯出水的速率
其實用哪一支濾杯,可能比用哪一支手沖壺還要來的重要。
另外就是沖煮的手法,譬如:
a 有沒有悶蒸,
b 悶蒸時間多長,
c 有沒有斷水,
d 斷水次數和時間,
e 上壺旋轉注水的時候,有沒有轉動濾杯加速
影響手沖出來的咖啡的因子很多。
講了這些有的沒有的,其實也通通只是猜測而已。
不過有一個簡單的判定手沖的標準,可以講一下。
請原作者去看一下沖完的濾杯上的咖啡渣,
是否呈現一種像是泥巴地被雨水洗過一樣的感覺?
如果是的話,建議把研磨的刻度放大半格,再沖看看....
--
他們的話在黃昏裡忽前忽後地漂流著, 沒有一點意義,
而有意義的東西卻是不能用言語表達的, 而且你也不能談的
摘自雷馬克的生死存亡的年代
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.115.20.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1442983556.A.03B.html
推
09/23 14:23, , 1F
09/23 14:23, 1F
推
09/23 14:25, , 2F
09/23 14:25, 2F
那是一個手法,就是把濾杯往注水的另外一個方向轉動....
等於注水旋轉相對速率增加
基本上我自己不會用,我很多年前的版聚看過版上有人用過。
※ 編輯: BearSheep (95.115.20.182), 09/23/2015 14:34:25
推
09/23 17:31, , 3F
09/23 17:31, 3F
請問一下你烘過豆子嗎?
烘過豆子的應該都知道,咖啡豆的烘焙一爆溫度高達攝氏180度
整個烘豆的過程就是焦糖化 vs 碳化的過程
咖啡豆沒焦的話,你可能煮不出咖啡喔。
※ 編輯: BearSheep (132.230.194.2), 09/23/2015 17:55:33
→
09/23 18:03, , 4F
09/23 18:03, 4F
→
09/23 18:03, , 5F
09/23 18:03, 5F
所以你的豆子都是80度還是90度就一爆嗎?
一爆到底正確幾度,不重要。
重要的是我要給一個大概的溫度值,同時說明一爆本身就已經是焦糖化和碳化作用。
至於豆子會不會出油,跟豆子有沒有焦根本沒關係。
※ 編輯: BearSheep (132.230.194.2), 09/23/2015 18:56:53
→
09/23 19:11, , 6F
09/23 19:11, 6F
→
09/23 19:11, , 7F
09/23 19:11, 7F
→
09/23 19:19, , 8F
09/23 19:19, 8F
→
09/23 19:20, , 9F
09/23 19:20, 9F
→
09/23 19:21, , 10F
09/23 19:21, 10F
→
09/23 19:23, , 11F
09/23 19:23, 11F
http://goo.gl/m1OMmC
http://www.tres.gov.tw/view.php?catid=1492
http://goo.gl/tnLg60
焦臭味是你說的....
咖啡會苦,本來就是因為烘焙碳化的關係,才會有苦味。
只要烘到Medium Roast就會開始有苦味了....
問題是,你只喝Cinnamon Roast以下的焙度嗎?
※ 編輯: BearSheep (132.230.194.2), 09/23/2015 19:41:21
→
09/23 19:47, , 12F
09/23 19:47, 12F
→
09/23 19:48, , 13F
09/23 19:48, 13F
→
09/23 19:49, , 14F
09/23 19:49, 14F
要喝到焦味,你也要沖的時候,把焦味沖出來。
連French roast都不一定沖的出焦苦味了....
至於你說有沒有苦味,烘焙表就說Medium Roast以上就有了....
你是在吵什麼?
最莫名其妙的是一堆人連豆子都沒看到,就在那邊喊豆子的問題?
又不是不知道手沖變數一大堆。
→
09/23 19:53, , 15F
09/23 19:53, 15F
你這個說法我第一次聽到....
※ 編輯: BearSheep (132.230.194.2), 09/23/2015 20:04:36
噓
09/23 20:33, , 16F
09/23 20:33, 16F
噓
09/23 20:33, , 17F
09/23 20:33, 17F
噓
09/23 20:34, , 18F
09/23 20:34, 18F
本來就不會無中生有....
但是你用平常的手法沒有沖出來,就代表一定沒有?
※ 編輯: BearSheep (132.230.194.2), 09/23/2015 20:40:59
→
09/23 20:41, , 19F
09/23 20:41, 19F
我覺得你們先定義一下『焦味』是什麼吧....
免得到時候雞同鴨講到一種不知所云的地步了....
我當初在回這篇的時候,我是把它當成原作者手沖過粹沖出了奇怪的味道在處理。
至於豆子有沒有可能有問題?
有可能,但是不一定是烘過頭了....
就算是正常烘焙,過粹粹出奇怪的東西或是味道,本來也就不用覺得太奇怪。
然後沒看到豆子之前,我不想下結論。
※ 編輯: BearSheep (132.230.194.2), 09/23/2015 20:47:02
噓
09/23 20:45, , 20F
09/23 20:45, 20F
噓
09/23 20:45, , 21F
09/23 20:45, 21F
推
09/23 20:49, , 22F
09/23 20:49, 22F
推
09/23 20:53, , 23F
09/23 20:53, 23F
→
09/23 20:54, , 24F
09/23 20:54, 24F
→
09/23 20:55, , 25F
09/23 20:55, 25F
噓
09/23 21:01, , 26F
09/23 21:01, 26F
噓
09/23 21:01, , 27F
09/23 21:01, 27F
我有說,原本沒有的,沖的出來嗎?
你要不要把你的話吞回去啊?
還是咖啡豆裡面的有的味道,你一定能全部沖出來嗎?
說別人花,到底有沒有看懂別人在講什麼?
若咖啡中有某味道,代表咖啡豆一定有某味道
但是只能回推回去,若咖啡豆中沒有某味道,咖啡中一定不會有那個味道。
不過不能代表如果咖啡中沒有某味道,就代表咖啡豆中一定沒有那個味道啊。
※ 編輯: BearSheep (132.230.194.2), 09/23/2015 21:47:46
噓
09/23 21:48, , 28F
09/23 21:48, 28F
→
09/23 22:22, , 29F
09/23 22:22, 29F
→
09/23 22:23, , 30F
09/23 22:23, 30F
推
09/23 22:53, , 31F
09/23 22:53, 31F
→
09/23 22:54, , 32F
09/23 22:54, 32F
→
09/23 22:54, , 33F
09/23 22:54, 33F
噓
09/24 01:05, , 34F
09/24 01:05, 34F
→
09/24 08:03, , 35F
09/24 08:03, 35F
→
09/24 11:07, , 36F
09/24 11:07, 36F
→
09/24 11:07, , 37F
09/24 11:07, 37F
→
09/24 11:07, , 38F
09/24 11:07, 38F
→
09/24 11:07, , 39F
09/24 11:07, 39F
→
09/24 11:20, , 40F
09/24 11:20, 40F
推
09/24 11:24, , 41F
09/24 11:24, 41F
→
09/24 11:25, , 42F
09/24 11:25, 42F
推
09/24 11:56, , 43F
09/24 11:56, 43F
噓
11/08 14:20, , 44F
11/08 14:20, 44F
→
11/08 14:21, , 45F
11/08 14:21, 45F
→
11/08 14:22, , 46F
11/08 14:22, 46F
→
11/08 14:23, , 47F
11/08 14:23, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
單品
12
34
以下文章回應了本文:
單品
20
43
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):
單品
5
8
單品
20
46
單品
20
43
單品
-2
47
單品
12
34