Re: [義式] 填壓輕重差異

看板Coffee作者 (太陽壓縮rar)時間13年前 (2012/11/07 19:24), 編輯推噓4(4012)
留言16則, 6人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
引言全刪, 目前討論下來小弟也有些分享 小弟使用 Marzocco Linea 2(單邊改手動預浸) & major-E 濾杯:VST-20g (for LM) 壓力為9 bar , 磨豆機的豆量為1/2桶。 到底該不該"側敲"? 這問題一直有不同的答案, 側敲的優點原po已提,那缺點呢? 側敲會造成外圈粉層不紮實,進而產生通道效應,出現萃取度不一。 二來,我們該如何保證"每一次"的側敲都是相同的,換言之, 假設這次的濃縮咖啡最佳的側敲力道是5kg,那是否我每次都能敲出同樣的力度, 再者,又能將每一面的側敲達到最適力道。 (此部份僅談論側敲,而非落下式敲擊。) 粉的粗細,我是以"豆子"的新鮮度作為最先考量(粉量相同的情況下)。 Pete(去年wbc亞軍)的論點提到: 越新鮮的豆子排氣越多,所以豆子會磨較粗,讓空氣本身做為阻力。 反之,舊豆則會相對磨細,來減緩流速。 當然這並非絕對,畢竟每個人對自己手邊的豆子是最瞭解, 有時咖啡豆烘焙有瑕疵時,亦會依當下改變豆子的粗細(或咖啡機水溫)。 更別提台灣這種奇怪的天氣,今天熱昨天冷,常會調整味道(濃淡)已配合今天的心情。 填壓方面,小弟是依當下的豆況決定填壓方式, 除了粉粗細與多寡,會再調整填壓力道、鋪粉方式、 及考慮是否落下式敲擊。 這邊就要提vst的好處了,可以上下調整1g,拼一點22g還是能壓啦 XD 不過我是習慣用手鋪粉後填壓,將殘粉清完後上把手, 並使用雙流嘴萃雙份做二次確認填壓是否標準。 但我還是習慣用中填再微調,而鋪粉方式經測試,在粉量與流速相同之下, 全鋪平再填壓的話味道會屬平均,而落下式敲擊後不再鋪平則會偏強後段(中間較弱)。 補充 突然想到vst的事情,vst因為孔徑較平均,出水較快, 所以剛開始使用時,建議將粉調細較易讓流速正常。 再者Marzocco的水流較強(特別是linea),所以填壓時確實是需要較重, 若想改善可以多增加墊片(葉教授那邊有),來舒緩流速。 小弟淺見,希望大大不吝指教。 -- ◢◣ ███▌ ◤ ◥ █▌ ███ ███ ███ ●─● ███▌ ◢◤ █▌ ◢◤ ███ ◣ ◢ ███▌███▌ ███ ψFirstdrop◥◤ 太陽壓縮進化成rar囉~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.150.144.134 ※ 編輯: sunrar 來自: 118.150.144.134 (11/07 19:25)

11/07 19:57, , 1F
關於落下敲擊最大的問題就是要想辦法在落粉時就要平均落粉
11/07 19:57, 1F

11/07 20:18, , 2F
VST出水較快跟濾杯的形狀有更大的關係
11/07 20:18, 2F
是啊 因為底部較平啊 多謝e大糾正 :D

11/07 22:48, , 3F
敲擊是一個值得思考的方向。我個人是以落下敲為主,側敲為
11/07 22:48, 3F

11/07 22:49, , 4F
輔。側敲也不敲過大,以避免邊緣產生通道
11/07 22:49, 4F

11/07 23:00, , 5F
粉 3/4 落下敲一次,4/4 落下敲一次,後直接填壓,不側敲。
11/07 23:00, 5F
D大是偏向ABC冠軍_宏彰的填壓方式,這樣對於咖啡的前後感風味會更加放大。

11/07 23:07, , 6F
一直看到這篇,都沒有人提到填壓器大小的問題?
11/07 23:07, 6F

11/07 23:08, , 7F
實務的經驗上,其實蠻常遇到填壓器是無法填實粉餅邊緣的
11/07 23:08, 7F

11/07 23:10, , 8F
如果配上敲擊,很容易就會整塊粉餅掉下來(我填完會甩把手)
11/07 23:10, 8F

11/07 23:11, , 9F
常見的填壓器是58mm,但要很合,通常是58.2mm+-1呢
11/07 23:11, 9F

11/08 00:27, , 10F
小弟買了一個VST出的Tamper就是58.3mm 確實會塞滿整個濾杯
11/08 00:27, 10F
關於TAMPER尺寸這件事每年都有新玩法, 從最早的58濾杯配58,到現在58配57.5~57.8;及54配53.8 (RB針對DC而提出的尺寸) 到現在的VST是否大於濾杯這點 我還不確定 (明天會拿游標卡尺確認) 會提出較小的TAMPER直徑是否是考慮到填壓時怕被多餘的粉卡住, 亦或是最近wbc流行不側敲的前提之下,而做出較小的尺寸,這點是不得而知。 還是有大大想寫信問問大間的tamper廠商或是到fb問Reg呢? XD 剛好這陣子小弟對於tamper有另外的想法,也正在進行中, 感謝D大的提醒,若是要做SAMPLE時 會請廠商幫我做不同尺寸以利於測試。 到時再將心得分享。

11/08 00:31, , 11F
我偏向不尻濾器 每次尻完濾器煮完都有點問題(流速)
11/08 00:31, 11F
※ 編輯: sunrar 來自: 118.150.144.134 (11/08 01:06)

11/08 08:38, , 12F
58tamper應該以"通用"為目標,而不是準確,且各家的單/雙份
11/08 08:38, 12F

11/08 08:38, , 13F
濾杯皆有不同的濾杯尺寸,買58是個保險的做法罷了
11/08 08:38, 13F

11/08 08:39, , 14F
不過其實大家可以試著拿小填壓器EX51-54,像搗藥一樣的填粉
11/08 08:39, 14F

11/08 08:40, , 15F
輕輕的多填幾下,效果也出奇的好:P
11/08 08:40, 15F
11/10(補) VST的濾杯今天用不大精準的卡尺量出來是58.3 雖不大確定這數字是否正確,但可以保證他比LM20g的濾杯還大 ※ 編輯: sunrar 來自: 118.150.144.134 (11/10 01:03)

11/11 02:29, , 16F
我用VST跟原廠的去萃取,VST真的要比較細一點流速才正常耶
11/11 02:29, 16F
文章代碼(AID): #1GcaJgo1 (Coffee)
文章代碼(AID): #1GcaJgo1 (Coffee)