Re: [閒聊] 推進流/自閉流 哪個比較討人厭?

看板ClashRoyale作者 (赤城我老婆)時間4年前 (2019/12/16 18:52), 4年前編輯推噓16(25推 9噓 130→)
留言164則, 13人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
每次討論這種議題 都有一個很好笑的現象 就是 發文者一直被要求證明 自己的牌組沒有特別害怕OO 不然就是因為OO太強 所以上來討拍 不只自閉 皇巨 三槍 野豬的系列文也如此 不覺得好笑嗎 討厭不等於過強 以前的皇巨強嗎？ 不強 勝率的確不高 但是討人厭嗎？是的 沒人覺得對抗皇巨是個有趣的對局 所以主張 不是因為無聊被人厭惡而是過強才討厭 是沒有意義的 被討厭的是自閉的機制 不是針對迫砲或是xbow 的強度 另外 我想大家都是成年人了 至少不是國中或是國小學生 應該都能明白誰單挑贏誰和議題的成立與否無關 更可笑的是 這個議題不是討論強弱 單挑能說明什麼呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.49.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ClashRoyale/M.1576493529.A.89E.html
推
12/16 19:10, 4年前 , 1F
都已經落幕了你現在是在幹嘛xd
12/16 19:10, 1F
→
12/16 19:10, 4年前 , 2F
記得叫高雄人市長不要投韓國瑜
12/16 19:10, 2F
→
12/16 19:13, 4年前 , 3F
而且你會發這篇代表你沒有把今天的推文都追完，我已經
12/16 19:13, 3F
→
12/16 19:13, 4年前 , 4F
解釋單挑不是為了說你打不贏我，所以才說自閉比較強了
12/16 19:13, 4F
→
12/16 19:13, 4年前 , 5F
，上篇討厭弩的是說打法很龜，友誼只是為了讓他們看看
12/16 19:13, 5F
→
12/16 19:13, 4年前 , 6F
如果不整場防守弩刷法術要怎麼打而已，要開新戰場請先
12/16 19:13, 6F
→
12/16 19:13, 4年前 , 7F
去把推文都追完
12/16 19:13, 7F
推
12/16 19:42, 4年前 , 8F
不覺得落幕了啊 一樓你還是主張那篇民調認為自閉流很
12/16 19:42, 8F
→
12/16 19:42, 4年前 , 9F
狗的人都是打不贏自閉流的人阿
12/16 19:42, 9F
→
12/16 19:47, 4年前 , 10F
12/16 19:47, 10F
→
12/16 19:47, 4年前 , 11F
我一開始就說了你要討厭機制你的事，你自己要開始用強
12/16 19:47, 11F
→
12/16 19:48, 4年前 , 12F
度來回我，後續我當然跟你討論強度啊？
12/16 19:48, 12F
→
12/16 19:49, 4年前 , 13F
一開始就說了，如果照你回的那樣高端3000場73開，只是
12/16 19:49, 13F
→
12/16 19:49, 4年前 , 14F
剛好被你看到一場，怎麼可以你看到一場的結果代表3000
12/16 19:49, 14F
→
12/16 19:49, 4年前 , 15F
場？
12/16 19:49, 15F
→
12/16 19:51, 4年前 , 16F
請睜大眼睛注意看，一開始我就說討厭機制ok，是你自己
12/16 19:51, 16F
→
12/16 19:51, 4年前 , 17F
要回我誰輸誰贏的，把討論從機制扯到強度的根本就是你
12/16 19:51, 17F
→
12/16 19:51, 4年前 , 18F
，然後最後又說輸贏不代表什麼，是在幹嘛？打自己的臉
12/16 19:51, 18F
→
12/16 19:51, 4年前 , 19F
？
12/16 19:51, 19F
推
12/16 19:56, 4年前 , 20F
這張圖也能讓這篇的原po看一下，不是我主動扯，是他自
12/16 19:56, 20F
→
12/16 19:56, 4年前 , 21F
己越討論越歪了，一開始我就說討厭機制沒問題但不要戰
12/16 19:56, 21F
→
12/16 19:56, 4年前 , 22F
強度，s27大來噓他那篇也是看到他那樣回才噓的，文章在
12/16 19:56, 22F
→
12/16 19:56, 4年前 , 23F
下面大家歡迎去看看，到底是誰先歪樓的
12/16 19:56, 23F
推
12/16 19:59, 4年前 , 24F
這……開新戰場的意思？
12/16 19:59, 24F
噓
12/16 20:00, 4年前 , 25F
T大你真的應該鬧夠了，你已經發兩篇文了，上篇大閃推
12/16 20:00, 25F
→
12/16 20:00, 4年前 , 26F
文也再酸，這篇又來吵，剛剛回去看的確是你自己先從機
12/16 20:00, 26F
→
12/16 20:01, 4年前 , 27F
制換到輸贏的，再扯下去臉更腫而已
12/16 20:01, 27F
噓
12/16 20:57, 4年前 , 28F
Jack1218，你文章一開始就打錯了，很明顯那篇就是發文
12/16 20:57, 28F
→
12/16 20:57, 4年前 , 29F
者先用強弱來cover他的論點，而不是「主動被要求證明」
12/16 20:57, 29F
→
12/16 20:57, 4年前 , 30F
，所以我才說你可以去自閉怎麼還沒死那篇看一下，不過
12/16 20:57, 30F
→
12/16 20:57, 4年前 , 31F
也不能怪你，某t死纏爛打的足跡遍佈了這幾天所有的文章
12/16 20:57, 31F
→
12/16 20:57, 4年前 , 32F
，真的是有夠盧洨
12/16 20:57, 32F
→
12/16 20:59, 4年前 , 33F
這篇扯上篇上篇扯上上篇，其他人都已經討論完了就你還
12/16 20:59, 33F
→
12/16 20:59, 4年前 , 34F
沒落幕？真的是夠了！
12/16 20:59, 34F
推
12/16 21:03, 4年前 , 35F
我路過來看戲嘍
12/16 21:03, 35F
推
12/16 21:13, 4年前 , 36F
有點累了 先沈澱一下 你們繼續
12/16 21:13, 36F
→
12/16 21:14, 4年前 , 37F
不過我在想 「!=」這個用法會不會很多文組看不懂
12/16 21:14, 37F
→
12/16 21:15, 4年前 , 38F
原PO要不要用≠取代?
12/16 21:15, 38F
對欸 很直覺的用了！=
還有 93 則推文
還有 5 段內文
→
12/16 23:45, 4年前 , 132F
死人
12/16 23:45, 132F
噓
12/16 23:49, 4年前 , 133F
一開頭就開人副本還希望人心平氣和？這就是你們所說的
12/16 23:49, 133F
→
12/16 23:49, 4年前 , 134F
素質？
12/16 23:49, 134F
既然你都這麼說了 我說的單挑和證明 並不是針對你 只說觀察到的現象 大約一年前的三槍 皇巨系列文以及其他文章 那時你應該還沒入坑 簡單來說 只要有人討論三槍 皇巨這類牌 似乎需要被調整 就會有一些玩家用這類論點反駁 我xxxx盃 你們幾盃？ 所以說法一定是錯的 出來單挑 你用三槍/皇巨 我隨便用 這類的論點 xx大的盃數最高 所以他對遊戲的理解肯定最深刻 不過也有很好的反方玩家啦 當時我被一名版友的分析說服了 所以我覺得好好的討論能說服人 而不是盃數 強弱 所以我只是說我觀察到的現象 你不必認為我刻意針對你
推
12/17 00:14, 4年前 , 135F
你發這篇484想引戰 你好壞喔Jack
12/17 00:14, 135F
※ 編輯: jack1218 (223.136.49.164 臺灣), 12/17/2019 00:15:29
推
12/17 00:16, 4年前 , 136F
你知道嗎，看到你這篇文章我真的覺得莫名奇妙，因為最
12/17 00:16, 136F
→
12/17 00:16, 4年前 , 137F
近有提到單挑或者打不打的贏的剛好就是我，但理由完全
12/17 00:16, 137F
→
12/17 00:16, 4年前 , 138F
不是你文章所打那樣，或許你沒點進去仔細的全部看推文
12/17 00:16, 138F
→
12/17 00:17, 4年前 , 139F
，所以真的不是再說我，所以我把證據直接貼在推文給你
12/17 00:17, 139F
→
12/17 00:17, 4年前 , 140F
，也在第一次推文詢問你了，如果你當時馬上像這樣回我
12/17 00:17, 140F
→
12/17 00:17, 4年前 , 141F
，我願意為我的誤解而道歉，但你做了什麼？直接忽略我
12/17 00:17, 141F
→
12/17 00:17, 4年前 , 142F
回別人，也附和了我沒水準無理取鬧的推文，這樣自然會
12/17 00:17, 142F
→
12/17 00:17, 4年前 , 143F
讓人覺得你在說我吧？
12/17 00:17, 143F
因為我看你的情緒比較激動 所以我決定先冷處理 另外其實他應該不是針對你無理取鬧 如果我沒寄錯 他有說過 當初三槍事件的反方辯論法 讓他不想來這個版回應 所以看到我這樣回應 有所共鳴吧
→
12/17 00:18, 4年前 , 144F
相信其他推文的也有人跟我有一樣的看法，如果你是因為
12/17 00:18, 144F
→
12/17 00:18, 4年前 , 145F
我口氣差而不想理我，試問，再一個人覺得被誤解跟你詢
12/17 00:18, 145F
→
12/17 00:18, 4年前 , 146F
問卻鳥都不鳥我，這種情況下能用什麼好語氣？
12/17 00:18, 146F
※ 編輯: jack1218 (223.136.49.164 臺灣), 12/17/2019 00:22:15
推
12/17 00:27, 4年前 , 147F
至於好好討論這件事情，今天下午在上篇推文的最後我就
12/17 00:27, 147F
→
12/17 00:27, 4年前 , 148F
有解釋了說7000盃不是要炫耀，說要單挑也不是說我打贏
12/17 00:27, 148F
→
12/17 00:27, 4年前 , 149F
了好棒棒，如果你有心想了解，可以去上一篇最後的推文
12/17 00:27, 149F
→
12/17 00:27, 4年前 , 150F
看一下，今天我會這麼火大也是因為我好好討論的地方被
12/17 00:27, 150F
→
12/17 00:27, 4年前 , 151F
忽略，只會一直拿90%來戰，誤會解開了那我也不多說什麼
12/17 00:27, 151F
→
12/17 00:27, 4年前 , 152F
了，如有冒犯抱歉了！
12/17 00:27, 152F
無妨 不回應你只是看你在氣頭上 不想讓文章失焦變成無意義戰文 另外也不是針對單挑 盃數這些字句 只是說我觀察到這些文章都會有類似的走向而已
推
12/17 00:33, 4年前 , 153F
12/17 00:33, 153F
→
12/17 00:33, 4年前 , 154F
12/17 00:33, 154F
→
12/17 00:33, 4年前 , 155F
上篇其實到這邊就已經結束了，這幾天我也吵的很累，好
12/17 00:33, 155F
→
12/17 00:33, 4年前 , 156F
不容易結束了又看到這篇以為又有無聊的人再開戰場才會
12/17 00:33, 156F
→
12/17 00:33, 4年前 , 157F
激動，如果你不是故意的再次跟您說聲抱歉，誤會解開了
12/17 00:33, 157F
→
12/17 00:33, 4年前 , 158F
我也就不再多做回覆了，謝謝！
12/17 00:33, 158F
※ 編輯: jack1218 (223.136.49.164 臺灣), 12/17/2019 00:38:24
推
12/17 10:12, 4年前 , 159F
蛤 沒得看了喔
12/17 10:12, 159F
推
12/17 11:20, 4年前 , 160F
真有力氣吵
12/17 11:20, 160F
→
12/17 14:54, 4年前 , 161F
證明這遊戲年輕人多
12/17 14:54, 161F
推
12/17 15:44, 4年前 , 162F
12/17 15:44, 162F
推
12/17 15:46, 4年前 , 163F
12/17 15:46, 163F
→
12/17 17:17, 4年前 , 164F
那只能表示會看俠客的年齡層 無法代表整體皇室玩家年齡
12/17 17:17, 164F
※ 編輯: jack1218 (111.71.107.22 臺灣), 12/18/2019 19:36:38
‣ 更多 jack1218 的文章
文章代碼(AID): #1Tzs7PYU (ClashRoyale)
‣ 更多 jack1218 的文章
文章代碼(AID): #1Tzs7PYU (ClashRoyale)