Fw: [新聞] 不滿考古團隊被當承包商劉益昌：想幫台灣留下文物

看板Civil作者hateOnas (你是我最想留住的幸運)時間8年前 (2015/12/05 18:38)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MO2es2V ] 作者: slayerx (糸色望...) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 不滿考古團隊被當承包商劉益昌：想幫台灣留下文物時間: Thu Dec 3 19:40:30 2015 43...<(_ _)> S大的回文讓我忍不住出來回應... 看不下去很多新聞老是把考古工作營造成發展的障礙也感謝在鬼地方工作的e大分享。在台灣，這一直都是兩難的局面考古與工程建設的衝突不是蘇花改才發生的事回首知名的卑南、惠來、十三行....只是剛好這次碰上蘇花改讓這個難題又再次上檯面。作為考古工作者，我們或許不喜歡那些只顧著賺錢的廠商，但仍是盡力的在與開發方互相合作。把考古發掘當成只想賺錢的工具，我想是有這樣的人存在，卻不會是多數。要靠考古計劃賺錢也不是沒辦法，但就一般計劃而言，六～七成都是支付給發掘工人的費用，扣除計劃主持人跟助理費用，在剩下的一點點就是雜支開銷。工作環境都是日曬雨淋，薪水也沒好到哪裡去，常常有工地工人（日薪最少2K up）看大家坐著爽爽挖想要跳槽來，發掘工人還會勸他們：我們日薪比你們還低，工作又有一陣沒一陣的，賣來啦～（沒計劃就是各自回家吃自己，有能力一點的就多接幾個案子維持大家生計）補充說明：支出費用中最高成本是工人的薪水，團隊大一點的每個月是百萬在支付...。現在台灣沒幾個單位在恆溫恆濕控管出土遺物的，有個空間能收藏存放標本就要偷笑了，這別說是台灣，國外有些單位也是如此。另外，很多老工人做了十幾年，經歷比很多助理或教授還資深，薪水還是數十年如一日調薪的幅度非常的低。跟在工人旁邊記錄的研究助理也常常加班爆肝。搶救遺址不是只是把遺物挖出來就好，必須詳實記錄每一樣細節，工人下班厚，我們還得把很多細項工作儘量趕在當天處理完。我們也是充滿很多無奈，計劃也不是接好玩，被罵的臭頭是家常便飯，而且常常在工作時得面對地主或是建商，不斷的鬼打牆：『你們挖這個沒用啊～這些不值錢啊～沒有價值的東西就不要再挖～你們就只是在浪費稅金浪費錢啊，有沒有黃金啊？沒有？！沒有就不要浪費時間啦。』跟對方說破嘴舌，還是不願意相信台灣有人活動的文化歷史能夠媲美中華文化五千年.. 認真的說一句，這種契約式考古發掘出來的品質，很難與學術研究性質相提並論，一言難盡。很可惜的，台灣目前近乎八成的考古發掘，都是在搶救、搶救、搶救..... 搶救完，寫完報告，除非是很精彩絕倫華麗動人（？）的出土品，不然大部份的遺物常常只是被靜置生灰，等到有人想到或是學生要做研究，才有機會再被好好檢視一番。新聞提到劉教授不願意讓其他團隊加入搶救，只能說如同每一個單位或是學術領域，都有自身的問題存在，這些就撇開先不談，就蘇花改漢本遺址搶救這件事上來看，劉教授在台灣算是不二人選。開發與保存的局面不是一個馬上可以解決的難題，眼下也只能盡力的搶救遺物，避免遭受更嚴重的破壞。我認為劉老師也是站在這樣的立場下接下這著重擔，他也明白這條路的必要性，不然早就擋下不給動工了....。 https://www.youtube.com/watch?v=d_Do5FFy8ys

若是曾經看過介紹影片就可以知道，漢本遺址位於海岸懸崖邊，經過多次的土石沖刷堆積，從專業的角度來看，是非常難以發掘，發掘環境也十分惡劣，沒有足夠經驗是無法判斷該如何進行......辛苦e大了<(￣＿￣ ) 私下聽相關人員表示，漢本遺址並不是如表面上說幾年就可以完成的..... 只是委託方不斷的施壓還有契約期限，使得發掘期程不得不想辦法『配合』。站在一個從事考古工作的人來說，這個遺址在還沒有足夠的經驗與保存共識的現在來說不挖、埋回去，都比隨意趕工結束來得好；這個道理對於台灣或是世界的遺址都是同樣的，在現有技術能處理之前，貿然發掘遺址就只是破壞，不會有任何幫助。考古不是只有看美麗精緻的標本，龐大絢麗的古城，重要的是過去製造與使用這些物品的人，走在這片土地上的軌跡。考古學家只是利用他們的所學與經驗，將這些破碎的大地文字拼湊起來，組成可以供現代人閱讀的字句。考古學家並不是反對現代建設的開發，而是在與文化保存的難題之中希望彼此都能試著不斷的思考，這塊土地需要什麼樣的文化與價值觀。真的不是考古工作者不好好努力趕快挖，是我們『在乎』過程中的很多細節。 ———————額外談談———————— 文資法第50條是這樣寫：發見疑似遺址，應即通知所在地直轄市、縣（市）主管機關採取必要維護措施。營建工程或其他開發行為進行中，發見疑似遺址時，應即停止工程或開發行為之進行，並報所在地直轄市、縣（市）主管機關處理。說是這樣說，工程進行挖到遺物，願意通報的少之又少，一般都是衰尾被路過熱心民眾或是遺址巡查員或是被考古工作者抓包。然後最常的反應就是：『蛤蝦咪？姨煮？我不知道這裡有遺址捏....╮(▔▽▔")╭』（十個有5.5個我相信是真的不知道.....剩下的裝死成分很高）以台灣某市為例，兩百多個遺址，一半以上都僅是疑似遺址，重要性不及指定遺址（就是政府單位覺得比較重要的），地主多半沒有意識，且在整個申請工程建照申請過程中，相關單位根本不知道也不會主動確認計劃地區是否為遺址範圍。在法規中是這樣建議工程中碰到遺址的後續處理：應邀請考古學者專家、學術或專業機構進行會勘或專案研究評估後，得採取下列措施：一、停止工程進行。二、變更施工方式或工程配置。三、進行搶救發掘。四、施工監看。五、其他必要措施。好，專家來會勘了，建議要挖.... 廠商通常是不甘不願的停工付錢等挖完開工。受到委託的考古團隊工作就是提出考古發掘工作計劃書，拼命死命的在期限前把施工範圍內的遺物挖出來，繳交考古發掘報告給委託商，好讓工程可以順利進行。我們也遇過A建商說好委託試掘，談好工期準備進駐現場，發現整個範圍明顯是用怪手翻攪過的，最後主管機關來現勘，決定開罰：十萬。幹～一棟房子建商賣上千萬，你罰個十萬可能連人家客廳電視都買不到！ (#╯￣□￣)╯ 更諷刺的是，Ａ建商隔壁的B建商花了幾十倍以上的費用去做了搶救.... 是當遵守法規的建商是白癡嗎？文資法這種不痛不癢的罰則，有誰發現了要乖乖遵守？挖土機一天才多少錢，能用機具搞定誰要跟你人工慢慢挖。法規一天不重新修訂，偷挖偷鏟的案例不會減少。而且主管機關負責處理遺址業務的人員才小貓不到兩隻，業務量大，就算通報偷挖過去，辦事人員還會嫌要找委員接送委員寫會議紀錄很麻煩，還會反問你能不能不要通報.... 要說負責人員沒心嗎？多半是心有餘而力不足（往好處想的話）。再說一件事法規中是有所謂的遺址監管保護辦法，各縣市在遺址巡查管理方面執行狀況不一重要遺址需要定期巡視確定保存情況，不過負責單位通常“人手不足” 巡查計劃通常都是委外辦理，就發生過該年度的巡查不知道為什麼搞到年中才開始找廠商正式開始執行都已經年底........ 一整年有5/6的行政空擋，就算遺址被偷挖，想開罰也無憑無據，死無對證。會造成這樣的局面，除了民眾沒有意識，政府執行效率更是很大的問題( ′-`)y-～ -------------------- 最後補充給對考古學有些興趣的人（專業的請跳過或是補充）其實中研院一直有在做考古資訊的介紹工作，可是很少人知道..... 中央研究院歷史語言研究所考古資料數位典藏計畫團隊推廣介紹考古的臉書頁面 -考古大菩薩- https://zh-tw.facebook.com/ihparcheodata 這是中研院史語所製作關於開發與考古遺址的短篇漫畫 http://archeodata.sinica.edu.tw/2_1/site_Preservation/index.html 追加對岸考古資訊小站翻譯，由法國國立預防性考古研究所製作的動畫介紹在考古工作裡的每一個角色 http://site.douban.com/164551/widget/videos/13357748/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.69.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449142838.A.09F.html

→

james732

12/03 19:41, , 1^F

12/03 19:41, 1^F

→

maniaque

12/03 20:06, , 2^F

12/03 20:06, 2^F

推

fish4302

12/03 21:04, , 3^F

12/03 21:04, 3^F