Re: [請益] 97普考RC第三題
考慮"極限狀態"一般都是要載重係數，
檢核"使用狀態"就不需要考慮載重係數，
有一種比較有爭議，分析鋼筋應力應變的狀態是用極限狀態
或者是使用狀態，就看分析者的想法。
例如：
DL、LL、EL、WL
設計需求鋼筋量(撓屈、剪力)，就需要考慮載重係數。
檢討變位量時，就不需考慮載重係數。
原PO問題因，沒看到題目，不知道怎麼說明。
以上是憑破舊印像寫出來的，提出來與先進討論，
如果說明有不夠完善或者缺失，請指正。
※ 引述《AHELF (工作 QQ)》之銘言：
: ※ 引述《m4747449 (Jason)》之銘言：
: : 標題: [請益] 97普考RC第三題
: : 時間: Mon Apr 9 21:21:59 2012
: : 版上前輩們您好！
: : RC的計算過程中，設計載重常常要考慮【載重組合】，
: : 也就是Wu = 1.2WD + 1.6WL
: : 請問，為什麼97年普考RC第三題外加彎矩，在計算的過程中沒有使用【載重組合】呢？
: : 這題是利用【開裂彎矩=外加彎矩】去求出P值。
: : 但是後學很納悶，為什麼外加彎矩沒有使用載重組合呢？
: : 那碰到題目時，甚麼時候該用載重組合，甚麼時候又不須使用呢？
: : 麻煩版上先進們能不吝嗇告知，後學在此感激不盡，謝謝！
: : 【附註】
: : 題目：考選部考古題
: : 解答：實力補習班臨時解答
: : --
: : ◆ From: 118.170.9.203
: : → LockJohn:沒看題目，但看你敘述應是使用性分析題目，就不用乘係數 04/09 21:24
: : → LockJohn:要乘係數的是極限分析題目，有錯請指正，謝謝 04/09 21:25
: : 後學的想法是，若題目有提到活載重與靜載重時，就需要考慮載重組合。
: : 若只有單獨的靜載重則忽略使用載重組合。
: 錯!!!
: 載重組合(載重係數的使用)跟力的形式(活 靜) 完全無關!!!
: : 97年普考RC第三題，只有給均佈單位重與集中載重P，都視為靜載重的一種，
: : 此時不使用載重組合下去分析。
: : 不知道後學的觀念是否有錯誤，麻煩不吝嗇告知與教導，謝謝！
: 老實說 L兄說的是準備國考的基本"記憶"觀念
: 如果你有時間
: 建議你先回到第一章或是緒論
: 先弄清楚"極限"分析(設計)使用載重係數的原因...
: 為什麼要用載重係數放大外力?
: 接著
: 再去理解"使用性"分析時 哪些條件跟"極限"分析 不一樣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.165.38
討論串 (同標題文章)