Re: [請益] 97普考RC第三題
※ 引述《m4747449 (Jason)》之銘言：
: 標題: [請益] 97普考RC第三題
: 時間: Mon Apr 9 21:21:59 2012
:
:
: 版上前輩們您好！
:
: RC的計算過程中，設計載重常常要考慮【載重組合】，
:
: 也就是Wu = 1.2WD + 1.6WL
:
: 請問，為什麼97年普考RC第三題外加彎矩，在計算的過程中沒有使用【載重組合】呢？
:
: 這題是利用【開裂彎矩=外加彎矩】去求出P值。
:
: 但是後學很納悶，為什麼外加彎矩沒有使用載重組合呢？
:
: 那碰到題目時，甚麼時候該用載重組合，甚麼時候又不須使用呢？
:
: 麻煩版上先進們能不吝嗇告知，後學在此感激不盡，謝謝！
:
:
: 【附註】
:
: 題目：考選部考古題
:
: 解答：實力補習班臨時解答
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.170.9.203
: → LockJohn:沒看題目，但看你敘述應是使用性分析題目，就不用乘係數 04/09 21:24
: → LockJohn:要乘係數的是極限分析題目，有錯請指正，謝謝 04/09 21:25
:
: 後學的想法是，若題目有提到活載重與靜載重時，就需要考慮載重組合。
:
: 若只有單獨的靜載重則忽略使用載重組合。
錯!!!
載重組合(載重係數的使用)跟力的形式(活 靜) 完全無關!!!
: 97年普考RC第三題，只有給均佈單位重與集中載重P，都視為靜載重的一種，
:
: 此時不使用載重組合下去分析。
:
: 不知道後學的觀念是否有錯誤，麻煩不吝嗇告知與教導，謝謝！
: ※ 編輯: m4747449 來自: 118.170.9.203 (04/09 21:39)
老實說 L兄說的是準備國考的基本"記憶"觀念
如果你有時間
建議你先回到第一章或是緒論
先弄清楚"極限"分析(設計)使用載重係數的原因...
為什麼要用載重係數放大外力?
接著
再去理解"使用性"分析時 哪些條件跟"極限"分析 不一樣?
--
另外 補習班上課講義 一定有開裂彎矩例題 (不管是哪個神寫的)
這是最早帶出兩套不同分析採用假設條件和理論不同 遇到的第一個考題!
建議你要嘛背起來...
或是回去看一下課本 最基礎的學理介紹...
或是看有沒有人願意介紹一下 XD
--
老實說
早期的規範
ASD USD 兩套都是考題的年代...
應該不會有人搞不清楚吧 XD
所以... 恭請德高望重的出場講解 !! XD
--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。 ～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.174.140.187
推
04/10 13:08, , 1F
04/10 13:08, 1F
→
04/10 19:45, , 2F
04/10 19:45, 2F
→
04/11 22:36, , 3F
04/11 22:36, 3F
討論串 (同標題文章)