[請益] 有關爭議處理時承辦的態度

看板Civil作者 (破釜沉舟)時間15年前 (2011/04/13 11:38), 編輯推噓1(1推 0噓 44→)
留言45則, 5人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
各位板友好： 這幾天看到土木人討論區有關爭議處理原承辦和長官口頭交辦的案例 想跟大家討論一下~ 原文如下： 我單位有承辦人商調後， 他現有一個簽因拖太久 處長要我照原簽繕打及壓我職章 裡面是廠商不服98年工程被扣款乙案 前承辦原簽意思是要照律師意見陪錢了事 但我初步了解是廠商因當時設計錯誤數量達10.59% 商調委員會認為超出契約規定10%但又只多0.59%不到1% 所以依比例原則不應該扣那麼多錢 但契約規定1就是1 商調委員會根本是強坳 我看根本是要我們公家陪錢...... ========================================================================== 我的想法是依照目前變更設計的相關規定~ 工程實做數量較契約所定數量增減達10%以上者，其愈10%部分，得以變更設計增減 契約價金~ 今天問題在於這多出的0.59%要不要付，依照商調委員會的結果是賠錢 但是如就法律上的效力似乎不夠有力，是否有必要走上仲裁或提起訴訟這一條路呢?? 引用自 http://bbs.civilgroup.org/viewtopic.php?t=6401 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.128.91 ※ 編輯: mayerhof 來自: 122.121.128.91 (04/13 11:39) ※ mayerhof:轉錄至看板 PublicServan 04/13 11:40
→
04/13 12:37, , 1F
商調委員會是啥??? 是哪些人??? 公務員要自保...大概都是送
04/13 12:37, 1F
→
04/13 12:37, , 2F
工程會仲裁...然後不服..再送仲裁...公務員都是這樣保護自己
04/13 12:37, 2F
→
04/13 12:38, , 3F
然後就累死廠商....然後...這個原文~~我還真的看不懂..
04/13 12:38, 3F
推
04/13 12:51, , 4F
商調委員會? 公家案有爭議不是送工程會嗎
04/13 12:51, 4F
→
04/13 12:57, , 5F
推測原文應該是指調解委員會吧???
04/13 12:57, 5F
→
04/13 13:02, , 6F
合約中只有"採購申訴委員會" 機關一般會指定公共工程委員會
04/13 13:02, 6F
→
04/13 13:03, , 7F
q大 是送工程會"調解"(爭議處理) 再送仲裁或訴訟..
04/13 13:03, 7F
→
04/13 13:05, , 8F
工程會那個不是仲裁 算是 調解
04/13 13:05, 8F
→
04/13 13:05, , 9F
那可以請教A大理論上一定要先跑過調解才能送仲裁或訴訟嗎
04/13 13:05, 9F
→
04/13 13:08, , 10F
可以不要.直接訴訟..不過民事訴訟時通常都會為有無和解之意?
04/13 13:08, 10F
→
04/13 13:08, , 11F
問
04/13 13:08, 11F
→
04/13 13:09, , 12F
但是實務上 公務員依定會記得可以找公共工程委員會的...
04/13 13:09, 12F
→
04/13 13:11, , 13F
所以大部分訴訟 起因在於廠商不服申訴委員會結果...
04/13 13:11, 13F
→
04/13 13:12, , 14F
對於公務員來說通常都依採購申訴委員會結果辦理(有人背書)
04/13 13:12, 14F
→
04/13 13:12, , 15F
除非案子太特別有其他考量 或金額實在過大...
04/13 13:12, 15F
→
04/13 13:14, , 16F
了改~~謝A大精闢解說^^
04/13 13:14, 16F
→
04/13 13:23, , 17F
嗯~~對啦~~打錯了~~~工程會是調解~~之前有幫廠商去打過一場
04/13 13:23, 17F
→
04/13 13:23, , 18F
戰爭...現在被列為某單位的教本...在工程會調解後甲方不願接
04/13 13:23, 18F
→
04/13 13:24, , 19F
受...再到台灣仲裁學會去仲裁...雙方自備仲裁人...當然仲裁
04/13 13:24, 19F
→
04/13 13:24, , 20F
結果~~甲方也可以不接受~~那就上法院了....
04/13 13:24, 20F
→
04/13 13:35, , 21F
我沒碰過(連邊都沒碰過)仲裁...能偷偷跟我說是哪個案?
04/13 13:35, 21F
→
04/13 14:36, , 22F
第二河川局的...當時廠商施工OOXX...業主要廠商罰3000多萬..
04/13 14:36, 22F
→
04/13 14:37, , 23F
不過總工程金額才3600萬左右吧...經過多次溝通...業主就是要
04/13 14:37, 23F
→
04/13 14:38, , 24F
叫廠商罰3000多萬...後來上工程會調解...工程會建議廠商扣
04/13 14:38, 24F
→
04/13 14:39, , 25F
300多萬..也就是該品項不計價...二河局不肯...結果申請仲裁.
04/13 14:39, 25F
→
04/13 14:40, , 26F
去新店的台灣仲裁協會...仲裁結果廠商只扣罰100多萬...當初
04/13 14:40, 26F
→
04/13 14:40, , 27F
接這個案子...我給廠商的評估就是被罰500w以內就算贏...
04/13 14:40, 27F
→
04/13 14:41, , 28F
這件事的起因...是在新竹的河川做生態工法..現地河川都是砂
04/13 14:41, 28F
→
04/13 14:42, , 29F
地...結果設計石籠的生態工法...結果石籠內含沙...再加上原
04/13 14:42, 29F
→
04/13 14:43, , 30F
石籠施工廠商~因進度過慢被營造廠解約..所以去向業主檢舉石
04/13 14:43, 30F
→
04/13 14:43, , 31F
籠內有含沙(見鬼了~~不含砂才奇怪吧~~)..結果業主的政風課來
04/13 14:43, 31F
→
04/13 14:44, , 32F
看經過土木技師公會的鑑定~~安全..但業主的承辦覺得要保護自
04/13 14:44, 32F
→
04/13 14:44, , 33F
己..結果一路從工程會玩到仲裁協會..本來還要上訴到法院的..
04/13 14:44, 33F
→
04/13 14:45, , 34F
結果一個72風災..救了廠商一命...因為這個工程分成三段設計
04/13 14:45, 34F
→
04/13 14:46, , 35F
發包...我這個廠商做到中間這一段~~被業主咬著偷x減x..另兩
04/13 14:46, 35F
→
04/13 14:46, , 36F
段都是較早完工的...結果72風災~~把那兩段沒偷x減x的都沖壞
04/13 14:46, 36F
→
04/13 14:47, , 37F
了~~獨獨我這廠商這一段沒壞...業主單位才接受仲裁的結果..
04/13 14:47, 37F
→
04/13 14:47, , 38F
不過還是凹廠商要延長保固年限...
04/13 14:47, 38F
→
04/13 14:47, , 39F
這個故事很長~~有很多東西不便說的太清楚...
04/13 14:47, 39F
→
04/13 14:48, , 40F
不過~~這個案子讓我一戰成名...只是後來我不願意再玩這樣的
04/13 14:48, 40F
→
04/13 14:49, , 41F
東西~~後來陸續有廠商來找我~~據說是業主單位介紹的...都被
04/13 14:49, 41F
→
04/13 14:49, , 42F
我推掉...話說幫黑道打官司的就叫黑幫律師...我大概是被封為
04/13 14:49, 42F
→
04/13 14:50, , 43F
xx技師吧~~~哈~~~不過蠻好玩的~~在工程會針鋒相對的...還會
04/13 14:50, 43F
→
04/13 14:50, , 44F
幫我介紹案子~~~有時候~~公務員的心態...很奇怪...
04/13 14:50, 44F
→
04/13 20:47, , 45F
q大可以用回文的吧...XD
04/13 20:47, 45F
‣ 更多 mayerhof 的文章
文章代碼(AID): #1DfHh2_9 (Civil)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 mayerhof 的文章
文章代碼(AID): #1DfHh2_9 (Civil)