Re: [請益] 有關分包與轉包的差別
※ 引述《dino0920 (阿迪打司)》之銘言：
: 各位板友好：
: 晚輩最近在研讀政府採購法理有關分包與轉包的相關條文有些疑惑
: 照政採法對轉包的定義
: 第65條：....前項所稱轉包，指將原契約中應自行履行之部分或其主要部份，
: 由其他廠商代為履行。
: 第67條：得標廠商得將採購分包予其他廠商，稱分包者，謂非轉包而將契約之部分由其他
: 廠商代為履行。
: 晚輩的疑惑在於今天營建廠標到案子後，勢必有像是鋼筋，模板，混凝土等工程
: 然而這些工程或多或少都會有小包，那營建廠把這些工程轉下去不就變成轉包?!
: 還是實務上在契約訂定時會明確指明哪些工程必須由廠商自行履行
: 亦即第65條裡提到的主要部份的工程?....
: 先在這謝過了^^
在這裡回覆一下
最主要要看 承包商登記的營業項目 與契約訂定委託的工作項目
例如: 互助營造 登記為"綜合營造業" 它可以自行監工管理
然後分包 將"連續壁"發包給 "盤碩"或是"盤固"
將"鋼構"發包給 "世紀"或"春原(鋼)"
等專業施工廠商進行 專業分項的工作
但是他如果將工作 發包給 "春原營造" 或是 "工信營造"
這樣就NG了 因為這樣就是轉包了 因為這兩家公司 也是綜合營造業
他們主要項目 也是監工&管理 所以這就是主要項目
業主 大爺 花錢就是要請你來 管理施工介面 與專業項目監工 並負擔營造風險
你又把這些主要工作給別人做 那豈不是給大爺裝傻
那位何業主不自己管理 1.專業經驗不夠:小包給你偷加水 你也不知道
2.人力不夠:每年公務人員開缺就這些 每個都放工地?
3.各項發包作業繁複:每個公務人員負責案子很多 沒空
發這麼多包
--
易利信:我手握天下兵馬 麾下何止千萬
我需要跟索尼同黨???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.76.123
※ 編輯: hoffman 來自: 219.71.76.9 (12/01 19:09)
推
12/01 20:00, , 1F
12/01 20:00, 1F
→
12/01 22:21, , 2F
12/01 22:21, 2F
→
12/02 00:54, , 3F
12/02 00:54, 3F
→
12/02 00:55, , 4F
12/02 00:55, 4F
推
12/02 14:06, , 5F
12/02 14:06, 5F
討論串 (同標題文章)