[閒聊] 大家喜歡高架還是地下化

看板ChungLi作者 (哈巴狗)時間4年前 (2019/10/10 21:21), 4年前編輯推噓51(56推 5噓 66→)
留言127則, 71人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
好啦看大家吵成這樣覺得很煩 剛好我電動打一段落來統整一下順便發個文賺賺P幣 首先把高架以及地下化的優缺點(個人觀點)分析一下 高架－┐　　 　　　│ 　　　├優點：經費較低、施工時間較快 　　　│ 　　　└缺點：噪音較大、我覺得醜、橋墩佔空間 地下化┐ 　　　│ 　　　├優點：噪音較小、我覺得好看、較不佔地面空間 　　　│ 　　　└缺點：經費高、施工時間長 （個人觀點，歡迎理性討論） 以上兩種方法都可以有效減少平交道意外事故（自殺不列入其中） 但是這兩種方法都沒有辦法減少月台事故 所以能不能不要再說月台出事是因為地下化的緣故 沒邏輯的文字我看了頭很痛＝＝ 撇除號誌燈發生故障等原因 大家只要乖乖遵守交通規則基本上不會發生平交道意外 大概就這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.116.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1570713664.A.C50.html
推
10/10 21:30, 4年前 , 1F
地下化，而且不要有月台，以免有人意外掉落
10/10 21:30, 1F
我也這樣覺得，直接把問題變不見了 看來是位擅長處理問題的朋友呢
→
10/10 21:30, 4年前 , 2F
高架
10/10 21:30, 2F
小時候台北住習慣了喜歡地下 ※ 編輯: trioneivo (61.57.116.232 臺灣), 10/10/2019 21:32:58
→
10/10 21:40, 4年前 , 3F
我比較想討論版主適任與否XD (常跑台北 地下街開發的不錯
10/10 21:40, 3F
台北地下街不能拿來比較啦，人家三鐵在同個地方 當然會開發得比較好
推
10/10 21:46, 4年前 , 4F
地下化 這個政府各種貪汙酬庸大撒幣跟我說沒經費？
10/10 21:46, 4F
至少現在是地下化，不過明年選舉後會不會改就不知道了
→
10/10 21:46, 4年前 , 5F
地下化，松山車站地下化後不錯，沒有分前後站，價格低廉
10/10 21:46, 5F
→
10/10 21:46, 4年前 , 6F
的停車場又方便找~
10/10 21:46, 6F
推
10/10 21:47, 4年前 , 7F
個人覺得鄭當選代表多數選民支持地下化，既然如此應該
10/10 21:47, 7F
→
10/10 21:47, 4年前 , 8F
集中共識一起推動鞭策加速建設，而不是搞一個反地下推
10/10 21:47, 8F
→
10/10 21:47, 4年前 , 9F
翻掉，這樣不會是人民之福
10/10 21:47, 9F
→
10/10 21:47, 4年前 , 10F
另外地下化省下來的地面空間對日後的發展和市容絕對
10/10 21:47, 10F
→
10/10 21:48, 4年前 , 11F
Z>B
10/10 21:48, 11F
對DER，不過時間就會長很多 好險我還年輕，應該等得到 ※ 編輯: trioneivo (61.57.116.232 臺灣), 10/10/2019 22:01:44
推
10/10 22:00, 4年前 , 12F
我覺得說鄭當選=支持地下太以偏概全 是國民黨真爛助攻
10/10 22:00, 12F
推
10/10 22:05, 4年前 , 13F
鄭的政見就地下化 當選推動正常阿 有意見選贏他別嘴炮了
10/10 22:05, 13F
推
10/10 22:07, 4年前 , 14F
地下化
10/10 22:07, 14F
→
10/10 22:07, 4年前 , 15F
這麼愛高架化的怪KMT蓋太慢吧 你就沒蓋出來不准人改???
10/10 22:07, 15F
→
10/10 22:09, 4年前 , 16F
這版主就是核終被刪了幾篇 鬥倒前版主的產物
10/10 22:09, 16F
推
10/10 22:09, 4年前 , 17F
地下化
10/10 22:09, 17F
我也喜歡地下化~ https://imgur.com/J0z9YCA
※ 編輯: trioneivo (61.57.116.232 臺灣), 10/10/2019 22:17:07
推
10/10 22:22, 4年前 , 18F
底下+1
10/10 22:22, 18F
推
10/10 22:25, 4年前 , 19F
講白了就是某些人也沒在鳥事故的，看到有機會就想帶個當初
10/10 22:25, 19F
→
10/10 22:25, 4年前 , 20F
高架化之類的
10/10 22:25, 20F
推
10/10 22:26, 4年前 , 21F
一定是地下化比較好
10/10 22:26, 21F
推
10/10 22:29, 4年前 , 22F
說真的 當初高架就延宕 不然蓋到個程度 鄭難不成打掉?
10/10 22:29, 22F
推
10/10 22:29, 4年前 , 23F
如果能如期完工啟用當然是地下化，不過...
10/10 22:29, 23F
→
10/10 22:30, 4年前 , 24F
地下化建程當然比高架長 但桃園高架延宕跟地下化比 還
10/10 22:30, 24F
→
10/10 22:30, 4年前 , 25F
不一定呢？所以一直主張高架化現在就建好的還是省省吧
10/10 22:30, 25F
推
10/10 22:30, 4年前 , 26F
地下化當然比較好 但真的就是要時間跟金錢了
10/10 22:30, 26F
→
10/10 22:31, 4年前 , 27F
不過我也要提 鄭督促地下化有點慢啊 雖然鐵道局非市府
10/10 22:31, 27F
→
10/10 22:31, 4年前 , 28F
主管機關 但是他的政見 他要設法督促讓民眾看得見
10/10 22:31, 28F
推
10/10 22:38, 4年前 , 29F
版主出來洗地囉，這標題太引戰了
10/10 22:38, 29F
冤枉啊大人~~~
推
10/10 22:40, 4年前 , 30F
地下
10/10 22:40, 30F
※ 編輯: trioneivo (61.57.116.232 臺灣), 10/10/2019 22:43:12
推
10/10 22:43, 4年前 , 31F
有讀過大眾運輸系統 就應該知道兩者的優缺點
10/10 22:43, 31F
還有 57 則推文
還有 3 段內文
→
10/11 10:04, 4年前 , 89F
舊財神大樓就不是問題~
10/11 10:04, 89F
→
10/11 10:44, 4年前 , 90F
路上鐵道本來就硬是把整個都市發展切成兩半
10/11 10:44, 90F
推
10/11 10:59, 4年前 , 91F
進度太慢，車站前的路障到底要擺多久……
10/11 10:59, 91F
推
10/11 11:54, 4年前 , 92F
地下化
10/11 11:54, 92F
推
10/11 12:49, 4年前 , 93F
看誰提的 民進黨提的都喜歡 台灣價值滿滿
10/11 12:49, 93F
推
10/11 14:16, 4年前 , 94F
@ps：擴充，就是未來有可能時，可以改變。例如藉由擴充
10/11 14:16, 94F
→
10/11 14:18, 4年前 , 95F
可能可以多拉一條線經過桃園或中壢車站，無論是捷運或鐵
10/11 14:18, 95F
→
10/11 14:21, 4年前 , 96F
路。台北火車站台鐵與高鐵軌道之爭，殷鑑不遠
10/11 14:21, 96F
→
10/11 14:31, 4年前 , 97F
地下比較好
10/11 14:31, 97F
噓
10/11 15:18, 4年前 , 98F
鐵路出事就是出事還分什麼類型...
10/11 15:18, 98F
→
10/11 15:18, 4年前 , 99F
說了這麼多有啥用，誰能讓鐵路消失我就支持誰啦~
10/11 15:18, 99F
推
10/11 15:40, 4年前 , 100F
那個坡度...硬要地下化就是不尊重專業啊
10/11 15:40, 100F
推
10/11 16:02, 4年前 , 101F
我常經過板橋大漢橋 那邊自從開始蓋捷運高架橋後 原本沒
10/11 16:02, 101F
→
10/11 16:02, 4年前 , 102F
特別塞的道路變超塞 路段兩向的中間都擺了高架橋的柱子
10/11 16:02, 102F
→
10/11 16:02, 4年前 , 103F
(柱子+槽化線就佔了1.5~2個車道寬) 那個路段公車超多且
10/11 16:02, 103F
→
10/11 16:02, 4年前 , 104F
站牌也多 前陣子才因上下班擁塞機車想直接穿越柱子旁槽
10/11 16:02, 104F
→
10/11 16:02, 4年前 , 105F
化線超越公車發生死亡意外 看了這種交通我支持地下化
10/11 16:02, 105F
→
10/11 16:02, 4年前 , 106F
另外那邊高架橋已經施工5年了...現在還沒通車
10/11 16:02, 106F
推
10/11 16:40, 4年前 , 107F
鄭有明顯在做事的感覺 好和壞不論啦！吳做了怎麼久完
10/11 16:40, 107F
→
10/11 16:40, 4年前 , 108F
全不知道他幹嘛
10/11 16:40, 108F
→
10/11 18:08, 4年前 , 109F
我喜歡比較快蓋好 交通黑暗期比較短的那種
10/11 18:08, 109F
推
10/11 18:28, 4年前 , 110F
高架地下化都無所謂 我只知道唬爛鄭的鐵路地下化還是
10/11 18:28, 110F
→
10/11 18:28, 4年前 , 111F
0進度
10/11 18:28, 111F
推
10/11 19:04, 4年前 , 112F
地下化
10/11 19:04, 112F
→
10/11 19:10, 4年前 , 113F
我支持地下
10/11 19:10, 113F
→
10/11 19:42, 4年前 , 114F
有做事?? 只覺得外來的敗家子擺闊亂花錢
10/11 19:42, 114F
→
10/11 19:51, 4年前 , 115F
其實……除了地下化很腦殘以外，鄭其他都做的不錯
10/11 19:51, 115F
推
10/11 20:05, 4年前 , 116F
唬爛市長到底哪做得好
10/11 20:05, 116F
騎車發現很多路都取消內線禁行機車，這個覺得有感 ※ 編輯: trioneivo (61.57.116.232 臺灣), 10/11/2019 20:20:54
推
10/11 20:35, 4年前 , 117F
拿不到的1000萬最好XD
10/11 20:35, 117F
推
10/11 21:08, 4年前 , 118F
其實我喜歡地下化，但問題還是很多可以拿出來討論跟解
10/11 21:08, 118F
→
10/11 21:08, 4年前 , 119F
決
10/11 21:08, 119F
推
10/12 04:05, 4年前 , 120F
看顏色，反正就支持跟敵對政黨不同的，嘻嘻
10/12 04:05, 120F
→
10/12 09:18, 4年前 , 121F
地下化 除非你覺得台北捷運很爛
10/12 09:18, 121F
→
10/12 09:21, 4年前 , 122F
圓山、劍潭、士林、文湖線很爛嗎。咦，是高架欸
10/12 09:21, 122F
噓
10/12 09:46, 4年前 , 123F
樓上的好像當新北市捷運不存在似的 呵呵
10/12 09:46, 123F
推
10/12 12:09, 4年前 , 124F
東京超爛 到處都是高架化 落後城市
10/12 12:09, 124F
推
10/12 12:57, 4年前 , 125F
現在才開始當然地下化
10/12 12:57, 125F
推
10/12 18:31, 4年前 , 126F
原來都採購好了，換個市長硬要改
10/12 18:31, 126F
推
10/13 11:39, 4年前 , 127F
地下一票
10/13 11:39, 127F
‣ 更多 trioneivo 的文章
文章代碼(AID): #1Tdp10nG (ChungLi)
‣ 更多 trioneivo 的文章
文章代碼(AID): #1Tdp10nG (ChungLi)