Re: [資訊] 中壢以核養綠連署

看板ChungLi作者 (世界末日)時間5年前 (2019/05/22 01:29), 5年前編輯推噓21(53推 32噓 96→)
留言181則, 39人參與, 5年前最新討論串5/6 (看更多)
不需要去討論好壞的問題 只需要看待，適不適合台灣就好 火力-占全年發電量80% 超大汙然源，這應該沒有爭議了吧 不管是局部汙然還是全面汙染，總是飄來飄去，飄進你我的心肺裡 (煤炭儲備量3個月，燃氣儲備量只有2個禮拜) 核能-占全年發電量10% 超大嫌惡設施，沒有人喜歡他，卻不能沒有他 (不討論 爭議點太多 且不可調和) 太陽能-占全年發電量1% 以三個階段來說，製造-->發電-->廢棄 製造過程高汙染，廢砂漿有毒性，在台灣到處亂傾倒 發電效率過低<20%，受天候影響且發電量不穩定 廢棄後無法處理只能堆置 依據Meteonorm GHI日照量的統計 http://files.pvsyst.com/help/hmfile_hash_3e370b30.png
全世界台灣是被歸類在日照量不足的區域 日照量不足又怎麼會適合台灣呢? 風力-占全年發電量0.5% 受風力影響，所以以季節來分 冬天有強力的東北季風，夏天卻只有微弱的南風或颱風 以澎湖中屯的風力發電機的發電量統計 https://i.imgur.com/8Lpsdaz.jpg
(低於4m/s或颱風天 不發電) 可以很明顯的看到，夏天風力發電量趨近於無 當用電高峰的時候，風力機組完全無用，造價卻又無比高昂 要它何用?比太陽能更不適合台灣 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 弄了一堆不適合台灣的東西，說是環保？？？ 難道浪費就是環保了嗎？ 假設製造風力機組要１００的電，但最後卻只產出４０電，環保嗎？？？ 而且製造的電還可能是火力或核能發出來的電 為了４０的電卻造成了６０的電力浪費與汙染，值得嗎？ 結論　在台灣搞太陽能、風能的都是騙子！！！ 失去了政府補助就都是垃圾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.17.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1558459767.A.72A.html
推
05/22 01:39, 5年前 , 1F
跟中壢有什麼關係
05/22 01:39, 1F
噓
05/22 01:51, 5年前 , 2F
這種東西不是一步到位的 你看太淺了
05/22 01:51, 2F
所以什麼時候，台灣的日照量能跟澳洲一樣呢? 什麼時候，台灣夏天的風力能跟冬天的一樣強勁呢? 你需要多久? 一千年還是一萬年? 給個答案
→
05/22 01:59, 5年前 , 3F
不知道欸 婚姻平權也不是一步到位阿 但有慢慢改進就好
05/22 01:59, 3F
→
05/22 02:00, 5年前 , 4F
只要不被國民黨掌權 這些都會變好 很簡單
05/22 02:00, 4F
呵呵 很簡單 ※ 編輯: wild2012 (111.251.17.39), 05/22/2019 02:05:32
推
05/22 02:09, 5年前 , 5F
推一個
05/22 02:09, 5F
→
05/22 02:28, 5年前 , 6F
不管如何選擇,還是只能肺力發電
05/22 02:28, 6F
→
05/22 02:39, 5年前 , 7F
反正等到電不夠用 全台大跳電時就知道該怎麼發展了
05/22 02:39, 7F
→
05/22 03:02, 5年前 , 8F
很多人愛用西歐的資料 問題是季風帶就不一樣...
05/22 03:02, 8F
→
05/22 03:03, 5年前 , 9F
拿規範那些來講太搞笑 那個只要表決通過都能改
05/22 03:03, 9F
→
05/22 03:05, 5年前 , 10F
核四據說花了3000多億 但是離岸電風扇要2兆
05/22 03:05, 10F
→
05/22 05:07, 5年前 , 11F
等到天氣控制儀器發明就可以到位了
05/22 05:07, 11F
推
05/22 07:01, 5年前 , 12F
反正只要嘴巴說愛台灣，就不能嘴政府
05/22 07:01, 12F
→
05/22 07:03, 5年前 , 13F
電一停，股票跌，耶。
05/22 07:03, 13F
推
05/22 07:44, 5年前 , 14F
我很好奇 二樓的不是一步到位是需要多久?目前的問題就
05/22 07:44, 14F
→
05/22 07:45, 5年前 , 15F
在於綠能無法當基載 核能逐步被迫減少 是要怎樣慢慢來
05/22 07:45, 15F
推
05/22 07:56, 5年前 , 16F
說別人看太淺 結果一問只會在那不知道很簡單XD
05/22 07:56, 16F
推
05/22 08:37, 5年前 , 17F
不然你要投國民黨?標準的用愛發電風，根本不認清事實
05/22 08:37, 17F
→
05/22 08:38, 5年前 , 18F
有沒有想過為什麼日本要重啟核電，全用風車跟太陽能就好阿
05/22 08:38, 18F
→
05/22 08:38, 5年前 , 19F
dpp就說台灣不缺電，但是電從哪裡來不知道
05/22 08:38, 19F
推
05/22 09:17, 5年前 , 20F
很多公家的東西本來就不是要為台灣好，會推廣，目的
05/22 09:17, 20F
→
05/22 09:17, 5年前 , 21F
只是要給人家賺的，哈哈
05/22 09:17, 21F
→
05/22 09:20, 5年前 , 22F
台灣的日照跟風量本來就不足，太陽能跟風力cp值太低
05/22 09:20, 22F
推
05/22 09:21, 5年前 , 23F
二樓是在反串吧XDD 這種話說出來不心虛嗎 反著看就通了
05/22 09:21, 23F
推
05/22 09:22, 5年前 , 24F
這個不是一步到位的問題，你要氣候改變那地球也快往生了吧
05/22 09:22, 24F
推
05/22 10:20, 5年前 , 25F
那依你之見該如何？地熱發電有可能嗎？
05/22 10:20, 25F
我不懂地熱，不評論
推
05/22 10:36, 5年前 , 26F
實際的，報酬率能不能就很清楚了…
05/22 10:36, 26F
推
05/22 11:02, 5年前 , 27F
不要問 餓太久 你懂的 綠能 加上 潛艦國造 可以撈多少
05/22 11:02, 27F
→
05/22 11:02, 5年前 , 28F
至少可以讓你爽30年 不撈嗎?
05/22 11:02, 28F
噓
05/22 12:22, 5年前 , 29F
所以這是中壢版還是以核養綠版??????
05/22 12:22, 29F
噓
05/22 12:26, 5年前 , 30F
所以你把前任版主鬥倒 是要把中壢版變土條版?????
05/22 12:26, 30F
個人言論，你卻直接無限上綱到整個版???
推
05/22 12:27, 5年前 , 31F
覺青噓起來
05/22 12:27, 31F
→
05/22 12:30, 5年前 , 32F
我們只是分享資訊，推文要討論本來就是言論自由
05/22 12:30, 32F
噓
05/22 12:32, 5年前 , 33F
分享資訊卻又對討論的人施以人生攻擊再提出跳針式理論？
05/22 12:32, 33F
→
05/22 12:32, 5年前 , 34F
什麼時候討論這兩個字的定義成這樣了？
05/22 12:32, 34F
推
05/22 12:33, 5年前 , 35F
因為你就不讀書阿頗呵
05/22 12:33, 35F
還有 106 則推文
還有 2 段內文
→
05/25 21:40, 5年前 , 142F
都可以扭曲！
05/25 21:40, 142F
推
05/25 21:55, 5年前 , 143F
依照你之前對clean energy的看法，沒提到自願就不是
05/25 21:55, 143F
推
05/25 22:02, 5年前 , 144F
你再搭配我給你的例子去重新看一次你自己寫什麼吧，然後角
05/25 22:02, 144F
→
05/25 22:02, 5年前 , 145F
色互換一下再看一次，看不出來哪裡怪我也沒辦法啦。
05/25 22:02, 145F
推
05/25 22:04, 5年前 , 146F
還有，你再去看一次我寫什麼內容給你好嗎？我有罵你沒讀書
05/25 22:04, 146F
→
05/25 22:04, 5年前 , 147F
？zzz，原來叫你多讀書等於罵你沒讀書喔？我也是醉了。
05/25 22:04, 147F
推
05/25 22:04, 5年前 , 148F
不敢面對現實的是不敢到連署現場只敢在ptt叫囂的吧XD
05/25 22:04, 148F
噓
05/25 22:59, 5年前 , 149F
Meerz，我可是在詢問要核電廠要蓋哪？問j09蓋在他家好了！
05/25 22:59, 149F
→
05/25 22:59, 5年前 , 150F
有強迫使他不願意去執行嗎？況且自願的意思不是自己願意
05/25 22:59, 150F
→
05/25 22:59, 5年前 , 151F
嗎？需不需要幫你補教育部辭典啊？
05/25 22:59, 151F
噓
05/25 23:00, 5年前 , 152F
j09，我們為何要去支持一個連自己在宣導什麼政策都無法提
05/25 23:00, 152F
→
05/25 23:00, 5年前 , 153F
出論點、證明的政策？請問你們以核養綠是老鼠會直銷嗎？
05/25 23:00, 153F
噓
05/25 23:03, 5年前 , 154F
可是Meerz您站內信的內容是這樣喔！科科https://i.imgur.
05/25 23:03, 154F
→
05/25 23:03, 5年前 , 155F
com/UcY4bDR.jpg
05/25 23:03, 155F
→
05/25 23:03, 5年前 , 156F
05/25 23:03, 156F
推
05/26 01:30, 5年前 , 157F
這站內信的確是我寫的沒錯
05/26 01:30, 157F
→
05/26 01:32, 5年前 , 158F
我確實沒有罵你沒讀書啊:)你可不要一張嘴瞎說啊，大家明眼
05/26 01:32, 158F
→
05/26 01:32, 5年前 , 159F
人都在看呢。
05/26 01:32, 159F
噓
05/26 02:01, 5年前 , 160F
Meerz明眼人都知道這是什麼言論吧？既然如此不如po出來給
05/26 02:01, 160F
→
05/26 02:01, 5年前 , 161F
人公論啦！
05/26 02:01, 161F
→
05/26 02:03, 5年前 , 162F
Meerz以涉及人身攻擊！請您道歉！否則將依法提告！
05/26 02:03, 162F
推
05/26 02:06, 5年前 , 163F
難道我這番言論還可以讓你加油添醋啊？而且我沒有同意要讓
05/26 02:06, 163F
→
05/26 02:06, 5年前 , 164F
你公布站內信欸:)我已經檢舉了，你下次不要再未經對方同意
05/26 02:06, 164F
→
05/26 02:06, 5年前 , 165F
就公布站內信啦。
05/26 02:06, 165F
→
05/26 02:07, 5年前 , 166F
法律我也稍微略懂皮毛，請問你要告我哪一條？證據是什麼？
05/26 02:07, 166F
噓
05/26 02:08, 5年前 , 167F
歡迎檢舉！做人要敢做敢當，而不是用站內信的方式罵人！您
05/26 02:08, 167F
→
05/26 02:08, 5年前 , 168F
的言論有言論自由但是不能太超過！
05/26 02:08, 168F
推
05/26 02:11, 5年前 , 169F
啊？站內信叫你多讀書是罵人啊？
05/26 02:11, 169F
噓
05/26 02:16, 5年前 , 170F
您已經不是針對「事」討論，而是針對「人」討論，況且您針
05/26 02:16, 170F
→
05/26 02:16, 5年前 , 171F
對人格攻擊！
05/26 02:16, 171F
噓
05/26 02:18, 5年前 , 172F
請Meerz 道歉！
05/26 02:18, 172F
推
05/26 02:18, 5年前 , 173F
站內信叫您多讀書是勉勵您要上進。這是能告什麼？難道您要
05/26 02:18, 173F
→
05/26 02:18, 5年前 , 174F
用您自己公布的這份「(在此之前)沒有人知道我私底下只寄給
05/26 02:18, 174F
→
05/26 02:18, 5年前 , 175F
您一個人看的私人信件」，跑去地檢署(按鈴就免了)告我「公
05/26 02:18, 175F
→
05/26 02:18, 5年前 , 176F
然」侮辱您嗎？囧rz
05/26 02:18, 176F
噓
05/26 02:25, 5年前 , 177F
可是您的信件內容並不是這樣的用字措辭喔！況且您是指名道
05/26 02:25, 177F
→
05/26 02:25, 5年前 , 178F
姓的寄信給我！用不恰當的方式攻擊我的人格！
05/26 02:25, 178F
→
05/26 02:26, 5年前 , 179F
請您道歉！言論自由並不是可以隨意的批評人格！
05/26 02:26, 179F
推
05/26 02:27, 5年前 , 180F
好啦，你別氣了，對不起嘛。
05/26 02:27, 180F
推
06/08 21:50, 5年前 , 181F
....我看了什麼哈哈
06/08 21:50, 181F
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1Sv3LtSg (ChungLi)
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1Sv3LtSg (ChungLi)