Re: [資訊] 中壢以核養綠連署

看板ChungLi作者 (wee)時間5年前 (2019/05/21 15:25), 5年前編輯推噓1(15推 14噓 41→)
留言70則, 25人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
5/19 https://tinyurl.com/y5pcaa65 https://tinyurl.com/y6b87avx 『 台灣再生能源發電總量達328.6萬瓩， 占達12.386%，已經超越核能發電的10.671%， 年底彰化離岸風場完成後，這將成為常態。』 水力128.2萬瓩（4.832%） 抽蓄 53.4萬瓩（2.013%） 太陽能126.2萬瓩（4.757%） 風力 20.8萬瓩（0.784%） 確定完全乾淨的綠能 到底哪裡得罪奇怪的以核養綠了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.104.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1558423519.A.84C.html
噓
05/21 15:29, 5年前 , 1F
嗯只有一天
05/21 15:29, 1F
※ 編輯: Haine (110.28.104.141), 05/21/2019 15:30:32
→
05/21 15:31, 5年前 , 2F
你現在不要再騙人個資去連署了啦，總之台灣的數據已經出來
05/21 15:31, 2F
→
05/21 15:31, 5年前 , 3F
了
05/21 15:31, 3F
→
05/21 15:31, 5年前 , 4F
現在回頭還來得及，千萬不要學萌萌弄死人連署
05/21 15:31, 4F
推
05/21 15:31, 5年前 , 5F
你要是真的以為光靠綠能就能支撐台灣用電量你就是個
05/21 15:31, 5F
→
05/21 15:31, 5年前 , 6F
白癡
05/21 15:31, 6F
→
05/21 15:34, 5年前 , 7F
你要是不相信點什麼是無法活下去的，支持核電不就是相信他
05/21 15:34, 7F
→
05/21 15:34, 5年前 , 8F
不會爆炸嗎
05/21 15:34, 8F
→
05/21 15:42, 5年前 , 9F
一堆人辛辛苦苦開發技術降低機率，還不如開發相信我之術
05/21 15:42, 9F
→
05/21 15:43, 5年前 , 10F
至於確定完全乾淨的綠能，你真的要把水力跟抽蓄列出來？
05/21 15:43, 10F
→
05/21 15:43, 5年前 , 11F
真的 只有鳴人可以這樣w
05/21 15:43, 11F
→
05/21 15:44, 5年前 , 12F
所以到底養了什麼綠？
05/21 15:44, 12F
推
05/21 15:44, 5年前 , 13F
版主可以鎖文了
05/21 15:44, 13F
→
05/21 15:45, 5年前 , 14F
養什麼綠我是不知道，但是核能排擠掉的不會是綠能而是火
05/21 15:45, 14F
→
05/21 15:46, 5年前 , 15F
所以為什麼大家都不知道養了什麼綠，這邊所列的至少都是已
05/21 15:46, 15F
→
05/21 15:46, 5年前 , 16F
經知道的阿
05/21 15:46, 16F
→
05/21 15:46, 5年前 , 17F
，根本搞不懂綠黨拿綠能出來跟核能在比什麼意思，謎。
05/21 15:46, 17F
→
05/21 15:47, 5年前 , 18F
同搞不清楚綠黨到底現在是在幹嘛，跑去地球公民了嗎
05/21 15:47, 18F
推
05/21 15:54, 5年前 , 19F
用綠能養台積3nm喔！
05/21 15:54, 19F
噓
05/21 16:14, 5年前 , 20F
到底跟中壢板有什麼關係
05/21 16:14, 20F
推
05/21 16:36, 5年前 , 21F
核電機組沒全開耶 你要用這種數據說綠能贏核能？
05/21 16:36, 21F
推
05/21 16:37, 5年前 , 22F
而且綠能不是24小時穩定輸出的能源
05/21 16:37, 22F
噓
05/21 17:46, 5年前 , 23F
智障數據說台灣人平均六萬
05/21 17:46, 23F
推
05/21 17:53, 5年前 , 24F
笑死 短暫超過 等夏天颱風看看剩多少
05/21 17:53, 24F
推
05/21 17:58, 5年前 , 25F
核電現在是被壓抑 夏天一定會全開提高%數
05/21 17:58, 25F
→
05/21 18:59, 5年前 , 26F
沒有核電可以開冷氣嗎...呵呵
05/21 18:59, 26F
噓
05/21 20:16, 5年前 , 27F
05/21 20:16, 27F
推
05/21 20:39, 5年前 , 28F
慘 以核養綠就是這樣動不動就罵人智障和白癡
05/21 20:39, 28F
→
05/21 20:40, 5年前 , 29F
支持告一波賺零用錢
05/21 20:40, 29F
→
05/21 20:41, 5年前 , 30F
我先問 早上十一點半幾時是用電尖峰了?我怎記得是晚上
05/21 20:41, 30F
→
05/21 20:41, 5年前 , 31F
然後我想先問問 能24小時都維持這數據?不會因為無風無
05/21 20:41, 31F
→
05/21 20:42, 5年前 , 32F
太陽而有所降低?既然要取代核能 那就表示得當基載用而
05/21 20:42, 32F
→
05/21 20:42, 5年前 , 33F
非尖載用
05/21 20:42, 33F
噓
05/21 21:19, 5年前 , 34F
會認為綠電大於核電真的是玩文字遊戲，真的只有文組會相信
05/21 21:19, 34F
→
05/21 21:25, 5年前 , 35F
先不說綠能，很多人根本不知道核電在台灣佔比不高
05/21 21:25, 35F
→
05/21 21:26, 5年前 , 36F
上次看到街坊還有人以為核電佔50以上 笑死
05/21 21:26, 36F
噓
05/21 21:31, 5年前 , 37F
so?
05/21 21:31, 37F
→
05/21 21:31, 5年前 , 38F
核電佔多少很重要？核電24小時發電，有人可以回答綠能*平均*
05/21 21:31, 38F
→
05/21 21:31, 5年前 , 39F
發電量嗎，別再被玩文字遊戲的宣傳給唬了，跟全台每人平均有
05/21 21:31, 39F
→
05/21 21:31, 5年前 , 40F
半個睪丸一樣低級…
05/21 21:31, 40F
推
05/21 21:34, 5年前 , 41F
20170815如果有核電就不會跳電，懂？
05/21 21:34, 41F
噓
05/21 21:40, 5年前 , 42F
可是20170815的核能發電量只佔9.2%火力占63.8%，怎麼9.2
05/21 21:40, 42F
→
05/21 21:40, 5年前 , 43F
＞63.8？
05/21 21:40, 43F
噓
05/21 21:42, 5年前 , 44F
你說抽蓄發電是乾淨能源？！要不要查查看原理再來鬼扯?
05/21 21:42, 44F
噓
05/21 21:44, 5年前 , 45F
以核養綠的方案不也是10%再生能源20%核能30%天然氣40%燃
05/21 21:44, 45F
→
05/21 21:44, 5年前 , 46F
煤，這樣跟現在有什麼差別？
05/21 21:44, 46F
→
05/21 21:45, 5年前 , 47F
S大，等等有人會噓你不懂「最新」的clean energy 的定義
05/21 21:45, 47F
→
05/21 21:45, 5年前 , 48F
喔！
05/21 21:45, 48F
→
05/21 21:57, 5年前 , 49F
反核的20%綠電完全達不到，估計會是9成火力
05/21 21:57, 49F
→
05/21 21:57, 5年前 , 50F
說過啦不懂的只有你
05/21 21:57, 50F
推
05/21 21:59, 5年前 , 51F
不相信黃土條說的任何話 所以也連帶不支持以核養綠
05/21 21:59, 51F
噓
05/21 22:04, 5年前 , 52F
就算擁核也無法解決火力問題，那要幹嘛？
05/21 22:04, 52F
推
05/21 22:07, 5年前 , 53F
不如改名以核養條或以核廢火？
05/21 22:07, 53F
→
05/21 22:09, 5年前 , 54F
不過似乎廢不到火主要還是廢到綠 養到條應該是可以
05/21 22:09, 54F
→
05/21 22:10, 5年前 , 55F
台灣只能火力核能當基載，小時不讀書長大去反核
05/21 22:10, 55F
噓
05/21 22:14, 5年前 , 56F
可是以核養綠還是要讓我們吸空汙啊！以核養綠的擁核者不是
05/21 22:14, 56F
→
05/21 22:14, 5年前 , 57F
都愛把核能當成基載嗎？怎麼突然又說火力才是基載？
05/21 22:14, 57F
推
05/21 22:14, 5年前 , 58F
樓上是不知道台灣基載只有這兩個其他都不行?
05/21 22:14, 58F
→
05/21 22:15, 5年前 , 59F
誰告訴你只有一個的 你去告他造謠
05/21 22:15, 59F
推
05/22 02:44, 5年前 , 60F
水力4.8+抽蓄2 當基載，謝謝再聯絡喔！
05/22 02:44, 60F
推
05/22 10:36, 5年前 , 61F
離岸發電這計劃，就我目前了解沒有廠商敢開始動，要等2020
05/22 10:36, 61F
→
05/22 10:36, 5年前 , 62F
選舉完才會確定
05/22 10:36, 62F
噓
05/22 16:30, 5年前 , 63F
台灣哪來的資格玩那些再生能源，核能才是王道
05/22 16:30, 63F
→
05/22 20:55, 5年前 , 64F
離岸風電請看各大相關股票股價
05/22 20:55, 64F
→
05/23 15:02, 5年前 , 65F
風電進得來，股票漲起來，全民發大財，錢是被誰賺走了呢？
05/23 15:02, 65F
→
05/23 21:27, 5年前 , 66F
一樓大概不喜歡台灣好吧
05/23 21:27, 66F
→
05/24 07:47, 5年前 , 67F
支持以核養綠、支持開放核食嗎？
05/24 07:47, 67F
推
05/24 07:55, 5年前 , 68F
當初核食是dpp反對的阿
05/24 07:55, 68F
噓
05/24 12:32, 5年前 , 69F
j09你以為國民黨沒有反對喔？科科
05/24 12:32, 69F
噓
06/02 01:33, 5年前 , 70F
以為太陽能 風可以一直發電嗎？
06/02 01:33, 70F
‣ 更多 Haine 的文章
文章代碼(AID): #1SuwVVXC (ChungLi)
‣ 更多 Haine 的文章
文章代碼(AID): #1SuwVVXC (ChungLi)