Re: [討論] 關於中新地下道拓寬後

看板ChungLi作者 (世界末日)時間7年前 (2018/08/21 23:00), 7年前編輯推噓29(32推 3噓 48→)
留言83則, 21人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
封路 是為了讓機場捷運延伸線挖到定點而已 也就是地下道出口那邊，預定的火車站用地 但是挖通了又怎樣呢? 沒有火車站、沒有捷運站，是要怎麼搭車呢? 在沒有搞定鐵路地下還是高架之前 不會有車站這種東西出現 也就根本不會通車 去看看G01標的標的是甚麼? 只有綠線捷運跟機捷延伸線，沒有中壢車站 所以那條機捷延伸中壢線將會荒廢無數年... 現在打得主意就是霸王硬上攻 不管你中央答不答應，我就是先把地下化弄出來一個頭期款 要你中央硬是接下去幹，不接著做就是你中央的錯，不是我 反正不接著做，也不關我的事，賠錢也不是賠我的 真的是好棒棒，好會算計喔! 用權力綁架所有的人 真他妹的噁心... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.88.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1534863630.A.AFB.html
推
08/21 23:13, 7年前 , 1F
zz.....
08/21 23:13, 1F
→
08/21 23:23, 7年前 , 2F
我以為是JOGIBA的文 看起來又太文雅了不夠莽
08/21 23:23, 2F
推
08/22 00:06, 7年前 , 3F
有人相信他選上之後會去中央嗎？民進黨沒人才，可能下一個
08/22 00:06, 3F
→
08/22 00:06, 7年前 , 4F
就是他，鐵路地下或高架已經與他無關了吧！只要動起來讓選
08/22 00:06, 4F
→
08/22 00:06, 7年前 , 5F
民覺得好像真的有在動，就會選上了
08/22 00:06, 5F
推
08/22 00:16, 7年前 , 6F
不管去不去 都不可能他任內完工
08/22 00:16, 6F
→
08/22 00:16, 7年前 , 7F
所以不知你的問題
08/22 00:16, 7F
推
08/22 01:05, 7年前 , 8F
我也以為是JOGIBA的文，他就是出了名的燦酸
08/22 01:05, 8F
推
08/22 01:06, 7年前 , 9F
這個爛攤子他丟定了，然後封地下道是為了讓人民覺得他有在
08/22 01:06, 9F
→
08/22 01:06, 7年前 , 10F
做事，交通一定大亂，但人民會看到希望，所以對選情有幫助
08/22 01:06, 10F
→
08/22 01:06, 7年前 , 11F
，但交通大亂是事實，所以選上之後就不會封路了
08/22 01:06, 11F
噓
08/22 01:12, 7年前 , 12F
08/22 01:12, 12F
推
08/22 01:26, 7年前 , 13F
JOJIBA不是普通的酸酸嗎 沒覺得針對燦燦耶
08/22 01:26, 13F
推
08/22 02:54, 7年前 , 14F
08/22 02:54, 14F
推
08/22 07:56, 7年前 , 15F
現在問題不是他兩任內會不會完工 而是會不會動工都不知道
08/22 07:56, 15F
推
08/22 08:56, 7年前 , 16F
他自己應該知道高架化強制停工，改成地下化又沒辦法實行，
08/22 08:56, 16F
→
08/22 08:56, 7年前 , 17F
是一個錯誤的決定，但當初靠這個選上，所以進退兩難，盡量
08/22 08:56, 17F
→
08/22 08:56, 7年前 , 18F
拖就是了
08/22 08:56, 18F
推
08/22 10:32, 7年前 , 19F
好奇改地下化為什麼會有選票? https://goo.gl/HaZfbm
08/22 10:32, 19F
推
08/22 11:12, 7年前 , 20F
選票：不要噪音擾人高架，要優質安靜地下
08/22 11:12, 20F
→
08/22 11:13, 7年前 , 21F
至於那時選上是k黨弊案連發弱勢
08/22 11:13, 21F
推
08/22 11:43, 7年前 , 22F
現在看鄭，覺得是高雄灑錢那招搬來桃園而已
08/22 11:43, 22F
推
08/22 11:46, 7年前 , 23F
藍綠都爛，但綠更是無恥
08/22 11:46, 23F
推
08/22 12:00, 7年前 , 24F
google完畢高架化的文章了,要拆遷沿線幾千戶的民宅
08/22 12:00, 24F
推
08/22 12:22, 7年前 , 25F
地下化會拆的比高架的更多，所以改成地下化目前還要慢慢再
08/22 12:22, 25F
→
08/22 12:22, 7年前 , 26F
徵收完才可能開始
08/22 12:22, 26F
→
08/22 12:40, 7年前 , 27F
選上不會封路？哈哈 封路如果會加分 5隻羊時代幹嘛不
08/22 12:40, 27F
→
08/22 12:40, 7年前 , 28F
封 那時就有新聞要封卻拖著不封 你不當5隻羊的智庫太
08/22 12:40, 28F
→
08/22 12:40, 7年前 , 29F
可惜了 難怪他沒選上 哈哈哈
08/22 12:40, 29F
推
08/22 12:42, 7年前 , 30F
在鐵道版爬文當中，原來已經過去十年啦！還有臨時線XD
08/22 12:42, 30F
→
08/22 12:44, 7年前 , 31F
另外G01為什麼跟中壢車站有關係啊 我以為那是捷運綠
08/22 12:44, 31F
→
08/22 12:44, 7年前 , 32F
線呢 黑人問號
08/22 12:44, 32F
→
08/22 12:44, 7年前 , 33F
我現在更好奇的是朱立倫跟高架化+園林大道的八卦
08/22 12:44, 33F
→
08/22 12:48, 7年前 , 34F
地下化可行性評估行政院通過了 中央不答應的論點是？
08/22 12:48, 34F
目前還在規劃中，最後還是要交通部同意，交通部同意了嗎? 並沒有阿! 報告交了，就一定給過嗎? 不一定嘛 https://www.rb.gov.tw/showpage.php?lmenuid=3&smenuid=84&tmenuid=140&pagetype=0 但就算開工了又怎樣呢? 要不要停工還不是一句話的事 契約?那啥?歷史文件嘛
推
08/22 12:53, 7年前 , 35F
共構點，轉運用
08/22 12:53, 35F
推
08/22 15:59, 7年前 , 36F
看起來是會通過，但就是時間還要很久，而且通過還有土
08/22 15:59, 36F
→
08/22 15:59, 7年前 , 37F
地的問題、設計的問題。至於封地下道造成的交通問題，
08/22 15:59, 37F
→
08/22 15:59, 7年前 , 38F
在當初爭取機捷環北站延伸到中壢車站時就註定會有了。
08/22 15:59, 38F
當初高架化跟機捷延伸線完工時間是差不多的，假如沒搞地下化，早就蓋好了 不會像現在封路不知道要封多少年
推
08/22 16:02, 7年前 , 39F
真的選舉要到了 躺著就上 其實這邊抹屎真的沒用了
08/22 16:02, 39F
推
08/22 16:47, 7年前 , 40F
鐵道版真的討論好多,太專業了看了一天頭都昏了
08/22 16:47, 40F
鐵道版的結論就是，除非必要沒有國家在搞地下化了，問題一大堆
→
08/22 17:23, 7年前 , 41F
朱立倫當時就想要摸蛤兼洗褲 高架化順便綁園林大道
08/22 17:23, 41F
→
08/22 17:23, 7年前 , 42F
也造成黃仁杼提出地下化反制....
08/22 17:23, 42F
→
08/22 17:24, 7年前 , 43F
純高架化的確是沒有拆更多屋 但朱立倫當時要附加50米園林
08/22 17:24, 43F
→
08/22 17:24, 7年前 , 44F
大道 就造成了到現在的爭議
08/22 17:24, 44F
推
08/22 18:42, 7年前 , 45F
沒錯
08/22 18:42, 45F
推
08/22 19:25, 7年前 , 46F
園林大道對朱立倫有啥好處？
08/22 19:25, 46F
鋪路阿! 不做園林大道 就選上啦 XDD
推
08/22 20:01, 7年前 , 47F
政績，就像賴市長為什麼要挺行政院的南鐵地下化徵收
08/22 20:01, 47F
→
08/22 20:02, 7年前 , 48F
如果用「徵用」，蓋完會把土地還地主。
08/22 20:02, 48F
→
08/22 20:03, 7年前 , 49F
如果是「徵收」,市府就多了土地
08/22 20:03, 49F
噓
08/22 20:39, 7年前 , 50F
光任內燒了三次工廠都沒懲處，下次根本不想投他
08/22 20:39, 50F
可惜另一個黨自爆了，現在躺著選、整天睡覺都會上了，真是悲哀
推
08/22 23:40, 7年前 , 51F
鐵道專版可都是罵現在政府在亂搞，其實不只鐵道版，各大專
08/22 23:40, 51F
→
08/22 23:40, 7年前 , 52F
業版都是在現在的DDP
08/22 23:40, 52F
※ 編輯: wild2012 (59.115.88.187), 08/23/2018 00:14:32
推
08/23 08:36, 7年前 , 53F
誠徵勇者把19樓的網址貼到鐵道版發問，時至今日捷運跟
08/23 08:36, 53F
→
08/23 08:36, 7年前 , 54F
臺鐵與其他國家政策都跟十年前的時空背景不同了，市政
08/23 08:36, 54F
→
08/23 08:36, 7年前 , 55F
府的公開資訊讓鐵道版的各方專業人士審閱會有何見解呢
08/23 08:36, 55F
→
08/23 08:36, 7年前 , 56F
？
08/23 08:36, 56F
推
08/23 11:20, 7年前 , 57F
鐵道板就專業嗎？？
08/23 11:20, 57F
→
08/23 11:20, 7年前 , 58F
要去那邊也不用認證吧
08/23 11:20, 58F
噓
08/23 14:20, 7年前 , 59F
他本來政見就是地下化 當選就代表多數人支持他的政見 執
08/23 14:20, 59F
→
08/23 14:20, 7年前 , 60F
行他的政見也沒錯 不然又被說跳票
08/23 14:20, 60F
你去查他選舉公報的政見，根本沒有這條
→
08/23 17:54, 7年前 , 61F
賴清德說至少要2年後開工耶...
08/23 17:54, 61F
剛好選總統，你信? ※ 編輯: wild2012 (59.115.94.246), 08/23/2018 20:37:20
→
08/23 23:34, 7年前 , 62F
08/23 23:34, 62F
→
08/23 23:34, 7年前 , 63F
可能選舉公報塞不下吧
08/23 23:34, 63F
→
08/23 23:38, 7年前 , 64F
08/23 23:38, 64F
→
08/23 23:39, 7年前 , 65F
新聞也有
08/23 23:39, 65F
→
08/23 23:50, 7年前 , 66F
或者是後來主打這項政見
08/23 23:50, 66F
什麼是選舉公報? 不要拿這種媒體報導的東西來認真，會被笑的 https://i.imgur.com/IPs2bLI.jpg
這才是正港的選舉公報 桃園鐵路地下化，不在政見裡面。 ※ 編輯: wild2012 (59.115.94.246), 08/24/2018 00:21:41
推
08/24 01:07, 7年前 , 67F
真的快笑死 好好的高架被搞掉
08/24 01:07, 67F
→
08/24 07:09, 7年前 , 68F
所以以後沒寫在公報都不算政見 我還第一次聽見 他的文宣
08/24 07:09, 68F
→
08/24 07:09, 7年前 , 69F
也都有寫
08/24 07:09, 69F
→
08/24 07:12, 7年前 , 70F
不要不肯承認 這是事實 你跟我辨也沒用
08/24 07:12, 70F
→
08/24 07:28, 7年前 , 71F
第一個連結是他的文宣 後來公眾面前也說了很多次 要是他
08/24 07:28, 71F
→
08/24 07:28, 7年前 , 72F
沒做到 多少人會說他跳票
08/24 07:28, 72F
推
08/24 12:52, 7年前 , 73F
我笑了 選舉公報裡沒有 = 不是政見XDDDD
08/24 12:52, 73F
→
08/24 12:53, 7年前 , 74F
如果都要列的話 選舉公報可以出書了~
08/24 12:53, 74F
推
08/24 14:07, 7年前 , 75F
又討論個人去了...我想知道更多工程/交通/規劃/八掛啊
08/24 14:07, 75F
推
08/24 14:12, 7年前 , 76F
8/23看A22工地一直在動作起碼機場延伸線會做好吧?!
08/24 14:12, 76F
推
08/24 14:35, 7年前 , 77F
我想看看還會不會出現這種一目了然的文章
08/24 14:35, 77F
→
08/24 14:35, 7年前 , 78F
08/24 14:35, 78F
→
08/24 18:10, 7年前 , 79F
不是說選舉公報裡面沒有就不算政見，
08/24 18:10, 79F
→
08/24 18:10, 7年前 , 80F
而是有沒有被「記錄」這回事
08/24 18:10, 80F
→
08/24 18:11, 7年前 , 81F
沒寫在白紙黑字上，責任就會少點
08/24 18:11, 81F
推
08/24 20:48, 7年前 , 82F
光一個廁所就要20年了，車站50年算快了吧
08/24 20:48, 82F
→
08/24 22:24, 7年前 , 83F
就算寫在裡面，也都是假的，不會實現
08/24 22:24, 83F
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1RV2aEhx (ChungLi)
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1RV2aEhx (ChungLi)