Fw: [新聞] 桃園／鄭文燦掃街謝票 允推台鐵地下化

看板ChungLi作者 (馮迪索二世)時間9年前 (2014/12/01 20:33), 9年前編輯推噓40(49推 9噓 86→)
留言144則, 47人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1KU-pZb8 ] 作者: countryair (countryair) 看板: Railway 標題: [新聞] 桃園／鄭文燦掃街謝票 允推台鐵地下化 時間: Mon Dec 1 12:21:52 2014 原文網址: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/9101656.shtml 【聯合報╱記者賴佑維、曾增勳／連線報導】 桃園市長當選人鄭文燦昨天下午在中壢掃街謝票，隊伍中桃園縣地鐵促進協會隨行，鄭文 燦說，就任後希望中央政府能改弦更張，讓台鐵朝地下化規畫。 鄭文燦說，針對桃園人所關心的地下化，將會與行政院、交通部協商，希望中央政府能讓 台鐵地下化，他們也會配合都市計畫、土地徵收及桃園、內壢、中壢三個新站的開發和都 更。 他說，唯有地下化，這些工作才能推動，未來也會和民進黨將來的總統候選人討論，把桃 園鐵路地下化列為政見。 鄭文燦還說，明年機場捷運通車，蘆竹為台北一日生活圈，會好好規畫坑子休閒農業區及 大古山、五酒桶山，整治南崁溪成為蘆竹生命河流。 他表示，這次他不被看好，但他保持信心，絕不放棄，他知道沉默多數站在他這邊，成為 六都最年輕市長，勝選不能說是民進黨勝利，要說是人民作主決定、台灣人的勝利。 針對吳志揚在選舉過程造勢，鄭文燦認為，吳志揚可能迷信動員、金錢、場面，每場3、4 千人的造勢活動辦了這麼多場，「卻不知民心已變」，尤其像炒地皮、貪汙案是人民不願 見到，吳志揚大概低估人民是非判斷的能力。 ---------------------------------------------------------------- 桃園鐵路高架化即將全面喊停? 桃園鐵路立體化可能還要無限期延後? 上星期剛通過高架化延伸平鎮，平鎮站設立喊卡? ---------------------------------------------------------------- 推文討論滿有意思的~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.70.65 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1417407715.A.948.html
→
12/01 12:24, , 1F
鐵工局:ＮＯ～～～～～～～～～～
12/01 12:24, 1F
推
12/01 12:25, , 2F
還會影響機捷中壢段和好不容易通過的綠線，希望他只是說
12/01 12:25, 2F
→
12/01 12:26, , 3F
說而已，不要當成信仰
12/01 12:26, 3F
→
12/01 12:28, , 4F
說的信誓旦旦，到時候要怎麼自圓其說?
12/01 12:28, 4F
→
12/01 12:30, , 5F
鐵工局哪有差 反正預算重新編 工程延長活更久 爽的咧
12/01 12:30, 5F
→
12/01 12:33, , 6F
高架被推翻的可能性有多高
12/01 12:33, 6F
推
12/01 12:34, , 7F
交通部:桃園不要了， 下一個誰要 舉手
12/01 12:34, 7F
→
12/01 12:46, , 8F
2016綠營上台就會改地下化了吧
12/01 12:46, 8F
推
12/01 12:54, , 9F
鐵路通通地下化 以後車窗也可以不用了
12/01 12:54, 9F
→
12/01 13:03, , 10F
2016綠營上台，財政就允許地下化了嗎
12/01 13:03, 10F
→
12/01 13:03, , 11F
當初會推高架，不就是財政的原因嗎
12/01 13:03, 11F
推
12/01 13:07, , 12F
智缺政策
12/01 13:07, 12F
→
12/01 13:16, , 13F
空頭票的機率不小…
12/01 13:16, 13F
→
12/01 14:15, , 14F
邀獸....雖然我投鄭文燦..但我一點不想要地下化~~
12/01 14:15, 14F
→
12/01 14:15, , 15F
這一搞不知道又要多花幾百億跟n年的時間...等到都老了!
12/01 14:15, 15F
→
12/01 14:16, , 16F
為什麼他會有非得要地下化的迷思
12/01 14:16, 16F
→
12/01 14:16, , 17F
幾乎跟桃園高架同期推的台中鐵路高架...人家都快收割了
12/01 14:16, 17F
→
12/01 14:19, , 18F
如果執政的人執迷地下化不悟，桃園人就繼續拖吧
12/01 14:19, 18F
→
12/01 14:19, , 19F
台中鐵路高架:2006年核定,2009年動工,2015年(預計完工)
12/01 14:19, 19F
→
12/01 14:20, , 20F
桃園鐵路高架:2009年核定,現在居然可能要重玩一遍..god
12/01 14:20, 20F
→
12/01 14:20, , 21F
桃園人真的這麼堅持只要地下化嗎
12/01 14:20, 21F
→
12/01 14:21, , 22F
鄭文燦表示在中央同意地下化前，縣府不會撥配合款
12/01 14:21, 22F
→
12/01 14:42, , 23F
所以中央不同意地下化以前 要陪他繼續耗4年不動工?...天阿
12/01 14:42, 23F
→
12/01 14:42, , 24F
我寧願他政見跳票 ....不要再讓桃園人等下去了好嗎!
12/01 14:42, 24F
→
12/01 14:43, , 25F
有沒有辦法讓他知道桃園鄉民不想再等的聲音呢
12/01 14:43, 25F
→
12/01 14:45, , 26F
也許很多人在盤算2016換黨執政桃園鐵路就可以地下化了
12/01 14:45, 26F
→
12/01 14:45, , 27F
吧
12/01 14:45, 27F
→
12/01 14:56, , 28F
這樣外勞也地下化惹
12/01 14:56, 28F
推
12/01 15:07, , 29F
我是桃園人我願意等，地下化對桃園的長期發展比較有利，
12/01 15:07, 29F
→
12/01 15:07, , 30F
前一個縣長高架工程的延宕不應該算在阿燦的頭上，但是也
12/01 15:07, 30F
→
12/01 15:07, , 31F
知道地下化會需要更多經費，但是到了2016政黨輪替這一
12/01 15:07, 31F
→
12/01 15:07, , 32F
部分應該比較容易一點
12/01 15:07, 32F
推
12/01 15:09, , 33F
即使高架工程繼續做也不會在他任期內完工，就看桃園人是
12/01 15:09, 33F
→
12/01 15:09, , 34F
想對長期發展有利，還是覺得要快點完工，我是站在前者
12/01 15:09, 34F
→
12/01 15:09, , 35F
的立場
12/01 15:09, 35F
推
12/01 15:33, , 36F
拜託不要地下化！
12/01 15:33, 36F
推
12/01 15:36, , 37F
地下化是花錢,但是其實比較有利
12/01 15:36, 37F
推
12/01 15:36, , 38F
誠心發問所謂對長期發展有利的具體內容是什麼?
12/01 15:36, 38F
推
12/01 15:44, , 39F
經費爆增+施工期延長 對桃園經濟與交通有利在那?
12/01 15:44, 39F
還有 209 則推文
還有 1 段內文
推
12/02 12:42, , 249F
我只知道不用帶風象最開心
12/02 12:42, 249F
→
12/02 12:54, , 250F
啊樓上你不也在帶風向?
12/02 12:54, 250F
噓
12/02 13:27, , 251F
支持鐵路高架，已經期待很久了，不懂為何要重新規劃!
12/02 13:27, 251F
推
12/02 14:05, , 252F
各縣市都想地下化的話，錢從那來，慢慢等，等到政府有
12/02 14:05, 252F
→
12/02 14:05, , 253F
錢時嗎？
12/02 14:05, 253F
推
12/02 14:40, , 254F
高架化規劃好明明周邊也可以很漂亮
12/02 14:40, 254F
推
12/02 14:42, , 255F
而且中壢站體的規劃 除了大樓有點醜之外
12/02 14:42, 255F
→
12/02 14:43, , 256F
整體來說會讓人有期待感
12/02 14:43, 256F
推
12/02 15:15, , 257F
車站大樓好像是桃縣府規劃的 台鐵版本沒有 也沒預留
12/02 15:15, 257F
推
12/02 16:04, , 258F
北捷的使用率跟高捷哪能比 又不是不能花錢
12/02 16:04, 258F
→
12/02 16:05, , 259F
花那幾百億結果人口外流 大家都在外縣市上FB說高雄好棒
12/02 16:05, 259F
→
12/02 16:05, , 260F
這一點意義也沒有 工作機會 產業轉型 就是沒做出來
12/02 16:05, 260F
推
12/02 16:44, , 261F
高雄市這些年人口都維持在277萬人 並沒有所謂人口外移
12/02 16:44, 261F
→
12/02 16:46, , 262F
說真的桃園人在意的真的是實質的建設出來，畢竟都不知道停了
12/02 16:46, 262F
→
12/02 16:48, , 263F
十幾二十年。dpp這塊一直堅持地下化，我雖然偏綠也不認同...
12/02 16:48, 263F
推
12/02 16:49, , 264F
那照你理論 人口只有200萬的桃園幹嘛要建捷運連接中壢
12/02 16:49, 264F
→
12/02 17:19, , 265F
ㄧ堆人 投鄭不表示支持他 純粹看吳不爽 別在浪費稅
12/02 17:19, 265F
推
12/02 20:10, , 266F
地下化跟高架化成本天差地遠，我不贊成地下化，付出
12/02 20:10, 266F
→
12/02 20:48, , 267F
前面幾樓有一位政黑來的超悲憤 超崩潰的 XDDDD
12/02 20:48, 267F
→
12/02 21:05, , 268F
砍掉重練?看看中豐路橋那一段路，常常塞車...
12/02 21:05, 268F
→
12/02 21:07, , 269F
真的要等那麼久的時間?
12/02 21:07, 269F
噓
12/03 06:22, , 270F
桃園人的優質選擇 自己選的
12/03 06:22, 270F
噓
12/03 10:50, , 271F
牠以為牠誰啊 有種自己把民進黨黨產拿出來蓋 不要在那
12/03 10:50, 271F
→
12/03 10:51, , 272F
邊靠杯中央不給他蓋 前還不是網他自己口袋塞 wtf..
12/03 10:51, 272F
噓
12/03 17:42, , 273F
慘慘慘 地下化要花多少錢阿 到最後還不是要人民買單
12/03 17:42, 273F
→
12/03 17:43, , 274F
我師父說的對 這樣才能極大化的把人民的錢挖進自己口袋
12/03 17:43, 274F
→
12/03 20:51, , 275F
都投出來了 爭這也沒用 他就是市長他爽就好
12/03 20:51, 275F
推
12/04 02:09, , 276F
我不姓李喔 但理性分析一下 這議題可看作政治籌碼
12/04 02:09, 276F
→
12/04 02:11, , 277F
高架地下藍綠各有人分邊站 這就是政治籌碼 可拉攏地方
12/04 02:11, 277F
→
12/04 02:13, , 278F
支持地下的藍方就靠攏鄭市長 綠方有反向不同意見
12/04 02:13, 278F
→
12/04 02:16, , 279F
不支持鄭的地下 但也不至於否定鄭其他政見 所以囉
12/04 02:16, 279F
→
12/04 02:17, , 280F
Z>B 可拉攏藍方 又不至於流失綠方的支持者 我是這樣看
12/04 02:17, 280F
推
12/04 02:26, , 281F
我個人支持高架 但能地下化更好 搞得定 2020副總統get
12/04 02:26, 281F
推
12/04 02:29, , 282F
我說的搞得定 指的不光表面改地下 而是有辦法弄到錢
12/04 02:29, 282F
噓
12/04 06:14, , 283F
桃園人自己選的...
12/04 06:14, 283F
推
12/04 12:47, , 284F
市長都還沒上任，可以不要一直酸『自己選』嗎？(白眼)
12/04 12:47, 284F
推
12/06 00:20, , 285F
鐵路高架或地下化是影響後面幾百年的！！
12/06 00:20, 285F
推
12/06 00:22, , 286F
只有短視近利的市長，希望短期收割剪綵才會選高架！！
12/06 00:22, 286F
推
12/07 15:50, , 287F
有人還扯到台中 台中MRT喊十年 也才蓋個文心路
12/07 15:50, 287F
→
06/18 19:18, , 288F
06/18 19:18, 288F
‣ 更多 hotsauce1111 的文章
文章代碼(AID): #1KV60sqL (ChungLi)