Re: [討論] 我是楊梅人 但我贊成現在開楊梅版
我依舊是相當希望楊梅版開的起來
雖然現在反對的人真的很多...當初想說頂多聯署不通過
結果,同樣身為楊梅住戶的C大還滿反對的
感到滿遺憾的。
有時候討論太熱烈會容易吵架
我也多想了一下我對於C大意見的想法
希望是意見的交流,而不是立場的固執碰撞
開不成就算了,傷和氣沒甚麼必要(<-已經在安慰自己了)
以下擷取C大的幾點意見做些回應
1、區域資源
楊梅有15萬人 美其名是楊梅市
但是沒大專院校 沒連鎖ktv 沒電影院 連爭鮮壽司都沒有
星巴克更不知要等到何年何月
在很多資源都還要倚賴中壢的情況下 網路論壇討論基礎夠深厚嗎?
---
我不知道夠深厚嗎?
實際上沒有人真的確定夠不夠
C大你有沒有PO文尋找在地資源卻無處可去的窘境過?
我有耶,所以我才會有這個想法。
所以開版跟需求有關,跟有沒有星巴克、有沒有電影院無關。
大專院校的部分引用之前的推文
" 楊梅沒有大專院校這群最常上ptt的族群 是否能撐起一個地方版 "
07/15 18:36→ cabin714:
如果我沒記錯有一個中國技術學院
但這其實無所謂,高中生也可以打BBS阿
更何況現在也有網頁版了
只有學生有PTT的需求嗎? 我想大家上班很多年了
用PTT也許有十年了,也脫離學生很久了~還是很喜歡PPT吧?
並沒有因為你離開大專院校你就捨棄PTT阿
最後,我覺得"撐起一個版"的概念很模糊。
好像一定要很有人氣才能開版,開的才風光。
楊梅版對我們有用,我們就開版,不用撐~
2、生活圈相同
如前所述 在資源倚賴中壢的情況下 生活圈根本就重疊
相信不少人都是南桃園各鄉鎮市甚至北桃園流動 資訊集中有其方便性
雖然楊梅旁邊就是湖口(新竹縣) 但你不會把楊梅的文章po在新竹版
那是因為你知道楊梅跟中壢是同個生活圈
---
我想,真的不要太先入為主
因為C大你生活圈跟中壢大大的重疊不代表其他人跟你一樣
的確,資訊集中有其方便性
那,集中在哪? -> "中壢版"
方便在哪? -> "中壢版"
這裡我不免跟中壢版友抱歉,有些事情就是有立場
身為一個想開版的人我只好把話說開 (理性發言~)
楊梅人想享受這樣的便利性是有機會的,就是我們開一個版。
楊梅依賴中壢,那難道我們楊梅人的討論中心一定要圍著中壢嗎?
你試著在中壢版上討論一個楊梅在地的東西
或是楊梅人自己覺得還滿重要的事情。
不知道有沒有辦法撐過半天還在第一頁?
3. 中壢版與桃園版 這一整段
結論就是"這樣才養得起一個版"
---
這一段如前面所講,我覺得沒有甚麼養得起養不起
跟開不開版其實是似是而非的觀念
最後文末又提到幾個論點
我直接回應我的想法
開不開版我想跟有沒有三十萬人沒有太大關係
我們怎麼知道現在15萬人的楊梅不想要、不需要自己的版?
至於人氣跟文章數我覺得沒那麼重要。
只要發文的人的目的有達到就好啦
需要一堆人泡在那個版嗎? 不用吧
致於資源分散的問題
我斬釘截鐵的說 " 一定會分散 "
但是本來事物到了一個層次就會分類阿
區域整合跟資源共享並不是每件事都可以用這樣的邏輯去使用
如果我去網路上查手機資訊
那個網站卻不分廠牌,就一個手機討論區
你可以預期當你找的是一個"非熱門"的項目的時候
那個非熱門的使用族群有多沮喪
社會成本問題
你有提到一個成本問題
同樣引用C大的話
"任何一家連鎖店在當地展店前都會做評估 不是開了之後說沒人賠錢再關掉就好
當然開個網路版面 有人覺得沒這麼嚴重 但後續效應卻是每一個版友都要承擔"
我們不會賠甚麼錢~後續效應? 有甚麼後續效應嗎?
網友承擔甚麼?
今天PTT說我們可以申請新版,然後有限制一些條件
我們就照規則走,我們沒抗爭也很乖~
最後結尾想說的是
開不開版是看有沒有需求
投票贊成表示你覺得有需求
投票反退表示你覺得沒需求
遇到那麼大的反彈其實我始料未及
如果C大回心轉意,請幫忙...來一篇 "鼓勵大家投贊成的文章"
也感謝JOJO建立理性討論的空間。
這篇文章修飾多時,但也許針對性難免,務必原諒再原諒。
以上
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.223.204
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1405677310.A.76B.html
推
07/18 18:15, , 1F
07/18 18:15, 1F
→
07/18 18:16, , 2F
07/18 18:16, 2F
推
07/18 18:18, , 3F
07/18 18:18, 3F
推
07/18 18:20, , 4F
07/18 18:20, 4F
推
07/18 18:24, , 5F
07/18 18:24, 5F
推
07/18 18:40, , 6F
07/18 18:40, 6F
推
07/18 18:43, , 7F
07/18 18:43, 7F
→
07/18 18:51, , 8F
07/18 18:51, 8F
推
07/18 18:54, , 9F
07/18 18:54, 9F
→
07/18 18:57, , 10F
07/18 18:57, 10F
推
07/18 19:01, , 11F
07/18 19:01, 11F
推
07/18 19:01, , 12F
07/18 19:01, 12F
推
07/18 19:16, , 13F
07/18 19:16, 13F
推
07/18 19:55, , 14F
07/18 19:55, 14F
→
07/18 19:57, , 15F
07/18 19:57, 15F
→
07/18 19:58, , 16F
07/18 19:58, 16F
→
07/18 19:59, , 17F
07/18 19:59, 17F
推
07/18 20:04, , 18F
07/18 20:04, 18F
→
07/18 20:08, , 19F
07/18 20:08, 19F
推
07/18 20:25, , 20F
07/18 20:25, 20F
→
07/18 20:25, , 21F
07/18 20:25, 21F
→
07/18 20:26, , 22F
07/18 20:26, 22F
→
07/18 20:32, , 23F
07/18 20:32, 23F
推
07/18 20:41, , 24F
07/18 20:41, 24F
推
07/18 21:09, , 25F
07/18 21:09, 25F
→
07/18 21:23, , 26F
07/18 21:23, 26F
推
07/18 21:24, , 27F
07/18 21:24, 27F
推
07/18 21:29, , 28F
07/18 21:29, 28F
→
07/18 22:20, , 29F
07/18 22:20, 29F
→
07/18 22:20, , 30F
07/18 22:20, 30F
→
07/18 23:27, , 31F
07/18 23:27, 31F
→
07/18 23:27, , 32F
07/18 23:27, 32F
→
07/18 23:28, , 33F
07/18 23:28, 33F
推
07/18 23:47, , 34F
07/18 23:47, 34F
推
07/18 23:58, , 35F
07/18 23:58, 35F
推
07/19 00:34, , 36F
07/19 00:34, 36F
→
07/19 02:08, , 37F
07/19 02:08, 37F
→
07/19 02:50, , 38F
07/19 02:50, 38F
→
07/19 02:59, , 39F
07/19 02:59, 39F
推
07/19 10:48, , 40F
07/19 10:48, 40F
→
07/19 10:48, , 41F
07/19 10:48, 41F
→
07/19 10:48, , 42F
07/19 10:48, 42F
推
07/19 11:20, , 43F
07/19 11:20, 43F
推
07/19 12:37, , 44F
07/19 12:37, 44F
→
07/19 12:38, , 45F
07/19 12:38, 45F
→
07/19 12:39, , 46F
07/19 12:39, 46F
→
07/19 12:40, , 47F
07/19 12:40, 47F
→
07/19 13:55, , 48F
07/19 13:55, 48F
噓
07/19 14:12, , 49F
07/19 14:12, 49F
推
07/19 21:24, , 50F
07/19 21:24, 50F
→
07/19 21:24, , 51F
07/19 21:24, 51F
→
07/19 22:49, , 52F
07/19 22:49, 52F
推
07/20 17:07, , 53F
07/20 17:07, 53F
推
07/20 20:31, , 54F
07/20 20:31, 54F
→
07/20 22:19, , 55F
07/20 22:19, 55F
→
07/20 22:20, , 56F
07/20 22:20, 56F
噓
07/20 22:29, , 57F
07/20 22:29, 57F
推
07/21 22:30, , 58F
07/21 22:30, 58F
→
07/21 22:32, , 59F
07/21 22:32, 59F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):