Fw: [新聞] 捷運貴又慢 中壢房價亂炒

看板ChungLi作者 (>>)時間11年前 (2012/10/15 19:00), 編輯推噓7(7推 0噓 3→)
留言10則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1GUwXcbn ] 作者: kenf (肯夫) 看板: MRT 標題: [新聞] 捷運貴又慢 中壢房價亂炒 時間: Mon Oct 15 14:08:35 2012 捷運貴又慢 中壢房價亂炒 2012-10-15 爽報 - 台灣版 瘋機場捷運通車利多的中壢，房價炒作實在不像樣，炒了好幾年，有些自住客也忍不住想 一探究竟，順便搭上夢想的房價獲利，因捷運還沒通車，想像空間很大。 現實是，捷運從中壢到台北車程要70分鐘，比火車通勤電車近50分鐘還久！根本不是利多 ；票價上，搭捷運至台北車站恐要80元，而搭火車只要57元，捷運多了擠行李的機場客， 上下班搭捷運一點也不爽，這樣的距離跟票價，對上中壢如天房價，捷運70分鐘一點也不 值得，比淡水還不如。 ◎Sway Sway小檔案 經歷：暢銷作家及資深媒體人、房地產網路始祖著作：黑心三部曲《黑心建商的告白》、 《黑心投資客炒房告白》、《黑心房仲的告白》志向：房地產資訊透明化 http://sharpdaily.com.tw/m/article/issueid/20121015/artid/34575229/secid/33651387/audio/1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.80.248
噓
10/15 14:11, , 1F
有人跟你說捷運藍線是要去台北市的嗎
10/15 14:11, 1F
噓
10/15 14:12, , 2F
開噓啦!! 又一個以為捷運要從頭坐到尾的
10/15 14:12, 2F
→
10/15 14:13, , 3F
這件事告訴我們 貼新聞前須先自行過濾 不會被噓爆的才能貼
10/15 14:13, 3F
推
10/15 14:14, , 4F
除了捷運迷，沒人會從頭搭到尾吧？
10/15 14:14, 4F
→
10/15 14:14, , 5F
(結果過濾過後 沒一篇能貼的)
10/15 14:14, 5F
→
10/15 14:15, , 6F
Sway誰啊？沒聽過
10/15 14:15, 6F
噓
10/15 14:15, , 7F
捷運迷搭一次之後也不會每天從頭坐到尾啦
10/15 14:15, 7F
→
10/15 14:16, , 8F
他那兩本書在誠品倒還蠻有名的 只是對捷運不懂就亂講話
10/15 14:16, 8F
→
10/15 14:20, , 9F
嗯...他說的也不算錯吧 如果照傳統對捷運的定義 以為每種車
10/15 14:20, 9F
→
10/15 14:20, , 10F
都很快到台北市 坐上了普通車的結果就是要70分鐘 一般房仲
10/15 14:20, 10F
→
10/15 14:21, , 11F
或代銷只會說有捷運 可沒說要搭多久啊...
10/15 14:21, 11F
噓
10/15 14:21, , 12F
可是傳統捷運定義是什麼? 就算是台北捷運 也不是每天
10/15 14:21, 12F
→
10/15 14:21, , 13F
大家都從淡水一路坐到新店 或南港一路坐到永寧
10/15 14:21, 13F
→
10/15 14:22, , 14F
況且機場捷運實為兩條捷運合併營運 更不可能說是拿來
10/15 14:22, 14F
→
10/15 14:22, , 15F
直達北市的 房仲要炒捷運 拿航空城來炒還不容易
10/15 14:22, 15F
→
10/15 14:22, , 16F
搞不清楚狀況的人才會去炒到台北車站(奇怪全世界都要
10/15 14:22, 16F
→
10/15 14:22, , 17F
環狀線全部通車坐一圈也會超過，那他也不能叫捷運了(無誤)
10/15 14:22, 17F
→
10/15 14:22, , 18F
到台北車站不可嗎?)
10/15 14:22, 18F
→
10/15 14:23, , 19F
http://goo.gl/i2QdW 類似的討論 Sway只是提出不要被"捷運"
10/15 14:23, 19F
→
10/15 14:23, , 20F
如短程中程都輸捷運 長途輸高鐵 那台鐵存在意義是什麼?
10/15 14:23, 20F
→
10/15 14:24, , 21F
的銷售房屋話術給迷住 這並不是在抨擊機場捷運吧
10/15 14:24, 21F
→
10/15 14:25, , 22F
那他何必拿來跟台鐵的中壢>台北比? 兩者服務完全不同
10/15 14:25, 22F
→
10/15 14:25, , 23F
他的發言還是停留在捷運就是要從頭搭到尾的思維
10/15 14:25, 23F
→
10/15 14:26, , 24F
城際運輸長度和票價便宜是台鐵的利多 這樣才吸引人去坐
10/15 14:26, 24F
→
10/15 14:26, , 25F
我相信中壢房價是被炒得很過分 但這不是機場捷運可以被
10/15 14:26, 25F
→
10/15 14:26, , 26F
批評"中壢到台北慢得要死"的理由
10/15 14:26, 26F
→
10/15 14:26, , 27F
因為機場捷運從來就不是要取代台鐵
10/15 14:26, 27F
→
10/15 14:26, , 28F
中壢要利用捷運到台北(大多數郊區的通勤目的地)就是要從頭
10/15 14:26, 28F
→
10/15 14:27, , 29F
坐到尾啊:P 我們都是了解這條機場"捷運"特性的人 Sway的發
10/15 14:27, 29F
→
10/15 14:27, , 30F
言不是對我們說的啦...
10/15 14:27, 30F
→
10/15 14:32, , 31F
http://goo.gl/1FgRQ 隨便舉個意圖"搞不清楚狀況"的廣告
10/15 14:32, 31F
→
10/15 14:32, , 32F
廣告中的"捷"把A21形容的多美好 還直通台北車站咧 是沒錯啊
10/15 14:32, 32F
→
10/15 14:33, , 33F
只是廣告也不會交代可能要坐多久
10/15 14:33, 33F
→
10/15 14:34, , 34F
建商玩交通梗的老把戲
10/15 14:34, 34F
→
10/15 14:34, , 35F
其實捷運這東西 某方面來說也只是有軌道及優先路權的公車
10/15 14:34, 35F
→
10/15 14:35, , 36F
就如同一般人只會搭公車到自己目的地 而不會搭完一整趟
10/15 14:35, 36F
→
10/15 14:37, , 37F
話說回來 未來直達車從中壢搭到台北車站要多久?
10/15 14:37, 37F
→
10/15 14:38, , 38F
10/15 14:38, 38F
→
10/15 14:38, , 39F
這篇四年前的文 在現在看來依然貼切
10/15 14:38, 39F
→
10/15 14:41, , 40F
直達車只會到桃園機場 不會到中壢 沒記錯的話
10/15 14:41, 40F
※ 編輯: kenf 來自: 140.113.80.248 (10/15 14:56)
推
10/15 14:57, , 41F
藍線對桃園的功能應該是中壢往來高鐵站與桃機用而不是前往
10/15 14:57, 41F
→
10/15 14:57, , 42F
台北吧= ="
10/15 14:57, 42F
推
10/15 15:05, , 43F
可能有人拿機捷往返台北中壢來炒房
10/15 15:05, 43F
→
10/15 15:20, , 44F
作者對捷運路線是懂的 他只是在搓破建商話術(不是亂說話)
10/15 15:20, 44F
推
10/15 15:28, , 45F
還是推一下 炒房的確@#%%
10/15 15:28, 45F
→
10/15 15:58, , 46F
這篇新聞的重點到底在那
10/15 15:58, 46F
→
10/15 15:59, , 47F
大家又被壹傳媒的標題釣魚釣中了XDDD
10/15 15:59, 47F
推
10/15 16:01, , 48F
其實新莊線不也是一樣的道理，繞一圈比較慢還比較貴
10/15 16:01, 48F
→
10/15 16:01, , 49F
最後大家還是回到去新埔轉乘的老日子
10/15 16:01, 49F
→
10/15 16:02, , 50F
機捷嘗鮮期過後大家又回到中壢火車站擠區間車了
10/15 16:02, 50F
推
10/15 16:04, , 51F
不論新莊線或機捷都是給適合在這條線上移動的乘客
10/15 16:04, 51F
→
10/15 16:04, , 52F
而不是給所有要進台北市區的人使用的
10/15 16:04, 52F
→
10/15 16:14, , 53F
嗯...新埔運量沒回升不是嗎?
10/15 16:14, 53F
→
10/15 17:00, , 54F
資深媒體人 呵呵
10/15 17:00, 54F
→
10/15 17:02, , 55F
這轉到home-sale板會被噓爆吧... 不敢轉~
10/15 17:02, 55F
→
10/15 17:04, , 56F
新埔的板橋區第一 不是都拱手讓給板橋了嗎＠＠
10/15 17:04, 56F
→
10/15 17:14, , 57F
高鐵從臺北到高雄只要兩個小時就會到 難道台鐵就不用開了嗎
10/15 17:14, 57F
噓
10/15 17:20, , 58F
搭機場捷運去台北=不懂得選擇交通工具
10/15 17:20, 58F
→
10/15 17:20, , 59F
機場捷運是給你搭去機場用的= =
10/15 17:20, 59F
推
10/15 17:30, , 60F
噓的人到底看不看得懂作者要表達什麼....
10/15 17:30, 60F
→
10/15 17:35, , 61F
有請樓上說文解字啊
10/15 17:35, 61F
噓
10/15 17:37, , 62F
就是看得懂才要噓啊，故意跳針
10/15 17:37, 62F
→
10/15 17:38, , 63F
這跟上一篇古亭到輔大的票價懲罰東門旅客 同個水準
10/15 17:38, 63F
推
10/15 17:38, , 64F
結論:不要被建商給騙了
10/15 17:38, 64F
推
10/15 17:45, , 65F
講來講去還不是以北車為中心
10/15 17:45, 65F
噓
10/15 18:50, , 66F
是只有捷運這交通工具可以選擇喔？ 不然這新聞意義何在？
10/15 18:50, 66F
噓
10/15 18:53, , 67F
哈哈哈哈哈哈哈
10/15 18:53, 67F
※ ccxx9999:轉錄至看板 home-sale 10/15 18:54
→
10/15 18:59, , 68F
最後住中壢的去台北還是開車上國道
10/15 18:59, 68F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ccxx9999 (118.161.201.119), 時間: 10/15/2012 19:00:44
→
10/15 19:08, , 69F
想一下新莊線蓋多久了......中壢要通車還早的很
10/15 19:08, 69F
推
10/15 19:24, , 70F
捷運是好的也是必須的！但是這裡也養肥了投資客...
10/15 19:24, 70F
推
10/15 19:28, , 71F
幫補血 純推別被建商的銷售話術給騙了 炒房炒得太離譜
10/15 19:28, 71F
推
10/15 19:57, , 72F
那條捷運是機場線吧 拿來講到台北車站有點好笑
10/15 19:57, 72F
→
10/15 20:12, , 73F
十幾年前蓋好的房子沒人住, 現在有打算砍掉重練嗎? XD
10/15 20:12, 73F
推
10/15 21:49, , 74F
但房價確實是亂炒~~
10/15 21:49, 74F
推
10/16 01:40, , 75F
住進套房的投資客要出貨就靠捷運和航空城了
10/16 01:40, 75F
→
10/16 08:58, , 76F
所以在home-sale版！投資客和仲介專用版發文..被噓爆
10/16 08:58, 76F
推
10/16 11:54, , 77F
之前有篇廣告文就強調捷運可以"光速"接軌台北
10/16 11:54, 77F
推
10/16 12:31, , 78F
純推房價亂炒!
10/16 12:31, 78F
‣ 更多 ccxx9999 的文章
文章代碼(AID): #1GU-pUtV (ChungLi)