討論串[問題] 神為何容許這些事發生
共 65 篇文章

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者MathTurtle (恩典)時間13年前 (2012/05/12 18:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想關鍵的地方在於, 你覺得強調「自由度」有程度的差別, 具有什麼意義?. 這裡有兩個問題, 希望你能夠回答我一下:. (1) 自由度要如何評量?. (2) 自由有程度差別的這件事能夠解釋什麼事?. 就我的理解, 在自由意志的議題中, 所關注的重點在於,. 人的行為是不是完全由內在或外在的物理狀態所
(還有271個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者gakuto (鼯鼠五技而窮唯有可愛無)時間13年前 (2012/05/12 17:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那我大概知道了. 那就是一開始定義的不同吧. 只能說你指的大部分人. 只把自由意志 分為 有自由意志跟無自由意志兩種. 所以才會變成 要嘛 有 要嘛 沒有. 簡單來說 就是類別(間斷)變項這樣. 而我的自由意志 是連續變項 因為我覺得 每個個體自由程度 會有所不同. 所以覺得用連續變項比較合理. 不
(還有1273個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者MathTurtle (恩典)時間13年前 (2012/05/12 17:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很好奇你所謂的「有完全自由意志」「有部份自由意志」以及「完全沒有自由意志」. 這三者各是什麼意思。. 當然在許多其它事情上面, 「沒有完全的X」不等於「沒有X」,. 但是在自由意志的問題上面, 大部份人的用法,. 「有自由意志」指的就是人的行為不是完全由先前的(內在或外在)物理狀態所決定,. 而「沒
(還有62個字)

推噓4(4推 0噓 304→)留言308則,0人參與, 最新作者gakuto (鼯鼠五技而窮唯有可愛無)時間13年前 (2012/05/12 12:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你是不是有誤會啊??. 我說我的立場是「沒有"完全"自由意志」 而非「沒有自由意志」. (我上面這句完全照當時被你批的打出來). 舉例:我覺得「沒有"完全"答對考題的學生」 不等於我覺得「沒有答對考題的學生」. 我覺得「沒有"完全"公平的社會」 不等於我覺得「沒有公平的社會」. 我覺得「沒有"完全"
(還有1716個字)

推噓1(1推 0噓 16→)留言17則,0人參與, 最新作者DCHC (純愛基本教義派♥)時間13年前 (2012/05/12 07:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你的邏輯錯誤是在"有"與"無"之間自做聰明的加了個"0.5有". 你能證明那0.5嗎?. 這種論證玩過頭是很無聊的事情,但你的自做聰明仍是你的自由意志。 可見你還不懂自由意志這個形上學的基本問題,. 所以看不懂我提的問題的"問題意識",. 我一直在以自由意志提醒你的自由意志在你的生理反應中的意義,.
(還有685個字)