討論串[公告] 板規一補充
共 21 篇文章
內容預覽:
我不能同意這種作法. 要 tyhoon 不能夠在基信板發言更於法無據. 因為他並沒有違反板規. 而且你說的具體事證 很顯然並不構成我能依照板規處分他的理由. 況且 要具體到多具體？要兩造對質？要法院判決？. 至少這都超出一個板主的職權. 即使他真的是一個騷擾犯. 我們國家的法律最多也只能禁止他去騷擾
(還有155個字)
內容預覽:
如果BG有辦法提供明確的證據，你可以禁止tyhoon在本板發言. 另外. 我覺得你根本性地誤解了BG對你的請求：她是希望tyhoon從本板消失. 而你只能給她一個「tyhoon不能回你文章」的處理. 反倒不如我所說的，拿到具體事證，個案特別處理，一勞永逸. 這種事務本就不需要經由板規處置，或是有板規
(還有205個字)
內容預覽:
重點就在於 我該同意 BG 板友的要求嗎. 將來 tyhoon 如果繼續回應 BG 板友的文章. 我能夠按照 BG 板友的要求桶他嗎. （如果一樣是只有一個推字這樣的情況）. 很顯然的就是我並沒有這樣的具體證據. 而我認為即使 BG 提供這樣的證據. 按現有板規的執行原則我可能也不能對 tyhoon
(還有249個字)
內容預覽:
不對，目前只是BG單方面地要求tyhoon完全不可以回她的文章. tyhoon可沒有要求BG作什麼，也沒對BG在板面上作什麼. 不然你早就可以桶他了不是？. 我沒有說個案處理等於你必須單獨處理. 更沒有說這種騷擾行為可以任憑你「心證」. 事實上只要BG提供一定的具體證據，證明tyhoon四處尾隨她.
(還有278個字)
內容預覽:
但很顯然今天的問題是兩個使用者互相干涉的情形. 我不這樣認為 我認為個案處理比起板規增修更糟. 因為板主無可能去花時間驗證 僅只能憑自己的心証. 如果板主可以「心証」然後選擇個案處理. 那無疑將來板主可以「個案處理」更多類似的檢舉. 因為的確 我必須說 tyhoon 並沒有違反任何板規. 沒有這條板
(還有494個字)