Re: [問題] 基督徒對死刑的看法

看板Christianity作者 (網管測試中)時間3月前 (2024/02/02 19:21), 編輯推噓1(1推 0噓 77→)
留言78則, 7人參與, 3月前最新討論串10/12 (看更多)
基督徒沒有支持不支持死刑的問題 雖然有很多舊約處死的律法 但是規定的對象是以色列人 當時的以色列政治上是自理狀態 因此宗教上宣判死刑等於政治宣判死刑 然而到耶穌的時代，政治上是羅馬政府 死刑與否是政治決定 並且在宗教上，耶穌給人悔改的機會 約8:3-11 耶穌給行淫的婦人機會 太22:15-22 納稅的問題 由此可以發現政教分離 台灣有名的死刑犯陳進興被判死刑 雖然他信主，但是仍然執行死刑 因此可以知道死刑與否，不在於基督徒的意見 而是在於國家整體的意見 而基督徒在乎的是靈魂上的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.170.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1706872897.A.7B0.html
推
02/02 19:33, 3月前 , 1F
有道理
02/02 19:33, 1F
→
02/02 20:07, 3月前 , 2F
請你搞清楚基督徒支持這個反對那個（包括死刑與
02/02 20:07, 2F
→
02/02 20:07, 3月前 , 3F
否），從來不是政治問題，從來都是信仰問題，基
02/02 20:07, 3F
→
02/02 20:08, 3月前 , 4F
督徒只是表達聖經的立場，而不是要左右政治，至
02/02 20:08, 4F
→
02/02 20:08, 3月前 , 5F
少我是這樣子認為的。
02/02 20:08, 5F
→
02/02 20:15, 3月前 , 6F
基督徒反同婚,也是一樣的道理,就是表達聖經的立場。
02/02 20:15, 6F
→
02/02 21:24, 3月前 , 7F
同婚有聖經立場，不過死刑似乎是沒有，歡迎你提出聖經根據
02/02 21:24, 7F
→
02/02 21:29, 3月前 , 8F
其實用行淫婦人來解釋是蠻糟糕的，因為這個案例不符合律
02/02 21:29, 8F
→
02/02 21:29, 3月前 , 9F
法流程，行淫的男方沒一併抓到，而且見證人沒一併過來。
02/02 21:29, 9F
→
02/02 21:29, 3月前 , 10F
另外耶穌第一次來的使命不是審判，而是傳悔改的福音，在
02/02 21:29, 10F
→
02/02 21:29, 3月前 , 11F
場要不看熱鬧，要不心中滿了詭詐，除了那婦人幾乎沒人想
02/02 21:29, 11F
→
02/02 21:29, 3月前 , 12F
聽福音
02/02 21:29, 12F
→
02/02 22:09, 3月前 , 13F
推DEAKUNE。 #1bjDLHV1 (Christianity)→這篇篇文羅
02/02 22:09, 13F
→
02/02 22:13, 3月前 , 14F
列許多處死刑經文，Tfnop,別說你沒有讀過這些經文。
02/02 22:13, 14F
→
02/02 22:18, 3月前 , 15F
出21:12 出21:14 出21:15 出21:16
02/02 22:18, 15F
→
02/02 22:19, 3月前 , 16F
出21:17 出22:19 出31:14 出31:15
02/02 22:19, 16F
→
02/02 22:19, 3月前 , 17F
出35:2 利20:1~6 利24:14 利24:16
02/02 22:19, 17F
→
02/02 22:19, 3月前 , 18F
利24:23 民15:36 民35:17 申13:10
02/02 22:19, 18F
→
02/02 22:20, 3月前 , 19F
申22:24 書7:25，Tfnop,別說你沒有讀過這些經文。
02/02 22:20, 19F
→
02/02 23:08, 3月前 , 20F
有啊，但那是舊約，舊約摒除在選民以外就是死刑，但新約就
02/02 23:08, 20F
→
02/02 23:08, 3月前 , 21F
只有除名制而沒有死刑
02/02 23:08, 21F
→
02/02 23:59, 3月前 , 22F
你的聖經只有新約，那你還守甚麼安息日。
02/02 23:59, 22F
→
02/03 00:02, 3月前 , 23F
#1blGejAX (Christianity)這篇的說法給Tfnop參考
02/03 00:02, 23F
→
02/03 00:07, 3月前 , 24F
因為聖經有很多地方都記載有死刑，但從沒有說
02/03 00:07, 24F
→
02/03 00:07, 3月前 , 25F
過死刑應該廢止 就連耶穌在面對行淫婦人的時
02/03 00:07, 25F
→
02/03 00:07, 3月前 , 26F
候，都不敢否認[犯姦淫照律法是該被打死] 他只
02/03 00:07, 26F
→
02/03 00:08, 3月前 , 27F
是技術性地讓所有人放棄動手，同時在那之後放
02/03 00:08, 27F
→
02/03 00:08, 3月前 , 28F
棄將婦人定罪他並沒有真正改掉那條律法，並沒
02/03 00:08, 28F
→
02/03 00:08, 3月前 , 29F
有宣稱說行淫之人從今以後不該被處死所以如果
02/03 00:08, 29F
→
02/03 00:09, 3月前 , 30F
有人拿這件事來說耶穌的態度是支持廢死，我認
02/03 00:09, 30F
→
02/03 00:09, 3月前 , 31F
為是很荒謬的←以上是#1blGejAX這篇的說法。
02/03 00:09, 31F
→
02/03 02:38, 3月前 , 32F
所以你可以看我最開始的說法，基督徒沒有支持與不支持的問
02/03 02:38, 32F
→
02/03 02:38, 3月前 , 33F
題，因為死刑與否在屬世界的政府手上
02/03 02:38, 33F
→
02/03 05:00, 3月前 , 34F
請你搞清楚基督徒支持這個反對那個（包括死刑與
02/03 05:00, 34F
→
02/03 05:00, 3月前 , 35F
否以及同婚），從來不是政治問題，從來都是信仰
02/03 05:00, 35F
→
02/03 05:01, 3月前 , 36F
問題，基督徒只是表達聖經的立場，而不是要左右
02/03 05:01, 36F
→
02/03 05:01, 3月前 , 37F
政治，至少我是這樣子認為的。
02/03 05:01, 37F
→
02/03 05:05, 3月前 , 38F
還有你說但新約就只有除名制而沒有死刑，這個完全
02/03 05:05, 38F
→
02/03 05:05, 3月前 , 39F
沒有新約聖經根據。
02/03 05:05, 39F
→
02/03 05:10, 3月前 , 40F
你連聖經中有死刑都視而不見，那你信甚麼。
02/03 05:10, 40F
→
02/03 05:18, 3月前 , 41F
所以我就問你新約執行了死刑嗎？
02/03 05:18, 41F
→
02/03 05:20, 3月前 , 42F
同婚當然是信仰問題，因為神立婚姻一男一女，在新約也沒有
02/03 05:20, 42F
→
02/03 05:20, 3月前 , 43F
改變
02/03 05:20, 43F
→
02/03 05:26, 3月前 , 44F
你提供的舊約經節中，多處提到從民中剪除，而這在新約變成
02/03 05:26, 44F
→
02/03 05:26, 3月前 , 45F
除名制，因為在羅馬帝國中無法依照猶太律法執行死刑
02/03 05:26, 45F
→
02/03 08:58, 3月前 , 46F
個人主張要怎樣我都沒意見，不要拿聖經背書說上帝支持
02/03 08:58, 46F
→
02/03 08:59, 3月前 , 47F
廢死就好。意圖用聖經主張政府的法律應該廢除死刑，
02/03 08:59, 47F
→
02/03 09:00, 3月前 , 48F
這個行為本身就是不順服權柄。新約教導我們要順服權柄
02/03 09:00, 48F
→
02/03 09:01, 3月前 , 49F
我認為基督徒的立場應該是「尊重政府權柄，不干預立法
02/03 09:01, 49F
→
02/03 09:01, 3月前 , 50F
」，在那邊上跳下跳喊著說要廢除死刑因為上帝不支持死
02/03 09:01, 50F
→
02/03 09:01, 3月前 , 51F
刑的基督徒，我建議應該都要除名 （笑
02/03 09:01, 51F
→
02/03 10:20, 3月前 , 52F
除名制沒有聖經根據，tfnop你自己編的。
02/03 10:20, 52F
→
02/03 10:23, 3月前 , 53F
tfnop我就問你新約哪一處說「廢死」。
02/03 10:23, 53F
→
02/03 13:38, 3月前 , 54F
我前幾篇講過神在挪亞出方舟後講過，"流人血的，人也必流
02/03 13:38, 54F
→
02/03 13:38, 3月前 , 55F
他的血；因為　神造人，是按著他自己的形象。"
02/03 13:38, 55F
→
02/03 13:44, 3月前 , 56F
這是神親自說的話，你覺得效力如何?如果新約都是除名，那
02/03 13:44, 56F
→
02/03 13:44, 3月前 , 57F
耶穌被釘死就不該降罰猶太公議會的貴族(70AD)
02/03 13:44, 57F
→
02/03 16:04, 3月前 , 58F
我沒有支持廢死啊，你怎麼ㄧ直把這個說法放我頭上，我說的
02/03 16:04, 58F
→
02/03 16:04, 3月前 , 59F
是死刑的執行已經被屬世界的政府拿走了。
02/03 16:04, 59F
→
02/03 16:08, 3月前 , 60F
基督的國度-教會，有在執行死刑嗎？
02/03 16:08, 60F
→
02/03 16:10, 3月前 , 61F
t君體系不行啊，這樣招架不住。其實真相很簡單，舊約的規
02/03 16:10, 61F
→
02/03 16:10, 3月前 , 62F
條和誡命早就被廢除了。這些的實體都是基督。基督徒不用
02/03 16:10, 62F
→
02/03 16:10, 3月前 , 63F
再用石頭打死人，不用再忌諱吃不潔之物。不用再舊約的儀
02/03 16:10, 63F
→
02/03 16:10, 3月前 , 64F
式。那些都是預表和啟示屬靈的意義。
02/03 16:10, 64F
→
02/03 16:46, 3月前 , 65F
基督的國度其實不是教會(會眾)，因為許多自稱教會的行為
02/03 16:46, 65F
→
02/03 16:46, 3月前 , 66F
與基督一點都不相稱。許多猶太人盼望的是大衛的子孫實際
02/03 16:46, 66F
→
02/03 16:46, 3月前 , 67F
掌權作王，但以理、啟示錄也明確表示是實體國度。重點是
02/03 16:46, 67F
→
02/03 16:46, 3月前 , 68F
天父盼望末世許多人悔改加入神國，如今還在招募階段
02/03 16:46, 68F
→
02/03 16:51, 3月前 , 69F
所以基督作王之前教會會完全煉淨一次，不順服的都會擋在
02/03 16:51, 69F
→
02/03 16:51, 3月前 , 70F
門外，順服效忠基督的才能進去
02/03 16:51, 70F
→
02/03 17:17, 3月前 , 71F
顯坑顯的好,加入神國就加入,根本不是悔改這回事
02/03 17:17, 71F
→
02/03 20:41, 3月前 , 72F
所以呢？你要用這種理論殺光異教徒嗎？
02/03 20:41, 72F
→
02/03 20:59, 3月前 , 73F
看你這樣回答表示信仰根基不穩，耶穌沒叫我們動刀槍，而
02/03 20:59, 73F
→
02/03 20:59, 3月前 , 74F
是要與神立約，獲得新心、新靈、新生命，順服神並與世界
02/03 20:59, 74F
→
02/03 20:59, 3月前 , 75F
有別，這本身就是在篩選聖徒了
02/03 20:59, 75F
→
02/03 21:12, 3月前 , 76F
我在問你的是你要向誰執行死刑？
02/03 21:12, 76F
→
02/04 07:28, 3月前 , 77F
反正基督徒該不該支不支持死刑我不知道，但鐵定沒有基
02/04 07:28, 77F
→
02/04 07:28, 3月前 , 78F
督徒應該支持廢死這回事
02/04 07:28, 78F
‣ 更多 tfnop 的文章
文章代碼(AID): #1blD11Um (Christianity)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 tfnop 的文章
文章代碼(AID): #1blD11Um (Christianity)