Re: [討論] 聖經、理性、傳統

看板Christianity作者 (火流星！降臨！)時間7月前 (2023/10/02 04:38), 7月前編輯推噓5(5推 0噓 9→)
留言14則, 2人參與, 7月前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《owtyyw (怪公主)》之銘言： : ※ 引述《kazukazu22 (卡茲)》之銘言： : : 與耶穌原為一 : 聖靈是祂另賜給我們一位保惠師 : 應該不是耶穌的靈 : 但聖父聖子聖靈源出於一 神 : : 但我們在基要真理上很少提到耶穌的靈 : : 因為我們有一整套完美的聖靈論 : : 我們的聖靈論並不重視耶穌與聖靈是一 : : 福音派往往只提耶穌 : : 靈恩派高舉聖靈 : : "彷彿祂們是兩位不同的神" : : 而「耶穌的靈」則甚少被提及 : 沒有耶穌的靈這種說法 其實是有的 全本聖經只有一處，使徒行傳16:7 腓立比書1:19 應該也可以算。 要講什麼，都可以不必急，先用關鍵字搜尋查一查 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.129.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1696192700.A.53E.html ※ 編輯: rehoboth (114.34.129.187 臺灣), 10/02/2023 04:41:51
推
10/02 06:53, 7月前 , 1F
我指的是沒有形成專業術語
10/02 06:53, 1F
→
10/02 06:55, 7月前 , 2F
其實「聖靈」反而是一種專業術語，聖經中原文大部
10/02 06:55, 2F
→
10/02 06:55, 7月前 , 3F
分沒有提到聖這
10/02 06:55, 3F
→
10/02 06:55, 7月前 , 4F
個字(除了褻瀆聖靈)
10/02 06:55, 4F
→
10/02 06:55, 7月前 , 5F
耶穌的靈也有各種其他用法，例如林後3:17。
10/02 06:55, 5F
推
10/02 06:57, 7月前 , 6F
或像是羅8:9、彼前1:11。
10/02 06:57, 6F
推
10/02 06:59, 7月前 , 7F
在形成「聖靈」這樣的專業術語前，聖經裡的聖靈比
10/02 06:59, 7F
→
10/02 06:59, 7月前 , 8F
較類似風、靈、
10/02 06:59, 8F
→
10/02 06:59, 7月前 , 9F
主的靈、耶穌的靈、基督的靈，其實就是耶穌吹進門
10/02 06:59, 9F
→
10/02 06:59, 7月前 , 10F
徒裡面的那屬於
10/02 06:59, 10F
→
10/02 06:59, 7月前 , 11F
耶穌的生命。
10/02 06:59, 11F
→
10/02 07:00, 7月前 , 12F
喔喔，原來您是回覆別人，感謝您的回覆。
10/02 07:00, 12F
推
10/02 07:50, 7月前 , 13F
另外有個經節我覺得很有意思：林前15:45
10/02 07:50, 13F
推
10/02 21:59, 7月前 , 14F
我回文了!!
10/02 21:59, 14F
‣ 更多 rehoboth 的文章
文章代碼(AID): #1b6TYyK- (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 rehoboth 的文章
文章代碼(AID): #1b6TYyK- (Christianity)