Re: [問題] 創造世界的是聖父還是聖子還是三一神？

看板Christianity作者 (沒什麼)時間2年前 (2021/08/23 18:45), 2年前編輯推噓3(3推 0噓 26→)
留言29則, 5人參與, 2年前最新討論串4/7 (看更多)
三一論最大的問題不在本身，而在聖經中的矛盾 創世紀一開始就多次提到神不是只有一個人:我們要照著我們的形像，按著我們的樣式造 人；那人已經與我們相像...。耶穌洗禮時，父子聖靈三者分別出現；司提反死前看到人 子站在神的旁邊。然後歌林多前書說: 然而我們只有一位神，就是父，萬物都本於他。 由於聖經無誤論以及一神論不能被打破，因而產生三一神學，也因此神學家試圖以各種解 釋說明我一開始提到的各種與一神論矛盾的現象，也經過時代的演進，產生各家不同的解 釋。因此就像其他神學理論一樣，三一論是大多數現今基督教會所信仰的神學基礎，但事 實上也因為聖經中記載的緣故，有許多不同的衝突和解釋。 我發現一般人讀聖經的時候會有一個迷思，就是聖經是一本書，但是聖經其實除了分為新 舊約，也由許多不同的作者寫成的書編成，每個作者對同一件事情的敘述不同是很正常 的，如果把這樣的一本合輯，當成同一個作者寫成的一本書，我認為會對真相有所誤會。 更不用說不同語言和不同聖經版本造成的解釋差異。 以上淺見供大家參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.48.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1629715536.A.7C6.html
→
08/23 20:40, 2年前 , 1F
方便告訴我們您的教會和神學背景嗎？
08/23 20:40, 1F
→
08/23 20:46, 2年前 , 2F
順便問一個問題：聖經是中文寫的嗎？
08/23 20:46, 2F
→
08/24 13:34, 2年前 , 3F
我看的是中文和合本聖經
08/24 13:34, 3F
→
08/24 13:36, 2年前 , 4F
我沒什麼神學背景，就一般鄉民信徒，會上網研究聖經問題
08/24 13:36, 4F
推
08/24 14:18, 2年前 , 5F
我覺得如果認為神是比人更高階的存在，那人自然沒辦法透
08/24 14:18, 5F
→
08/24 14:19, 2年前 , 6F
徹理解三一神的概念；就像如果有個二次元的生物，他也沒
08/24 14:19, 6F
→
08/24 14:19, 2年前 , 7F
辦法理解為什麼三次元物體可以同時存在於無限多個面上
08/24 14:19, 7F
推
08/24 15:05, 2年前 , 8F
恩，那麼，告訴您，新約是希臘文寫的，舊約是希伯來文寫的
08/24 15:05, 8F
→
08/24 15:06, 2年前 , 9F
所以，您所謂『許多不同版本的聖經』都是『譯本』。
08/24 15:06, 9F
→
08/24 15:06, 2年前 , 10F
所以，建議您根據這個『事實』，修改一下您的觀念，和論述吧
08/24 15:06, 10F
→
08/24 15:56, 2年前 , 11F
可是我發現約翰一書第五章，6~7節在KJV跟和合本相比，少
08/24 15:56, 11F
→
08/24 15:56, 2年前 , 12F
了一段，那哪個版本是正確的呢？
08/24 15:56, 12F
→
08/24 16:52, 2年前 , 13F
我看了原文約壹 KJV6~8節比原文多翻了幾個字 但意思上和合
08/24 16:52, 13F
→
08/24 16:54, 2年前 , 14F
5~8節似乎跟原文比較相近
08/24 16:54, 14F
→
08/24 16:57, 2年前 , 15F
不專業原文查考 多請專業知識的大哥大姊指教
08/24 16:57, 15F
不是幾個字，而是KJV的一整節，而這節是提到三一的部分，我是不懂在希臘文的原文是 如何，不過光是這一句是否存在就已經可讓三一論的正反兩方激烈討論了。 不知板上有沒有人可以解釋為何會有這樣的差異，真心想了解原因 5:6 這藉着水和血而來的就是耶穌基督．不是單用水、乃是用水又用血。 5:7 並且有聖靈作見證、因為聖靈就是真理。 (KJV 5:6) This is he that came by water and blood, even Jesus Christ; not by water only, but by water and blood. And it is the Spirit that beareth witness, because the Spirit is truth. (KJV 5:7, 和合本無此節，有譯本翻譯： 在天上作見證的原來有三，就是　父，　道， 與　聖靈；這三乃是一的。) For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: and these three are one. 5:8 作見證的原來有三、就是聖靈、水、與血這三樣也都歸於一。 And there are three that bear witness in earth, the Spirit, and the water, and the blood: and these three agree in one. ※ 編輯: bluekoj (101.12.62.112 臺灣), 08/24/2021 19:56:04
→
08/24 20:09, 2年前 , 16F
『翻譯』一定會有差距。
08/24 20:09, 16F
→
08/24 20:11, 2年前 , 17F
08/24 20:11, 17F
→
08/24 20:13, 2年前 , 18F
我是覺得，您如果不先掌握一些基本的觀念，討論是沒有焦點的
08/24 20:13, 18F
→
08/24 20:59, 2年前 , 19F
不懂你的觀念是指什麼
08/24 20:59, 19F
→
08/24 21:03, 2年前 , 20F
聖經的翻譯。
08/24 21:03, 20F
→
08/24 21:05, 2年前 , 21F
還有，三一論的制定和根據。
08/24 21:05, 21F
→
08/25 00:31, 2年前 , 22F
08/25 00:31, 22F
→
08/25 09:22, 2年前 , 23F
三一論是根據『許多』經文建立的。所以，您就算推翻了『一
08/25 09:22, 23F
→
08/25 09:23, 2年前 , 24F
處』經文——假設您『真的』推翻了，還有一堆經文等著您。
08/25 09:23, 24F
→
08/25 09:23, 2年前 , 25F
所以，問題並不像您想像的那麼簡單。
08/25 09:23, 25F
→
08/25 09:24, 2年前 , 26F
基督教2000年來，已經有n多人要推翻三一論，沒有人成功過.
08/25 09:24, 26F
→
08/25 09:24, 2年前 , 27F
這是一個值得您參考的事實.
08/25 09:24, 27F
推
08/25 16:03, 2年前 , 28F
就算那段三一論的經文是後來加上去的，這種常理難以理解
08/25 16:03, 28F
→
08/25 16:03, 2年前 , 29F
的東西也不可能是無中生有，一定是統合各處經文的結論
08/25 16:03, 29F
‣ 更多 bluekoj 的文章
文章代碼(AID): #1X8tnGV6 (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 bluekoj 的文章
文章代碼(AID): #1X8tnGV6 (Christianity)