[討論] 基督教到底是不是鼓勵殺小孩的宗教?

看板Christianity作者 (尚市長)時間4年前 (2020/01/17 07:38), 4年前編輯推噓14(14推 0噓 134→)
留言148則, 16人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
很久以前在板上戰過這件事，經過很多年後， 我還是覺得這個宗教沒辦法讓我苟同，原因就在這段記載: "以利沙從那裡上伯特利去，正上去的時候，有些童子從城裡出來，戲笑他說： 「禿頭的上去吧！禿頭的上去吧！」 他回頭看見，就奉耶和華的名咒詛他們。於是有兩個母熊從林中出來， 撕裂他們中間四十二個童子。" 這樣看起來，基督教(&猶太教)就是一個鼓吹殺小孩的宗教無誤； 這種殺小孩的宗教，怎麼可以讓人信奉呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.43.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1579217895.A.415.html
→
01/17 07:43, 4年前 , 1F
如果這種叫鼓吹，那佛教有割肉餵鷹的故事，是不是他們是
01/17 07:43, 1F
→
01/17 07:43, 4年前 , 2F
鼓勵自殘的宗教？
01/17 07:43, 2F
割肉餵鷹是捨身，跟鼓勵吃小孩是一樣的嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 01/17/2020 07:44:48
→
01/17 07:45, 4年前 , 3F
仇基仇到邏輯都不見了，可憐
01/17 07:45, 3F
我只是問，基督教是不是認為殺小孩也是上帝的旨意而已。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 01/17/2020 07:45:54
→
01/17 07:45, 4年前 , 4F
好啦，知道你雙標，不意外
01/17 07:45, 4F
→
01/17 07:47, 4年前 , 5F
遇佛就知道探究行為背後之真意，遇基就管他三七二十一有
01/17 07:47, 5F
→
01/17 07:47, 4年前 , 6F
殺人的經節就抹黑說在鼓勵殺人XD
01/17 07:47, 6F
那你怎麼解釋殺小孩的章節呢? 願聞其詳。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 01/17/2020 07:48:38
→
01/17 07:53, 4年前 , 7F
我不用解釋啊，雙標的人怎麼可能聽進去XD
01/17 07:53, 7F
迴避問題了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 01/17/2020 07:53:38
→
01/17 07:54, 4年前 , 8F
割肉餵鷹都知道不是在鼓勵自殘而是在談捨身的人，怎麼會
01/17 07:54, 8F
→
01/17 07:54, 4年前 , 9F
不懂呢？不想懂罷了，我要怎麼叫醒裝睡的人XD
01/17 07:54, 9F
那你就解釋一下殺小孩這段的含意嘛，好嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 01/17/2020 07:56:49
→
01/17 07:57, 4年前 , 10F
嗯嗯，好啦你求知你最棒，反正本板好為人師的人很多，等
01/17 07:57, 10F
→
01/17 07:57, 4年前 , 11F
他們教你吧，我也很好奇要怎麼叫醒裝睡的人，幫助雙標的
01/17 07:57, 11F
→
01/17 07:57, 4年前 , 12F
人知道真相XD
01/17 07:57, 12F
我真的很想看看基督徒(特別是天主教徒)怎麼解釋這個。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 01/17/2020 07:59:12
→
01/17 09:27, 4年前 , 13F
舊約時代的先知就是天主的代言人，見先知如見天主，所
01/17 09:27, 13F
→
01/17 09:27, 4年前 , 14F
以那些小孩是在嘲笑天主，嘲弄天主的人自然會有災禍降
01/17 09:27, 14F
→
01/17 09:27, 4年前 , 15F
在他身上。我們當然不鼓勵殺小孩，但這段的重點在認識
01/17 09:27, 15F
→
01/17 09:27, 4年前 , 16F
天主而不敬畏他的是有禍的
01/17 09:27, 16F
→
01/17 09:32, 4年前 , 17F
是誰殺了那42個童子呢？是人還是神？又是誰讓那42個童子譏
01/17 09:32, 17F
→
01/17 09:32, 4年前 , 18F
誚以利沙呢？
01/17 09:32, 18F
→
01/17 09:34, 4年前 , 19F
就好像我說「鼓吹死刑的尚市長，這種鼓勵殺人的人，又怎麼
01/17 09:34, 19F
→
01/17 09:34, 4年前 , 20F
會有人支持呢？」
01/17 09:34, 20F
殺盜與殺人是不是一樣的事情，這又是另一個值得大爭論的話題了。
→
01/17 09:48, 4年前 , 21F
人有自由意志，譏笑是那些小孩的選擇。人不依靠天主就
01/17 09:48, 21F
→
01/17 09:48, 4年前 , 22F
什麼能力也沒有，一切神蹟奇事都是天主完成的。
01/17 09:48, 22F
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 01/17/2020 10:23:59 那天主教認為殺小孩是合理的嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 01/17/2020 10:24:59
→
01/17 10:31, 4年前 , 23F
當然不合理，舊約時代還沒有耶穌來滿全律法，但我想知
01/17 10:31, 23F
→
01/17 10:31, 4年前 , 24F
道你為什麼糾結在這段經文，難道新約裡的救恩還不明確
01/17 10:31, 24F
→
01/17 10:32, 4年前 , 25F
嗎？
01/17 10:32, 25F
我覺得這樣的行為很殘忍而且很邪惡，所以我認為天主教是個殘忍邪惡的宗教， 就這樣啊。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 01/17/2020 12:36:45
→
01/17 12:41, 4年前 , 26F
基督徒的神從來沒說「嘲笑人的小孩一定要被殺」，但是尚市
01/17 12:41, 26F
→
01/17 12:41, 4年前 , 27F
長卻認為一定要殺了強盜。是這位神殘忍，還是尚市長殘忍呢
01/17 12:41, 27F
→
01/17 12:41, 4年前 , 28F
？
01/17 12:41, 28F
我沒有說過"一定要殺"，從來沒有。 還有，我們是在討論聖經，請不要轉移話題扯廢死。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 01/17/2020 12:47:05
推
01/17 12:54, 4年前 , 29F
我在討論聖經啊，難道不是嗎？除了天主教是殘忍與邪惡，所
01/17 12:54, 29F
還有 82 則推文
還有 27 段內文
誰知道是神的降罰還是撒旦的技巧?
推
01/18 01:03, 4年前 , 112F
我比較想問的是，原po認為道德標準要怎麼定?
01/18 01:03, 112F
→
01/18 01:03, 4年前 , 113F
由誰訂?
01/18 01:03, 113F
推
01/18 01:15, 4年前 , 114F
而且紀載的事蹟跟鼓吹完全兩回事...
01/18 01:15, 114F
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 01/18/2020 07:15:37 上面教徒們認為這是"神的降罰"，不就是鼓吹殺小孩嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 01/18/2020 07:18:28
→
01/18 07:56, 4年前 , 115F
照原po的邏輯，舊約裡不只鼓吹殺小孩，更鼓吹男女老少
01/18 07:56, 115F
→
01/18 07:56, 4年前 , 116F
都殺，也鼓吹戰爭。
01/18 07:56, 116F
→
01/18 10:27, 4年前 , 117F
就說跳得很遠，就算是神的降罰，也是罰嘲笑先知的人，
01/18 10:27, 117F
→
01/18 10:27, 4年前 , 118F
為何是鼓吹殺小孩呢？
01/18 10:27, 118F
推
01/18 11:07, 4年前 , 119F
誰知道你是支持死刑還是單純喜歡殺人。
01/18 11:07, 119F
推
01/18 12:14, 4年前 , 120F
你的說法像是耶穌靠鬼王趕鬼，這都是「不信」的藉口
01/18 12:14, 120F
→
01/18 22:39, 4年前 , 121F
01/18 22:39, 121F
→
01/19 00:10, 4年前 , 122F
XD jean，你真的要戰也不是用那節經文
01/19 00:10, 122F
→
01/19 00:10, 4年前 , 123F
你要不要先去google一下再來? XD
01/19 00:10, 123F
→
01/19 00:11, 4年前 , 124F
我還在等你回復 :)
01/19 00:11, 124F
→
01/19 00:14, 4年前 , 125F
你要玩嗎? 我跟你玩好了
01/19 00:14, 125F
推
01/19 02:30, 4年前 , 126F
要比大家來比，俱胝豎指，小孩模仿他的動作（還不一定是惡
01/19 02:30, 126F
→
01/19 02:30, 4年前 , 127F
意）就剁了那跟指頭
01/19 02:30, 127F
→
01/19 02:30, 4年前 , 128F
百丈野狐，不過就是對於佛法錯答一句就得當五百世畜生
01/19 02:30, 128F
→
01/19 07:33, 4年前 , 129F
如果記載在聖經上的惡事就叫鼓勵的話，那基督教鼓勵的事
01/19 07:33, 129F
→
01/19 07:33, 4年前 , 130F
可多了，科科。舊約前五卷翻完保證你可以精神高潮喊這鐵
01/19 07:33, 130F
→
01/19 07:33, 4年前 , 131F
定邪教無疑 XD
01/19 07:33, 131F
沒錯，猶太教就是邪教，舊約就是邪書。 我很肯定。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 01/20/2020 10:38:39
→
01/20 11:08, 4年前 , 132F
那新約呢？沒有舊約就沒有新約，你怎麼看新約?
01/20 11:08, 132F
→
01/20 11:24, 4年前 , 133F
這個我之前好像在八卦版有回過...?!
01/20 11:24, 133F
→
01/20 11:51, 4年前 , 134F
字面解經很危險。
01/20 11:51, 134F
→
01/20 22:34, 4年前 , 135F
簡單來說，
01/20 22:34, 135F
→
01/20 22:34, 4年前 , 136F
原Po身為一個普通的人，對善、惡的定義是主觀的，
01/20 22:34, 136F
→
01/20 22:34, 4年前 , 137F
因此他的道德觀最終也只是相對性而已，
01/20 22:34, 137F
→
01/20 22:35, 4年前 , 138F
從這樣來說，他對罪惡所作的評論是沒有意義的，
01/20 22:35, 138F
→
01/20 22:35, 4年前 , 139F
不但沒有意義，他也做不到決定何為善與惡。
01/20 22:35, 139F
→
01/20 22:35, 4年前 , 140F
所以，從邏輯上來說，
01/20 22:35, 140F
→
01/20 22:35, 4年前 , 141F
這樣的人所指控的一切只能符合相對、沒意義的普世價值，
01/20 22:35, 141F
→
01/20 22:35, 4年前 , 142F
在定義何謂善何謂惡的上帝面前，這樣的指控是無能為力的，
01/20 22:35, 142F
→
01/20 22:35, 4年前 , 143F
除非上帝變成一個善與惡的相對者，原Po變成定義善惡的絕
01/20 22:35, 143F
→
01/20 22:35, 4年前 , 144F
對者。
01/20 22:35, 144F
推
01/20 23:50, 4年前 , 145F
為你禱告...
01/20 23:50, 145F
推
01/25 16:52, 4年前 , 146F
母熊是信徒們嗎？ 不是吧？
01/25 16:52, 146F
→
01/28 19:16, 4年前 , 147F
哈哈哈 我是覺得不必跳針到佛教拉救援啦 一個宗教連經文
01/28 19:16, 147F
→
01/28 19:16, 4年前 , 148F
討論都在閃躲 還在開什麼讀經班神學院啊 好笑
01/28 19:16, 148F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1U8FFdGL (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1U8FFdGL (Christianity)