Re: [問題] 請問同性戀可以信仰基督教嗎

看板Christianity作者 (突破庫侖障壁)時間4年前 (2019/09/04 10:51), 編輯推噓5(5推 0噓 76→)
留言81則, 8人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
其實我覺得不管是基督教 還是性別團體 都有把上帝或政治正確 凌駕在自然之上的”好”習慣 但我想上帝一定不會反對祂自己建立的自然律 政治正確也應該是順應自然的才是 請看這個題目 https://i.imgur.com/efbArs1.jpg
https://i.imgur.com/ag1pIlh.jpg
明明就是正常的男女基因不同 政治正確偏偏會要你選3 可是你看喔 在這題選1的基督徒 碰到同性戀問題就會改答3 同性戀是後天社會的影響 而這題答3的性別團體 碰到同性戀問題就會改答1 同性戀是天生的、生理的、基因的 所以都是選擇自己喜歡的答案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.62.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1567565504.A.47D.html
→
09/04 11:55, 4年前 , 1F
聖經有說同性戀是天生的?後天的?至少我印象中沒有
09/04 11:55, 1F
→
09/04 12:02, 4年前 , 2F
聖經好像真的沒有提過耶 哈哈
09/04 12:02, 2F
推
09/04 12:21, 4年前 , 3F
選2可以嗎
09/04 12:21, 3F
→
09/04 12:25, 4年前 , 4F
哈哈 不行 唯一政治正確的答案是3
09/04 12:25, 4F
→
09/04 12:26, 4年前 , 5F
可是實際上反而1、2、4 機率更高
09/04 12:26, 5F
推
09/04 16:39, 4年前 , 6F
正常情況應該是5.以上皆有可能，需考慮到每個人的不同情況
09/04 16:39, 6F
→
09/04 17:06, 4年前 , 7F
對 但如果這是教師甄試的題目
09/04 17:06, 7F
→
09/04 17:06, 4年前 , 8F
我一定會乖乖的選政治正確的答案
09/04 17:06, 8F
→
09/04 17:07, 4年前 , 9F
考試就是考試 有學理上的正確答案
09/04 17:07, 9F
→
09/04 17:07, 4年前 , 10F
但其實現實中都是各取所需較多
09/04 17:07, 10F
→
09/04 17:08, 4年前 , 11F
例如這題我最喜歡的版友Pin哥
09/04 17:08, 11F
→
09/04 17:09, 4年前 , 12F
應該會認為男女差異還是天生的居多
09/04 17:09, 12F
→
09/04 17:10, 4年前 , 13F
但如果是同性戀的問題 他應該會認為後天的因素較多
09/04 17:10, 13F
→
09/04 17:11, 4年前 , 14F
換成性別團體 這題會堅持是我們的社會化過程
09/04 17:11, 14F
→
09/04 17:11, 4年前 , 15F
讓女生不敢像個男生
09/04 17:11, 15F
→
09/04 17:12, 4年前 , 16F
所以是社會跟教育造成的
09/04 17:12, 16F
→
09/04 17:12, 4年前 , 17F
但如果護家盟跑去跟他們嗆聲說教育會教出同性戀
09/04 17:12, 17F
→
09/04 17:13, 4年前 , 18F
性別團體又會覺得護家盟就是北七就是反智從不讀書
09/04 17:13, 18F
→
09/04 17:13, 4年前 , 19F
所以其實就是這樣 大家各有偏好的理論基礎囉
09/04 17:13, 19F
→
09/04 17:14, 4年前 , 20F
只是對不同的事 理論基礎就會換另一套就是了
09/04 17:14, 20F
→
09/04 17:21, 4年前 , 21F
同樣的情況還有 基督教不會鼓勵女生突破天生的框架
09/04 17:21, 21F
→
09/04 17:21, 4年前 , 22F
但會鼓勵天生的同性戀者努力突破
09/04 17:21, 22F
→
09/04 17:22, 4年前 , 23F
不要被天生的傾向綁住了 你是可以突破的
09/04 17:22, 23F
→
09/04 17:22, 4年前 , 24F
而性別團體會鼓勵女性突破性別框架
09/04 17:22, 24F
→
09/04 17:22, 4年前 , 25F
妳可以的 做妳自己
09/04 17:22, 25F
→
09/04 17:22, 4年前 , 26F
不要被天生的性別框架綁住了 加油 打敗男人
09/04 17:22, 26F
→
09/04 17:23, 4年前 , 27F
但對同性戀就會說
09/04 17:23, 27F
→
09/04 17:23, 4年前 , 28F
你是天生的 你要做你自己
09/04 17:23, 28F
→
09/04 17:23, 4年前 , 29F
你不可能改變的 你就是你
09/04 17:23, 29F
→
09/04 17:24, 4年前 , 30F
就是這樣 不同的主題 兩方人馬都會整個改變理論基礎
09/04 17:24, 30F
推
09/04 19:51, 4年前 , 31F
就算天生是同性戀也不代表要追求同性的情欲
09/04 19:51, 31F
推
09/04 22:12, 4年前 , 32F
推樓上，我覺得不管同性還是異性戀愛，不一定要有情慾
09/04 22:12, 32F
→
09/04 22:14, 4年前 , 33F
樓上兩位禪定功夫應該都蠻厲害的
09/04 22:14, 33F
→
09/04 22:15, 4年前 , 34F
還是要正常的抒發啦
09/04 22:15, 34F
→
09/04 22:16, 4年前 , 35F
不管是不是天生 或不管是不是異性戀
09/04 22:16, 35F
→
09/04 22:16, 4年前 , 36F
都要適當的抒發
09/04 22:16, 36F
→
09/04 22:17, 4年前 , 37F
假如你是異性戀 那跟異性談重要生意前最好先那個
09/04 22:17, 37F
→
09/04 22:17, 4年前 , 38F
假如你是同性戀 那跟同性談重要生意前最好先那個
09/04 22:17, 38F
→
09/04 22:18, 4年前 , 39F
是不要讓情慾妨礙正確的判斷
09/04 22:18, 39F
→
09/04 22:18, 4年前 , 40F
而不是不可以有情慾(做得到是OK的)
09/04 22:18, 40F
→
09/04 22:20, 4年前 , 41F
最怕是想像的無欲無染 結果客戶一碰手手就簽約了
09/04 22:20, 41F
→
09/04 22:20, 4年前 , 42F
這種最後破功的聖潔 不但不是聖潔
09/04 22:20, 42F
→
09/04 22:21, 4年前 , 43F
還可能造成嚴重錯誤判斷 才是真正最危險的
09/04 22:21, 43F
→
09/04 23:31, 4年前 , 44F
聖經的解釋有爭議，但是禁止同性性行為是存在的
09/04 23:31, 44F
→
09/04 23:32, 4年前 , 45F
罪的定義是「不中矢的」
09/04 23:32, 45F
→
09/04 23:32, 4年前 , 46F
只有福音才能拯救人
09/04 23:32, 46F
→
09/04 23:33, 4年前 , 47F
罪，十字架，因信稱義的意思
09/04 23:33, 47F
→
09/05 01:26, 4年前 , 48F
有同性戀是天生的也不等同於都是好嗎?
09/05 01:26, 48F
→
09/05 01:38, 4年前 , 49F
敢問一下原po你是不是有受新派影響？別介意我只是問問
09/05 01:38, 49F
→
09/05 07:47, 4年前 , 50F
不是新派的影響 是以下的價值觀：
09/05 07:47, 50F
→
09/05 07:48, 4年前 , 51F
1.接受不能改變的
09/05 07:48, 51F
→
09/05 07:48, 4年前 , 52F
2.有勇氣去改變能改變的
09/05 07:48, 52F
→
09/05 07:50, 4年前 , 53F
3.從聖經跟上帝領受分辯可改變跟不可改變的智慧
09/05 07:50, 53F
→
09/05 07:51, 4年前 , 54F
-美國神學家 尼布爾-
09/05 07:51, 54F
→
09/05 07:51, 4年前 , 55F
今天這個問題就是如何分辨可改變跟不可改變的問題
09/05 07:51, 55F
→
09/05 07:52, 4年前 , 56F
基督教認為 天然性別不可改變 但性傾向可改變
09/05 07:52, 56F
→
09/05 07:52, 4年前 , 57F
性別團體認為 天然性別(氣質)可改變 性傾向不可改變
09/05 07:52, 57F
→
09/05 07:53, 4年前 , 58F
雙方分辨可改變跟不可改變的道理是什麼？
09/05 07:53, 58F
→
09/05 07:54, 4年前 , 59F
這個是很奇妙的 因為兩方都有自相矛盾的地方
09/05 07:54, 59F
推
09/05 13:14, 4年前 , 60F
是這位嗎？雷茵霍爾德·尼布爾
09/05 13:14, 60F
→
09/05 13:15, 4年前 , 61F
卡爾·保羅·雷茵霍爾德·尼布爾（英語：Karl Paul Rein
09/05 13:15, 61F
→
09/05 13:16, 4年前 , 62F
hold Niebuhr，1892年6月21日－1971年6月1日）
09/05 13:16, 62F
→
09/05 13:18, 4年前 , 63F
維基百科的簡介很有趣，他的思想按照時代背景分為三個不
09/05 13:18, 63F
→
09/05 13:18, 4年前 , 64F
同的時期，分別是自由主義時期，社會主義時期，現實主義
09/05 13:18, 64F
→
09/05 13:18, 4年前 , 65F
時期
09/05 13:18, 65F
→
09/05 13:24, 4年前 , 66F
對 就是他
09/05 13:24, 66F
→
09/05 13:24, 4年前 , 67F
他原本在底特律的貧窮教會牧會
09/05 13:24, 67F
→
09/05 13:25, 4年前 , 68F
他發現很多聖經的道理 適合中產階級
09/05 13:25, 68F
→
09/05 13:25, 4年前 , 69F
但對貧困的人 卻是難以遵守的
09/05 13:25, 69F
→
09/05 13:26, 4年前 , 70F
例如他的會友為了賣報紙謀生 每天早上都要打架
09/05 13:26, 70F
→
09/05 13:26, 4年前 , 71F
只有打贏的人 才可以佔有那個位置賣報紙
09/05 13:26, 71F
→
09/05 13:27, 4年前 , 72F
而且每天都要重複被迫打架謀生
09/05 13:27, 72F
→
09/05 13:27, 4年前 , 73F
他的中產階級基督徒信念徹底崩潰
09/05 13:27, 73F
→
09/05 13:28, 4年前 , 74F
後來他發展出各種不同的學說
09/05 13:28, 74F
→
09/05 13:28, 4年前 , 75F
以”對應”真實世界所需
09/05 13:28, 75F
→
09/05 13:28, 4年前 , 76F
例如猶太人當時正被希特勒殺害
09/05 13:28, 76F
→
09/05 13:29, 4年前 , 77F
他就不認為這是應該左臉也給希特勒打一打的時刻
09/05 13:29, 77F
→
09/05 13:29, 4年前 , 78F
而是應該拯救猶太人的時刻
09/05 13:29, 78F
→
09/05 13:30, 4年前 , 79F
(當時美國基督教支持孤立主義
09/05 13:30, 79F
→
09/05 13:30, 4年前 , 80F
不希望用暴力解決希特勒 也不想殺人
09/05 13:30, 80F
→
09/05 13:31, 4年前 , 81F
更不想雙手染血 因此完全無視猶太人被殺害的事)
09/05 13:31, 81F
‣ 更多 aun5780 的文章
文章代碼(AID): #1TRoR0Hz (Christianity)
‣ 更多 aun5780 的文章
文章代碼(AID): #1TRoR0Hz (Christianity)