Re: [討論] 跟我們有關的來了

看板Christianity作者 (呵呵)時間6年前 (2019/03/12 10:32), 6年前編輯推噓3(3推 0噓 9→)
留言12則, 6人參與, 6年前最新討論串14/28 (看更多)
恩，我想反著回推文，可是好難把推文反著複製貼上，所以我把貼文分段標個記號， 請大家不要介意。 Part 3
推
03/12 07:41,
同志可以關懷，但是同婚不見得是關懷的方式
03/12 07:41
推
03/12 07:43,
如同現在國外已經浮現出問題了，過度追求「平權」結果搞
03/12 07:43
→
03/12 07:43,
得亂七八糟的現象。
03/12 07:43
→
03/12 07:47,
對於弱勢者，滿足其某個願望就是關懷弱勢嗎
03/12 07:47
→
03/12 07:47,
當你說是的同時，就知道有無數反例證明否
03/12 07:47
Part 2
推
03/12 08:43,
大家都<行公義，好憐憫 >，可是做出來的事情卻是彼此相反
03/12 08:43
→
03/12 08:43,
。這是最悲劇，也最無解的 。只能希望自己有謙卑的心，偏
03/12 08:43
→
03/12 08:43,
偏這又是最難的部分。
03/12 08:43
→
03/12 09:06,
f又繼續不針對主題，嘲諷又人身攻擊了....
03/12 09:06
推
03/12 09:28,
f這三句推文口氣有很差嗎(思)
03/12 09:28
→
03/12 09:44,
當大家都針對主題，有一個正面的風氣出現，m,n,w三位版
03/12 09:44
→
03/12 09:45,
友都做的很好
03/12 09:45
→
03/12 09:45,
f大又在那影射別人驕傲自大等「人格」式討論
03/12 09:45
→
03/12 09:45,
但是等會他又要說，我是說「我自己」這種...
03/12 09:45
→
03/12 09:46,
真是受夠了
03/12 09:46
Part 1
→
03/12 09:52,
題外話，這次是很難得的，討論沒有進入情緒性的對話
03/12 09:52
→
03/12 09:52,
以往這個議題很難討論，在於總是有許多情緒性發言而不能
03/12 09:52
Part 1 我淺水一陣子的觀察，發現這個版有很多好的文章，可是討論起來的確容易擦槍走火，充 滿情緒性發言。我在推文和回文時的確是希望能針對議題好好交流，很感謝耐著性子陪我 討論的版友，你們都滿容忍我的。 Part 2 我想幫fyodor說個話，我覺得他沒有人身攻擊，只是一種感慨。基督教宗派與神學立場這 麼多，大家都想要做個好基督徒，可是做法往往差很多，我有時也會有這種感覺。 pinjose你有些不舒服的情緒，這可能是跟過去你們討論時的言語有關，這我不清楚。但 以我第三者的立場來看，至少這篇推文fyodor並沒有逾矩之處，如果有什麼誤會，希望可 以早日化解。 然後淺水時，我非常尊敬pinjose，因為他討論經文非常有深度，就算同婚的議題立場不同， 這也不影響我對pinjose的尊敬。pinjose，未來如果我的發文或推文有任何讓你不舒服的 地方，希望你可以相信我並沒有要戰要酸的意思，很可能是我的文字表達能力低落造成的 誤會。如我Part 1所說，我如果要討論，絕對會盡力避免情緒性的發言。 Part 3 關懷弱勢就一定要滿足弱勢的願望? 我的看法是不一定，需要評估滿足弱勢的願望會不會 對其他族群造成影響。譬如原住民的考生可以加分，這是國家對過去對待原住民不公不義 的一種補償，但是如果原住民的考生希望直接加到滿分呢? 這可能就真的影響到其他考生 的權益了，所以我們也不能滿足弱勢全部的願望。 而同性伴侶想結婚的願望應不應該達成呢? 首先同性伴侶希望的並不是特權，而是跟異性 伴侶一樣平等的權利而已。我念了些資料，認為同婚通過後，並不會影響其他族群的權益 。基督徒最關心的信仰自由也不會受到影響，教會或宗派認為同婚違反信仰的，不會有人 強迫他們要幫同性伴侶證婚，決定守獨身的同性戀基督徒，也沒有人會強迫他們結婚 (這 例子大概太扯了，舉得不好...)。既然同婚可以保障弱勢的權利，又不會影響其他族群， 於是我決定支持。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.40.57.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1552357958.A.80B.html ※ 編輯: miscell (68.40.57.254), 03/12/2019 11:06:30
推
03/12 11:45, 6年前 , 1F
信仰自由我看報導，主觀覺得受到很大的影響
03/12 11:45, 1F
→
03/12 11:48, 6年前 , 2F
各地都有傳出基督徒上法院的新聞
03/12 11:48, 2F
→
03/12 19:11, 6年前 , 3F
請問可以分享基督徒因為婚姻平權上法院的例子嗎?
03/12 19:11, 3F
→
03/12 19:11, 6年前 , 4F
我想要多了解，謝謝。
03/12 19:11, 4F
推
03/12 20:04, 6年前 , 5F
我會推part3的部分
03/12 20:04, 5F
推
03/12 20:05, 6年前 , 6F
國外有蛋糕師傅不願幫同志做結婚蛋糕或是牧師不願證
03/12 20:05, 6F
→
03/12 20:05, 6年前 , 7F
婚，這算嗎？但我覺得這部分就是信仰自由，同志在這
03/12 20:05, 7F
→
03/12 20:05, 6年前 , 8F
案件裡有點過了。
03/12 20:05, 8F
→
03/12 20:06, 6年前 , 9F
這次專法草案裡也有一條是有關於本法不影響宗教自由
03/12 20:06, 9F
→
03/12 20:06, 6年前 , 10F
的，可能也是在預防將來有這類爭議吧？
03/12 20:06, 10F
→
03/12 23:33, 6年前 , 11F
但身為基督徒，你為什麼能支持聖經反對的行為?
03/12 23:33, 11F
→
03/13 14:35, 6年前 , 12F
聖經反對的不代表你就要立法禁止
03/13 14:35, 12F
‣ 更多 miscell 的文章
文章代碼(AID): #1SXnf6WB (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 miscell 的文章
文章代碼(AID): #1SXnf6WB (Christianity)